Re: [問題] 反S386聯合其他ＲＯＷ問題
※ 引述《danielnee (粟)》之銘言：
: 版上各位先進好，我是加州理工的前台灣學生會會長/博士僧在讀
: 目前正在南加積極增加這件事情嚴重性的awareness
: 有個問題想請教各位（尤其是對法律比較了解的Ｃ大）
: 為什麼目前感覺只有中國 台灣 伊朗比較積極的跟阿川對抗？剩下的ＲＯＷ
: 比方說韓國理論上跟我們的移民方法接近，應該也要有動作才對？
: 再來是有沒有方法知道以色列/猶太那邊的lobbyist的想法？ 理論上他們也是走高學歷
: 移民路線，假如這點利益是一致的，他們應該在國會擁有比華人大很多的
: 影響力，但somehow也是沒看到什麼大動作。
: ---------------------------------------------------------------------
: 對台灣人內的題外話是：
: 我有聯絡ＯＣ支部的FAPA前輩 結果發現雖然ＦＡＰＡ總部有在聲援這件事情
: 基本上各個Branch的老台灣人是不知道這件事的
: 我們需要增加在各個台灣人社團/台灣學生社團的awareness
: ＪＨＵ跟 ＵＣBerkeley 感覺就做的很好，
: 或許可以請有心人做懶人包先把全美學生會跟各台灣人ＦＢ轉一遍
: 再來是推廣到有極高機率加入陣線的東亞社團
: 我目前也在跟Caltech的韓國學生會跟日本學生會聯絡
: 很驚訝他們對這件事沒有聽聞 看來身份的重要性真的是要出社會跟已出社會的人
: 才會特別follow的
: 再次感謝各位熱心台灣人
: 以上 謝謝
抱歉各位昨天因為太座趴體所以沒來更新。怕綠卡沒搞定反而搞丟房卡..信箱又爆了。
上面跟前幾篇問題我知道的一起回。
UC Berkeley 先別急。校方很難在校內同時也有大量印度學生的情況之下作任何公開聲明
。我會跟我群幕僚討論一下這個風向怎麼帶。
其他各國人對此關心不大有幾個原因。共同的理由是現階段他們並沒有很有想要留下來的
動力。有可能是沒想那麼遠，也有可能是老家條件也不差。所以大部份都是 H1B->GC
這票人有動力反對。
而各國組織其實也是多少有動作，但是人口數沒有辦法跟華人比。所以才會很明顯好像華
人在主導反對。華人又分老華新華，很不幸的也分成兩岸勢力。所以在這種情況之下我儘
量避免分散力量去碰觸無關的敏感議題。這也是為什麼我很少直接轉貼我群戰令戰報，而
是以轉達的方式表達在 ptt。有心願意為自己的將來打拚的就一起來。
而這件事情會成功阻擋下來，真的要歸功中國新生代華人。他們成立了一個超強大帶風
向團體每天下戰術戰令帶輿論風向，才有辦法改變參議員的態度。
FAPA 問題比較複雜。一來他們光譜偏向台方老華，二來因為反對這個議題對他們其實沒
太大好處。而原PO是對的。我至少透過三條管道向FAPA反應，他們才開始有動作。並且像
議院作了有限度的表態。這個也顯示出了印度人相當成功的壓制了這個話題的熱度。很多
人包括FAPA真的就只是不知道而己。在大多數人莫不關心的情況之下，uc過關的機會大得
多。
有人問我我老家新加坡如何？新加坡每年申GC人數都在個位數是要怎樣？馬來西亞？他們
討厭新加坡（哭哭）。
目前我觀察反對勢力的發展，大多還是各勢力分頭進行。這個對反對勢力其實是很不好的
因為整體上看來就很像是華人與印度人在對抗。這樣很難引起美國人的關心。所以我目前
最重要的工作就是用我的多國關係合縱連橫，想辦法讓他們配合我群戰術。之前trackitt
很出名的幾個帳號包括 sarah110 我們也都有很密切的合作。
華語報紙目前我群認為不宜。因為容易引起不必要的國際分爭。現在美中關係並不好。
我們主要還是想向美國國內進行訴求。
另外，很需要能與韓國人團體與日本人團體順利溝通的管道。有辦法的人請私訊。
最後，這件事肯定會演變成長期抗戰。一直佔著移民版好像不太好。我在考慮是否要成立
特版反 S386 以及其後演變出來的其他類似目的的法案。版主能否給點意見？
懶人包我前面的文有。有詳細版與簡化版。沒有版權，自己取用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1569596978.A.C8F.html
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 09/27/2019 23:12:34
推
09/27 23:18,
6年前
, 1F
09/27 23:18, 1F
推
09/27 23:31,
6年前
, 2F
09/27 23:31, 2F
推
09/27 23:35,
6年前
, 3F
09/27 23:35, 3F
→
09/27 23:36,
6年前
, 4F
09/27 23:36, 4F
推
09/27 23:49,
6年前
, 5F
09/27 23:49, 5F
→
09/27 23:49,
6年前
, 6F
09/27 23:49, 6F
推
09/27 23:50,
6年前
, 7F
09/27 23:50, 7F
這要科普一下。國籍跟永久居民權（綠卡）是兩回事。台灣每次選舉就要在綠卡跟國籍上
混搞，弄得老百姓也都搞不清楚這兩者有什麼差別。
永久居民權是讓外國人可以在本地工作生活不受限制。基本上除了參政選舉等公民權以外
與公民差不了多少。公民身份也可以說是一種主動或被動的政治認同。
另外再補充一下永久居民身份與公民身份不是你在海外登個報說放棄就能放棄的。別被有
心的政治動物給誤導了。
→
09/27 23:56,
6年前
, 8F
09/27 23:56, 8F
推
09/28 00:28,
6年前
, 9F
09/28 00:28, 9F
推
09/28 00:30,
6年前
, 10F
09/28 00:30, 10F
推
09/28 00:47,
6年前
, 11F
09/28 00:47, 11F
→
09/28 00:47,
6年前
, 12F
09/28 00:47, 12F
推
09/28 00:56,
6年前
, 13F
09/28 00:56, 13F
推
09/28 00:57,
6年前
, 14F
09/28 00:57, 14F
推
09/28 01:02,
6年前
, 15F
09/28 01:02, 15F
好沒問題。版主若也沒意見的話我從善如流。
我是因為我也身兼新加坡移民身份，移來移去堪比國際難民。
所以才會覺得會不會都被美國移民問題洗版就是了。
還有，相當需要能打進韓國與日本團體的管道。希望有連繫的朋友幫忙。
推
09/28 02:09,
6年前
, 16F
09/28 02:09, 16F
→
09/28 02:10,
6年前
, 17F
09/28 02:10, 17F
其實..這事情我們低調談 XD 我現在只能說短期來講 ANTI S386 與美國政壇部份右派利益
是一致的。
推
09/28 02:32,
6年前
, 18F
09/28 02:32, 18F
這個很難。因為 ICC 本身並不違法。你証明了又何用？就是觀感不好而己。
我們頂多可以証明 ICC 有跟 IV 捐錢，就跟 FB,MS,AMAZON 都一樣。
→
09/28 02:34,
6年前
, 19F
09/28 02:34, 19F
我們目前主打是 ICC 與 737MAX 之間的關連。只是這個新聞熱度有點過了。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 09/28/2019 02:36:20
→
09/28 02:36,
6年前
, 20F
09/28 02:36, 20F
→
09/28 02:37,
6年前
, 21F
09/28 02:37, 21F
推
09/28 02:43,
6年前
, 22F
09/28 02:43, 22F
→
09/28 02:43,
6年前
, 23F
09/28 02:43, 23F
→
09/28 02:43,
6年前
, 24F
09/28 02:43, 24F
您等著看 XD
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 09/28/2019 02:45:37
推
09/28 02:52,
6年前
, 25F
09/28 02:52, 25F
→
09/28 02:52,
6年前
, 26F
09/28 02:52, 26F
推
09/28 02:58,
6年前
, 27F
09/28 02:58, 27F
→
09/28 02:58,
6年前
, 28F
09/28 02:58, 28F
→
09/28 02:58,
6年前
, 29F
09/28 02:58, 29F
→
09/28 03:13,
6年前
, 30F
09/28 03:13, 30F
→
09/28 03:15,
6年前
, 31F
09/28 03:15, 31F
推
09/28 03:20,
6年前
, 32F
09/28 03:20, 32F
→
09/28 03:20,
6年前
, 33F
09/28 03:20, 33F
推
09/28 03:46,
6年前
, 34F
09/28 03:46, 34F
→
09/28 03:46,
6年前
, 35F
09/28 03:46, 35F
推
09/28 21:47,
6年前
, 36F
09/28 21:47, 36F
→
09/28 21:49,
6年前
, 37F
09/28 21:49, 37F
推
09/29 14:51,
6年前
, 38F
09/29 14:51, 38F
討論串 (同標題文章)
