Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration作者 (comebacknew)時間4年前 (2019/09/21 23:08), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 74→)
留言101則, 20人參與, 4年前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《aronpan2 (Aaron)》之銘言： : 剛剛在中國論壇看到有人在討論 David Perdue hold 的原因 感覺寫得不錯 不知道是不 : 是language needed to be classified還是只是客套話nurse的名額開放不夠多？ : Trackitt上有人对于Perdue反对理由的说法 https://www.1point3acres.com/bbs/threa : d-551925-1-1.html : 好希望這個bill不要通過， 聽說只要一月一到sessionㄧ結束 就要重新提出？ (初次發文 若有不適當之處請見諒) 和大家分享兩個網頁 http://bit.ly/2mtqrTL 這是大陸朋友積極組團約訪加州參議員Dianne Feinstein的經驗分享，他們覺得 議員的助理有聽進去。 http://bit.ly/2kXYLWv 這是大陸朋友在週四法案被block後的振奮分享，主要講述華人團體因為此案空前 活躍參與政治，也聯合其他族裔團體分進合擊。他們當天有進去參議院各辦公室訴願 小弟目前人不在美國，但我太太也有打算到訪舊金山Feinstein參議員的辦公室遊說 各位朋友況狀允許的話除打電話外也可考慮親自拜訪參議員的辦公室。 大家都知道見面三分情，拓展業務的效果也是見面>電訪>信件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.22.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1569078488.A.C6C.html
推
09/22 00:08, 4年前 , 1F
感謝分享
09/22 00:08, 1F
推
09/22 00:45, 4年前 , 2F
推
09/22 00:45, 2F
推
09/22 01:53, 4年前 , 3F
推
09/22 01:53, 3F
推
09/22 01:58, 4年前 , 4F
推
09/22 01:58, 4F
→
09/22 02:23, 4年前 , 5F
還好中國人目前排期不算真的太久 才有更多人一起串聯
09/22 02:23, 5F
→
09/22 02:51, 4年前 , 6F
很好奇第一篇文章說的 什麼樣子的法案通過需要hearing呢?
09/22 02:51, 6F
推
09/22 03:15, 4年前 , 7F
推用心！
09/22 03:15, 7F
推
09/22 03:24, 4年前 , 8F
推加油！ 大家一起努力
09/22 03:24, 8F
推
09/22 04:22, 4年前 , 9F
感謝分享!
09/22 04:22, 9F
推
09/22 04:34, 4年前 , 10F
這篇文章講的還不錯
09/22 04:34, 10F
→
09/22 04:34, 4年前 , 11F
09/22 04:34, 11F
推
09/22 06:09, 4年前 , 12F
能不能號召下週三一起去檢舉IV粉專?
09/22 06:09, 12F
→
09/22 06:45, 4年前 , 13F
FB管理員不是腦殘;合法網頁不可能被非法檢舉的;管理員分得
09/22 06:45, 13F
→
09/22 06:46, 4年前 , 14F
出什麼樣的檢舉是私人恩怨、惡意攻擊
09/22 06:46, 14F
推
09/22 06:47, 4年前 , 15F
我很懷疑c大的說法 以目前我看到的例子 只要短時間內大量
09/22 06:47, 15F
→
09/22 06:48, 4年前 , 16F
檢舉 就會有很大的機會先被暫停 所以如果只是要讓某些粉專
09/22 06:48, 16F
→
09/22 06:48, 4年前 , 17F
停權個幾天甚至一兩個星期 這招很有用
09/22 06:48, 17F
→
09/22 06:57, 4年前 , 18F
那政治人物、川普的粉專也可以這樣違法檢舉? 完全不合理
09/22 06:57, 18F
→
09/22 06:58, 4年前 , 19F
美國人做事要講證據;多數被大量檢舉的都是有一些小辮子
09/22 06:58, 19F
→
09/22 06:58, 4年前 , 20F
你不能推論成被檢舉的都會被暫停;只能推論成"有問題的被檢
09/22 06:58, 20F
→
09/22 06:59, 4年前 , 21F
舉都會被暫停";如果看不出明顯問題，沒有理由傷害用戶權益
09/22 06:59, 21F
→
09/22 07:01, 4年前 , 22F
很可惜的 真的可以 台灣許多政治粉專應該都被玩過這招
09/22 07:01, 22F
→
09/22 07:02, 4年前 , 23F
C太大相信美國人講求證據了 人力不足的時候 大量檢舉先
09/22 07:02, 23F
→
09/22 07:03, 4年前 , 24F
暫停權限再人工審核也是一種方式防止機制 如YT的黃標事件
09/22 07:03, 24F
→
09/22 07:04, 4年前 , 25F
也是一種先傷害用戶權益 再放行以防止自己的商業利益受損
09/22 07:04, 25F
→
09/22 07:05, 4年前 , 26F
有效率的公司應該暫停幾小時、一天就能恢復，否則會民怨
09/22 07:05, 26F
→
09/22 07:06, 4年前 , 27F
客戶就會跑掉;就會賠錢;所以也不可能放著人力不足來不改善
09/22 07:06, 27F
→
09/22 07:08, 4年前 , 28F
理論上是這樣啦 但也要看你的權力大小 像川普如果被玩這招
09/22 07:08, 28F
→
09/22 07:08, 4年前 , 29F
現在傳播訊息有多重管道,FB,twitter,自媒體,攔一個沒意義
09/22 07:08, 29F
→
09/22 07:08, 4年前 , 30F
大概幾個小時就恢復 至於台北市議員可能就要一周才行
09/22 07:08, 30F
→
09/22 07:14, 4年前 , 31F
有個因素是語言問題;FB的英文審查員肯定多,外文的就少
09/22 07:14, 31F
→
09/22 07:15, 4年前 , 32F
所以沒效率有一個原因是其他語言、其他國家;實行較困難
09/22 07:15, 32F
→
09/22 07:16, 4年前 , 33F
總之,美國帳戶不太可能被惡搞;用非法手段搞別人的人，遲早
09/22 07:16, 33F
→
09/22 07:17, 4年前 , 34F
也會被別人搞;害人者人恆害之;有本事就用合法的方式處理
09/22 07:17, 34F
→
09/22 07:37, 4年前 , 35F
也可以這樣推論 畢竟我也不知道英文粉專的效率多高
09/22 07:37, 35F
→
09/22 09:22, 4年前 , 36F
同意c大，如果粉專合法，到底憑哪一點去檢舉他人？如果對
09/22 09:22, 36F
→
09/22 09:22, 4年前 , 37F
方沒有違規，那檢舉就是私怨，彼此踩到對方利益看對方不爽
09/22 09:22, 37F
→
09/22 09:22, 4年前 , 38F
就檢舉，和公平正義一點關係也沒有
09/22 09:22, 38F
→
09/22 09:38, 4年前 , 39F
川普跟右派的各種社群媒體也是被這樣搞啊
09/22 09:38, 39F
還有 23 則推文
→
09/22 13:22, 4年前 , 63F
現在最重要的是拉攏更多反對者
09/22 13:22, 63F
推
09/22 14:20, 4年前 , 64F
短時間大量檢舉可以讓他安靜幾天 IV粉專規模其實不打
09/22 14:20, 64F
→
09/22 14:20, 4年前 , 65F
能找到中國人一起一定輾的掉
09/22 14:20, 65F
→
09/22 14:20, 4年前 , 66F
規模不大
09/22 14:20, 66F
推
09/22 14:23, 4年前 , 67F
印度人都試著偷渡了 檢舉他們粉專剛好而已
09/22 14:23, 67F
→
09/22 14:24, 4年前 , 68F
明天來開個假帳號 看能不能混進印度移民論壇亂帶風向
09/22 14:24, 68F
推
09/22 14:29, 4年前 , 69F
檢舉IV粉專的好處在於那是他們集中廣播訊息的管道 靜
09/22 14:29, 69F
→
09/22 14:29, 4年前 , 70F
音後一定會陷入短暫的混亂 想對的我們反方訊息都是藉
09/22 14:29, 70F
→
09/22 14:29, 4年前 , 71F
由敵人難以接觸的管道在流通 像是ptt 微信之類的 更不
09/22 14:29, 71F
→
09/22 14:29, 4年前 , 72F
用說還有語言障礙 這些先天的優勢正是保護我們用再骯
09/22 14:29, 72F
→
09/22 14:29, 4年前 , 73F
髒的手段都不會遭到反撲
09/22 14:29, 73F
※ 編輯: comebacknew (61.61.22.246 臺灣), 09/22/2019 21:44:27
推
09/23 01:45, 4年前 , 74F
c大提供很多有用資訊甚為感謝。不過對blind你誤會了.
09/23 01:45, 74F
→
09/23 01:46, 4年前 , 75F
blind並沒有禁止S386討論.Work VISA跟politics都是
09/23 01:46, 75F
→
09/23 01:47, 4年前 , 76F
blind的子項。問題是很多反S386的文相對於支持文就是
09/23 01:47, 76F
→
09/23 01:48, 4年前 , 77F
會被特別對待。
09/23 01:48, 77F
→
09/23 01:50, 4年前 , 78F
支持方都已經在用莫明洗版以級地圖砲方式檢舉帶風向,
09/23 01:50, 78F
→
09/23 01:51, 4年前 , 79F
反對方若心態還是要正大光明的死也不削偷偷摸摸的勝，
09/23 01:51, 79F
→
09/23 01:52, 4年前 , 80F
那就真的大家早點回家洗洗睡別麻煩了。
09/23 01:52, 80F
推
09/23 04:02, 4年前 , 81F
剛剛看到IV的agent Sarah分享他們周末喬的結果，感覺還
09/23 04:02, 81F
→
09/23 04:03, 4年前 , 82F
沒有出來結果，但是聽起來IV要妥協了，截圖如下。
09/23 04:03, 82F
→
09/23 04:03, 4年前 , 83F
09/23 04:03, 83F
→
09/23 04:04, 4年前 , 84F
IV預計會同意將原本的5,000護士名額增加為17,000的提議
09/23 04:04, 84F
→
09/23 04:06, 4年前 , 85F
如同C大分析的，越來越多口味修正案加進來，開始跟原本
09/23 04:06, 85F
→
09/23 04:07, 4年前 , 86F
的方案不一樣，不知道這樣是否其他議員還會同意...
09/23 04:07, 86F
推
09/23 04:45, 4年前 , 87F
什麼大護士時代提案
09/23 04:45, 87F
推
09/23 07:58, 4年前 , 88F
印度護士正夯
09/23 07:58, 88F
推
09/23 09:06, 4年前 , 89F
更新一下，上面在trackitt的討論截圖已經被管理員刪除
09/23 09:06, 89F
→
09/23 09:07, 4年前 , 90F
分享的Sarah有透過另外一網友說他會透過Twitter來分享
09/23 09:07, 90F
→
09/23 09:10, 4年前 , 91F
(但是目前不知道她的帳號)，看來trackitt也已經開始
09/23 09:10, 91F
→
09/23 09:10, 4年前 , 92F
在控制言論了，令人遺憾...
09/23 09:10, 92F
推
09/23 09:17, 4年前 , 93F
更正一下，應該為截圖的討論串被刪除。
09/23 09:17, 93F
推
09/23 09:32, 4年前 , 94F
trackitt的機制是downvote太多就會被刪.這決對是印度
09/23 09:32, 94F
→
09/23 09:32, 4年前 , 95F
水軍弄出來的.他們的策略本來就是希望愈少人討論愈好.
09/23 09:32, 95F
→
09/23 09:34, 4年前 , 96F
關注的人少,走UC會異議的就少.他們的策略真的執行得相
09/23 09:34, 96F
→
09/23 09:34, 4年前 , 97F
當徹底。
09/23 09:34, 97F
→
09/23 09:38, 4年前 , 98F
應該是管理員做的 除了刪文外 Sarah帳號也被刪除了說
09/23 09:38, 98F
推
09/23 09:50, 4年前 , 99F
感覺這法案已經在亂搞了
09/23 09:50, 99F
推
09/23 09:52, 4年前 , 100F
09/23 09:52, 100F
→
09/23 09:53, 4年前 , 101F
09/23 09:53, 101F
‣ 更多 comebacknew 的文章
文章代碼(AID): #1TXZpOni (Immigration)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 comebacknew 的文章
文章代碼(AID): #1TXZpOni (Immigration)