Re: [閒聊] 台二beta-真是一場長時間大戰
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: 幾下轉貼代po
: --------------------------
: 我就是當事人
: 所以這封信還是由我解讀比較合適
: 麻煩讓我澄清下
: 首先當初得捐獻問題
: 當初我是跟對方談好要用資源交換要捐獻石島
: 之後我也的確照實捐獻
但當時我聽到的是捐獻依舊不肯捐。
: 後來她來信要求我也要捐她那島,信中口氣威脅意味十分濃厚,態度高傲
: 所以我跟他通過幾封信之後便不歡而散,不了了之
這邊我也說過,一開始給他第一封的訊息在口氣上也沒對他威脅或什麼態度高傲
是他第一封回給我的態度就那種愛理不理的態度
第二封我才會開始嚴肅一點,這時他才再說我威脅他
然後就斷章取義,就只挑這封來當作是我跟他談判的結果。
: 並且在我開始捐獻之後沒多久她就烙人開始圍毆
: 理由是各位所看到的她所謂"捐木數依然掛0"
: 但是當初我只說要在石島捐,我不記得有包含另一島
: 她完全是自作多情還血口噴人
: 當米蟲被同島打我沒有怨言,這我早有心理準備,也沒有呼救的想法
: 不過她知道光是靠她跟島友是打不下我的
: 所以她把當時他們盟內幾位軍分百大都調來一起圍我(跳島和部屬)
當時並沒認為 1VS1 打不贏,只是該位玩家同一時段內得罪多人
再加上得罪的也是同一個盟內的,難道同時得罪一個盟內不只一人的時候
還要排隊 1VS1 等著打?
況且,在我們開打之前寄信給該盟盟主,我又等了多久
又有什麼回應給我? 把我在那邊枯等當白痴
: 之後盟友實在看不下去她們烙人圍毆的方式才發兵幫忙
: 並且找攻守盟幾位朋友以"私人名義"幫忙
: 後來打了幾場後戰役不了了之
: 這次我是受不了來報仇的,他們封了我半年城使我忍無可忍
: 我不知道他們還能寫出什麼虛假的聲明
: 但是他們一貫的作風就是:
: "我被打一人,管你是不是1V1,我就是愛烙人圍你,反正我人多"
: 那既然他們愛比人多也就不該怪我們找攻守盟助拳
: 這件事情的對對錯錯我也不敢斷言,不過她有句話說得好
: "先動手的,先有錯在先的,竟然會變成受害者... 這樣就真的超過了點"
: 對阿,不知道哪邊真得超過了點
看到這邊,我也只能說該位玩家真的很會斷章取義
在說這句話的時候,是在這回從該名玩家先動手騷擾,還一次騷擾多位
他這樣講,等於就把他做過了什麼 全都掩蓋成功
: 可以把盟友幫忙說成偷襲,可以把不捐獻說成先動手
突然找盟友幫忙打回去,換做其他盟的想法,有誰會說這是光明正大先宣戰再打來?
況且在第一回交手的時候,我方是因為該名玩家在多個島上得罪不只一人
第二回的時候,是該名玩家先動手主動騷擾我方多位成員
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就因為他這回先動手,該名玩家就把整件事的原因從這邊添油加醋上去
: 這種文字遊戲我確實是技不如人,我只能見招拆招,甘拜下風阿
: 口水戰一項不是我的專長,我只能盡力把事實打出來給大家看
: 以上感謝
: LC
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 還有其他盟友 好像是因為莫名其妙被打 所以也怒到參戰
: 莫名的就來插島 把整個島插滿旗 ~某大哥怒到罵~
在最早尚未開打前給了該盟主最後請他出面處理的時候
該盟盟主有給過我回應嗎 ? ? 有沒有給過他心裡有數
之後我方一開始開打也是先挑該位玩家的村鎮
然後才出現攻守同盟的玩家來幫他助拳,並騷擾我方沒與他有糾紛的成員
既然對方第一個先打我方其餘成員,那對方聯盟掛著該聯盟旗幟的其餘成員
難道沒有所覺悟?
難道要變成對方有權打我方其餘成員,我方先開打的沒權打?
還有,整件事情該聯盟會知道我盟內聊天訊息
還不都是放了真人間諜過來,而且大概在雙方聯盟以前簽下和平條約的時候
或許就已經派了間諜偷偷滲入盟內。
這件事情我方也還沒拉出來講。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.226.222
推
02/09 21:06, , 1F
02/09 21:06, 1F
→
02/09 21:08, , 2F
02/09 21:08, 2F
→
02/09 21:08, , 3F
02/09 21:08, 3F
→
02/09 21:10, , 4F
02/09 21:10, 4F
→
02/09 21:11, , 5F
02/09 21:11, 5F
→
02/09 21:14, , 6F
02/09 21:14, 6F
→
02/09 21:15, , 7F
02/09 21:15, 7F
→
02/09 22:02, , 8F
02/09 22:02, 8F
→
02/09 22:04, , 9F
02/09 22:04, 9F
→
02/09 23:27, , 10F
02/09 23:27, 10F
→
02/09 23:28, , 11F
02/09 23:28, 11F
→
02/09 23:29, , 12F
02/09 23:29, 12F
推
02/10 00:43, , 13F
02/10 00:43, 13F
推
02/10 02:48, , 14F
02/10 02:48, 14F
推
02/10 08:22, , 15F
02/10 08:22, 15F
→
02/10 08:23, , 16F
02/10 08:23, 16F
→
02/10 09:24, , 17F
02/10 09:24, 17F
推
02/10 14:30, , 18F
02/10 14:30, 18F
→
02/11 14:15, , 19F
02/11 14:15, 19F
→
02/11 14:19, , 20F
02/11 14:19, 20F
→
02/11 14:24, , 21F
02/11 14:24, 21F
→
02/11 14:26, , 22F
02/11 14:26, 22F
推
02/12 12:08, , 23F
02/12 12:08, 23F
→
02/12 12:11, , 24F
02/12 12:11, 24F
→
02/12 12:13, , 25F
02/12 12:13, 25F
→
02/12 12:15, , 26F
02/12 12:15, 26F
推
02/13 00:08, , 27F
02/13 00:08, 27F
推
02/13 17:08, , 28F
02/13 17:08, 28F
→
02/13 17:10, , 29F
02/13 17:10, 29F
→
02/13 17:11, , 30F
02/13 17:11, 30F
→
02/13 17:13, , 31F
02/13 17:13, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):