[轉錄]Re: AI 大哉問
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Dpf5tLm ]
作者: SirCharles (惡漢) 看板: NBA
標題: Re: [討論] AI 大哉問
時間: Sat May 14 22:28:04 2011
※ 引述《dreambearsp (超夢熊)》之銘言：
: → Ara2 :廢文一堆 找那麽多數據有屁用 數據只是用來參考能吃 05/14 06:16
: → Ara2 :嗎?妳媽媽看你每天在家當乖小孩 卻半夜都在發廢文 05/14 06:19
: → Ara2 :當乖小孩的數據有用嗎? 05/14 06:20
: 看到可能是AI迷的板友 給了我這麼有深度的回答
: 讓我深深了解到 自己真的太膚淺了 或許AI真的不能只看數據
: 但我這些年來 也看了很多AI的比賽影片 (愛跟恨造成的動機往往一樣強烈)
: 卻沒有數據不可靠的想法 反而更深深的覺得
: AI確實就像數據所表現出來的一樣 他被嚴重的高估了
: 不過我也知道 人總是有盲點的
: 或許我被自己思維的框架困住了 才一直低估了AI對球賽的統治力
: 因此我決定誠心誠意的 向各位了解AI價值的板友們請教
: 請問一下喔：
: 為什麼AI這麼有統治力 商業價值又這麼高
: 而且一直有意願也有能力打NBA 加上薪資又很有彈性空間
: 為什麼NBA都沒球隊要簽啊？
: 我沒記錯的話 NBA整整有30隊耶
: 30隊都沒人想簽AI 但底是為什麼啊
: 難道那30個球團的GM 眼睛全都瞎了嗎？
幫你回答一下好了，不然你整天一直戰。
AI在剛出道的時候一直被詬病，因為他打控球卻抓著球不放，
他有天分，但球隊一直打不好，原因後來被Larry Brown找到。
因為AI根本就是個得分後衛，叫他打控球，他當然打不好。
找到這個關鍵點後，76人就開始幫AI打造以他為中心的陣容了。
那時候我跟我同學都說那陣容叫做
AI和他的11個夥伴們(AI's eleven)
你說他沒天分沒主宰力嗎?
他帶領76人拿到東區第一，他拿到年度MVP，他在歐尼爾大殺四方的年代，
賞了湖人一敗，那一敗也是那年湖人在季後賽唯一的一敗。
你有看過神話故事嗎?
那種感覺就像大衛擊倒巨人歌利亞一樣
當然，當時他能有這種成就，他也很感激Larry Brown，
才會在拿到MVP的第一時間問
Where is my coach?
一個好球員如果找不到好的教練是很難發揮天分的，
AI很幸運的遇到好教練。
但AI一直為人詬病的其實不是他的命中率，而是他的傷病，
他的打法太拼命，太容易受傷，一個再強的球員如果沒辦法上場說再多也是枉然。
如果要真的說AI的缺點，只能說他這類型的球員無法走的長遠。
但對於一個只有六呎高的球員，拿到年度MVP，拿得分王跟喝水一樣，
你還能多要求他什麼呢?
還記得那場冠軍戰賽後記者問他累不累，他只說了
疲憊是戰士的糖衣
AI的生涯就像綻放煙火，雖然時間不長，但絢爛的讓人瘋狂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.7.218
推
05/14 22:30,
05/14 22:30
噓
05/14 22:30,
05/14 22:30
→
05/14 22:30,
05/14 22:30
推
05/14 22:30,
05/14 22:30
推
05/14 22:31,
05/14 22:31
推
05/14 22:31,
05/14 22:31
推
05/14 22:31,
05/14 22:31
噓
05/14 22:32,
05/14 22:32
→
05/14 22:33,
05/14 22:33
AI拿到得分王 MVP時，96T其他人在幹嘛?
96T有誰跟AI一樣，一進NBA就一肩扛起球隊重擔?
76人沒了AI這幾年，有比較好嗎?
選秀跟補人的問題，這該算AI頭上嗎?
我不是AI迷，要是我，我也不會選AI當球隊的未來，
但不是因為他不夠強，是因為他的打法太容易受傷。
→
05/14 22:33,
05/14 22:33
→
05/14 22:33,
05/14 22:33
推
05/14 22:33,
05/14 22:33
※ 編輯: SirCharles 來自: 122.120.7.218 (05/14 22:38)
→
05/14 22:34,
05/14 22:34
→
05/14 22:34,
05/14 22:34
→
05/14 22:34,
05/14 22:34
→
05/14 22:34,
05/14 22:34
→
05/14 22:35,
05/14 22:35
→
05/14 22:35,
05/14 22:35
推
05/14 22:35,
05/14 22:35
→
05/14 22:35,
05/14 22:35
→
05/14 22:36,
05/14 22:36
→
05/14 22:36,
05/14 22:36
→
05/14 22:36,
05/14 22:36
推
05/14 22:36,
05/14 22:36
→
05/14 22:37,
05/14 22:37
推
05/14 22:37,
05/14 22:37
→
05/14 22:37,
05/14 22:37
→
05/14 22:37,
05/14 22:37
→
05/14 22:38,
05/14 22:38
→
05/14 22:38,
05/14 22:38
→
05/14 22:38,
05/14 22:38
→
05/14 22:38,
05/14 22:38
→
05/14 22:39,
05/14 22:39
推
05/14 22:39,
05/14 22:39
→
05/14 22:39,
05/14 22:39
推
05/14 22:39,
05/14 22:39
→
05/14 22:39,
05/14 22:39
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
05/14 22:57,
05/14 22:57
→
05/14 22:57,
05/14 22:57
→
05/14 22:57,
05/14 22:57
→
05/14 22:58,
05/14 22:58
→
05/14 22:58,
05/14 22:58
→
05/14 22:58,
05/14 22:58
→
05/14 22:58,
05/14 22:58
→
05/14 22:59,
05/14 22:59
→
05/14 22:59,
05/14 22:59
推
05/14 22:59,
05/14 22:59
推
05/14 22:59,
05/14 22:59
→
05/14 23:01,
05/14 23:01
推
05/14 23:02,
05/14 23:02
→
05/14 23:02,
05/14 23:02
→
05/14 23:03,
05/14 23:03
推
05/14 23:04,
05/14 23:04
→
05/14 23:06,
05/14 23:06
推
05/14 23:06,
05/14 23:06
推
05/14 23:06,
05/14 23:06
→
05/14 23:07,
05/14 23:07
→
05/14 23:09,
05/14 23:09
推
05/14 23:13,
05/14 23:13
噓
05/14 23:21,
05/14 23:21
→
05/14 23:22,
05/14 23:22
→
05/14 23:26,
05/14 23:26
推
05/14 23:28,
05/14 23:28
推
05/14 23:28,
05/14 23:28
推
05/14 23:29,
05/14 23:29
推
05/14 23:31,
05/14 23:31
→
05/14 23:34,
05/14 23:34
→
05/14 23:35,
05/14 23:35
→
05/14 23:35,
05/14 23:35
→
05/14 23:35,
05/14 23:35
推
05/14 23:42,
05/14 23:42
推
05/15 00:11,
05/15 00:11
推
05/15 00:13,
05/15 00:13
推
05/15 00:24,
05/15 00:24
推
05/15 00:40,
05/15 00:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.81.143
推
05/15 02:26, , 1F
05/15 02:26, 1F
討論串 (同標題文章)