[轉錄][糗文] 艾佛森的用法

看板IVERSON作者 (小艾)時間15年前 (2009/02/25 20:25), 編輯推噓0(1推 1噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA 標題: [糗文] 艾佛森的用法 時間: Wed Feb 25 19:29:47 2009 作者：李亦伸 http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/10182.html 活塞是不是有可能最終打不進東區季後賽?艾佛森(Allen Iverson)又該如何使用，才是對 活塞最好的方案，活塞教練柯瑞(Michael Curry)是否真的那麼無能? 在球員交易截止日之後，我們用更細膩、更客觀的眼界，同時回顧柯瑞的調整與調度思維 ，再回頭去探究活塞這筆「艾佛森交易」的成敗，很有意思。 活塞目前27勝27負，勝率五成，東區暫列第6，領先第8的公鹿1.5場勝差，但也只落後第5 的熱火1.5場勝差。以七六人、公鹿、公牛、籃網、尼克的追趕速度與戰力接近，活塞最 近20戰勝率不及三成的狀況，活塞如果繼續找不到艾佛森適應法則，他們被超越，最終連 季後賽都沾不上邊，也不是什麼大意外。 一手主導「艾佛森交易」，杜馬斯的確是為活塞下季省下兩千多萬美元的薪資，但對於一 支連續六季打進東區決賽，上個賽季依然是東區一霸的活塞來說，如果搞的連季後賽都進 不去，那實在不是什麼高明的管理手法。 艾佛森該怎麼用，早在艾佛森向底特律報到時，我就清析的擬出兩個方向： 第一擔任先發控球，與漢米爾頓(Richard Hamilton)一起搭檔後場，第二扮演第六人，負 責解決活塞的得分乾旱和進攻問題，扮演關鍵殺手的角色。 像柯瑞一樣，既不敢忽視艾佛森的分量和影響力，又要一切都以艾佛森先發為軸心考量， 反而看不清團隊默契的完整性，高估刻意培養的菜鳥控球史塔基(Rodney Stuckey)組織和 理解比賽能力，並破壞了漢米爾頓的穩定得分作用，完全打亂了活塞既有的格局和戰術系 統。 柯瑞應該要以戰術考量和個人能力、功能性，以及活塞原本就存在的能力和穩定性，去定 位艾佛森的角色與作用，才能有效發揮他們的潛能，凝聚團隊戰力。 史塔基有驚人的爆發力和衝擊力，適合第六人更勝先發主控，漢米爾頓一直是活塞最穩定 、最具牽制力的射手與攻擊點，艾佛森的明星效應和關鍵得分能力，則是活塞得重新植入 團隊系統的元素。 可惜，柯瑞的考量和執教思維完全不同，他不敢挑戰艾佛森的先發角色和地位，他高估了 史塔基理解比賽和控制比賽節奏的能力，同時也因為戰術與角色設定，讓漢米爾頓完全打 不出他應有的水平與進攻，心理更大受影響。 在後場變不出花樣，連帶影響到活塞內線的作用與發揮，最棒的籃板手，擁有出色爆發力 與激情能量的麥克希爾(Jason Maxiell)幾乎失去他的角色和上場時間，原本就是扮演後 勤力量和穩定支援的替補中前鋒麥克代斯(Antonio McDyess)被拉去先發，取得更多上場 時間，卻無助於改善活塞場上的默契和整體戰力。 另兩名活塞元老普林斯(Tayshaun Prince)、華勒斯(Rasheed Wallace)在全隊系統、組織 、定位一團亂的情況下，也找不到自己原本舒適的節奏與自信。 一步錯，全盤輸，在運用艾佛森和角色定位上，柯瑞錯失了他可以重新造就活塞的契機， 每一個調整和考量，都以艾佛森為核心，讓艾佛森的活塞隊友完全無法適應他的加入。 這當然不是艾佛森的個人問題與球技問題，柯瑞在執教能力與籃球思維上的盲點，讓活塞 陷入萬劫不復的噩運。 柯瑞能不能重新把艾佛森植入原本就很有組織又穩定的活塞系統，發揮艾佛森的明星效應 與關鍵得分能力，接下來的兩個月例行賽，我們就繼續看他表演吧。 (本文作者為圓球城市籃球作家) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.176.185
噓
02/25 19:30,
頭噓!!
02/25 19:30
噓
02/25 19:31,
少靠北
02/25 19:31
→
02/25 19:31,
我論下面沒看文章先噓的可能性?
02/25 19:31
噓
02/25 19:31,
.
02/25 19:31
推
02/25 19:31,
...我怎麼覺得這篇還不錯?
02/25 19:31
推
02/25 19:32,
AI加油！！
02/25 19:32
推
02/25 19:32,
寫不錯+1
02/25 19:32
噓
02/25 19:32,
TO 3F：沒錯
02/25 19:32
→
02/25 19:32,
用法就是那張到期合約
02/25 19:32
推
02/25 19:33,
用法就是那張到期合約XDDD
02/25 19:33
噓
02/25 19:33,
我看了 覺得實在沒必要看 你屁深那麼強怎麼不去NBA當教練
02/25 19:33
推
02/25 19:34,
還不賴
02/25 19:34
噓
02/25 19:35,
其實這篇在罵教練...
02/25 19:35
→
02/25 19:37,
Dumas把Billups交易掉主要原因就是為了要培養Stuckey，MC如
02/25 19:37
噓
02/25 19:37,
====kenny1300175專門轉爭議陸聞跟糗文====
02/25 19:37
噓
02/25 19:38,
轉這種文好玩嗎?喜歡被噓喔?
02/25 19:38
→
02/25 19:38,
果把AI擺在PG，或是讓AI擔任第六人，會嚴重違反Dumas的規劃
02/25 19:38
推
02/25 19:38,
用法很簡單 全部能力調99!!
02/25 19:38
噓
02/25 19:38,
===kenny1300175專門轉爭議陸聞跟糗文====
02/25 19:38
推
02/25 19:39,
還可以 幫補血XDDD
02/25 19:39
推
02/25 19:39,
其實是難得中肯
02/25 19:39
→
02/25 19:40,
好吧 難得接近中肯
02/25 19:40
→
02/25 19:41,
不過說現在是以AI為核心感覺不太對
02/25 19:41
推
02/25 19:41,
難得的好文
02/25 19:41
推
02/25 19:42,
說坦白，這篇算是蠻中肯的。但是讓AI打先發控球確實不是個好
02/25 19:42
※ brokenleg:轉錄至看板 IVERSON 02/25 19:42
推
02/25 19:42,
言之中肯
02/25 19:42
→
02/25 19:43,
做法，我到覺得打第六人會讓板凳有得分點爆發...說白一點，
02/25 19:43
→
02/25 19:44,
一噓第五段馬後泡 二推難得中肯 所以給箭頭( ′-`)y-～
02/25 19:44
→
02/25 19:44,
雖然Iverson 暖機較久，但改個方式說不定反而能提升命中率
02/25 19:44
推
02/25 19:44,
滿中肯的...給推
02/25 19:44
推
02/25 19:45,
AI迷喜上眉梢，覺得酋爺不愧為專業球評
02/25 19:45
→
02/25 19:45,
畢竟以控球來說，切入之後分球的方式還是比較容易導致TO
02/25 19:45
推
02/25 19:46,
liao大言重了 沒人這樣覺得
02/25 19:46
推
02/25 19:47,
liao18本來就是反ai迷，u大認真了
02/25 19:47
→
02/25 19:47,
======BibbyMike #19ahUzyn 不意外======
02/25 19:47
→
02/25 19:49,
原PO怒了
02/25 19:49
推
02/25 19:51,
名家變作家了 是被幹譙太大自己改掉了嗎 XD?
02/25 19:51
推
02/25 19:51,
糗爺中肯文也得推一個
02/25 19:51
→
02/25 19:55,
其實現在Stuckey的打法跟AI頗像...都是需要長時間持球..
02/25 19:55
→
02/25 20:02,
關鍵字: 激情能量 XD
02/25 20:02
噓
02/25 20:05,
噓馬後炮
02/25 20:05
噓
02/25 20:08,
結果最後AI適合哪個位置他也沒提到 真的是高手技巧
02/25 20:08
→
02/25 20:09,
控制方法很簡單 案D投籃
02/25 20:09
推
02/25 20:14,
這批還好 至少不像以前那樣空洞沒內容
02/25 20:14
推
02/25 20:15,
一堆看作者就虛 也稍微用大腦先看看內容好嗎
02/25 20:15
推
02/25 20:19,
還算有理 問題是MC聽得到嗎?
02/25 20:19
推
02/25 20:19,
他這次腦袋燒壞摟~寫的不錯
02/25 20:19
推
02/25 20:21,
不是都要英文名兒嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/25 20:21
推
02/25 20:22,
科銳要發威了！！！！！！
02/25 20:22
推
02/25 20:25,
借轉戰神版
02/25 20:25
推
02/25 20:25,
慘了慘了 東區又多一支勁旅了
02/25 20:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.77.139
推
02/26 10:05, , 1F
東方神秘力量 忠!
02/26 10:05, 1F
噓
02/27 03:39, , 2F
馬後炮魔人 可以安靜嗎?
02/27 03:39, 2F
‣ 更多 aianswer03 的文章
文章代碼(AID): #19fJYtqG (IVERSON)