[討論] 為AI抱屈~~

看板IVERSON作者 (絲路)時間15年前 (2009/02/04 09:23), 編輯推噓15(15029)
留言44則, 9人參與, 最新討論串1/1
我是個標準的AI迷~也因為他我很堅持我沒支持錯人 首先我看了最近這幾天的外電,以及水果報的報導~ 發現幾乎都是在為了戰績不佳的問題強烈的討論 本季AI來到活塞之後還是像去年在金塊的他一樣 儘可能的配合"教練跟隊友",因為他只想要一座總冠軍!!! 因為當兵加上我學業也結束所以沒在外流浪只能把電腦搬回家的關係 能看現場轉播甚至是看到AI比賽的機會很少~ 但把握住幾次電視有轉播剛好又休假 我對活塞有些了解~ 首先談談活塞交易槍西,而希望可以因此而頂替他的位置加速成長的潛力新秀--小史 其實一開始我對他根本不認識~哪怕是AI剛過去之後,我還是不知道他是哪號人物@@!!! 後來看到報紙介紹(好像是他得40分那場球)才知道他身高6呎5~~ 到了我正式看到活塞的比賽 我其實對他的第一印象就是--B.D. 不過很顯然的有相當大的差距~我剛刻意看了一下數據~~他的三分球出手很少 除此之外~要一個聯盟二年級生就扛下球隊的當家控衛這角色~ 似乎太早了!!! 甚至我覺得在他身上我看到很多"不純"的PG的因子--自幹!! 其實我對過去的活塞並沒有太大的了解 也不清楚槍西的組織能力有多強@@!!! 不過我就算不了解,可能我也能清楚認定小史沒辦法做到槍西能做到的~~ 而小史在很多時候反而是做類似AI應該做的事情@@ 這樣是壓縮AI的功用?還是懷疑AI老了,怕AI得不了分幫忙得分呢??? 好比最近看到不明陸聞報導說 閃電俠希望那位"領最高薪卻至今仍不肯或不願打球"的大牌球星"馬布瑞"加入 Wade說他的加入會讓球隊更好~ 第一時間我只想到場上的球一顆夠用嗎? 不是要替AI說話才批評小史不該搶AI的球~也不是懷疑小史的得分能力 而是這樣的小史 就如同某些甚至是"某位"總是以愛用純PG而不會用"不純"PG導致戰績變差當藉口的教練一樣 其實很多不純的PG是可以讓球隊省掉找強力SG的需求 但相對的很多教練卻也因此都點出這樣的後衛雖然破壞力十足卻仍對球隊幫助不大 主要因素是這類的PG(或SG)組織的模式多半是切傳 而這樣的模式會導致球隊失誤遽增這也說得上是不爭的事實沒錯= = 何況這樣的模式會造成場上其他球員有看戲的情形 所以很多教練是愛也不是,恨也不是 接下來我想談一下AI!! 其實去年剛到丹佛的時候,我也是有這樣的感受!! 那就是AI為了球隊.教練的需要而改變~但... 教練卻不知道要他改變成什麼?導致他的茫然!!! 常常切的太深卻不硬上而傳出來~反而造成失誤或是不必要的持球浪費掉的時間 我不認為是他老了所導致的猶豫 而是他認為他希望這樣做能"讓隊友融入到每一次的進攻" 也或許這是他對教練希望他改變的了解@@ 今年到了活塞,這情況似乎更為嚴重= = 唯一的辦法就是解開AI的封印,也就是讓他儘情去得分 唯有這樣才能發揮真正AI所帶來的破壞,也才能得到交易AI來最大的利益 過去是,現在也是!!! 十三年前是,十三年後仍舊是,十三年來始終如一,十三年後一樣神 只是難道AI來了之後就整個讓活塞原本在這幾年來幾乎是聯盟屬一屬二的防守瓦解嗎? 還是問題根本不在他?而是在某個人身上?這個人是誰? 沒錯~~就是這位今年新上任的教練--MC 尤其當我真正知道他的來歷以及看過活塞一次次由贏到輸的比賽之後,我更加篤定!!! 如果說一個球隊戰績差是因為球隊球員的素質都比較差 那為何總是在最後一節崩盤??? 如同去年我曾批判AI待過的前一支球隊的總教練一般 難道金塊的戰績真的是因為槍西過去就差那麼多??? 到現在我都不這麼認為~ 如果不是他今年將AC擺到替補,SG的位置換別人做(雖然不是我當初一直屬意的JR) 但終究是點到重要的問題~問題在於教練的腦袋!!! 去年的金塊在到底是AI當PG還是AC當PG找不出答案~ 導致SG本來就該擺高度較高的球員,卻因此而整年都擺了雙矮衛,導致後場防守出問題 現在呢??? 活塞要的AI到底是怎樣的AI?還是說這位活塞現任教頭要的AI是怎樣的AI??? 每個人都有自己的定見~我只能說出我自己的認為 以我目前對活塞的認知~ 如果要讓AI先發,就勢必得擺出一個或是一位"具有防守力"的後場來做搭配 不管是擺小史或是R.I.P.(當然我個人是認為R.I.P.比較好) 坦白來說,小史當PG也是不夠稱職~如果真的不行讓小王子當控球前鋒也未比不可 至於助攻的供輸~甚至是說怎麼使用AI... 我覺得今天既然要用AI就別寄望球在他身上能快速流轉~ 也就是說必須設計球在他身上跟不在他身上的兩種戰術~ 基本上,球交給他那就是不太需要戰術,頂多就是演練球員跑動的位置好讓他做切傳 而當球不在他身上的戰術就完全是天差地別的另一套進攻模式 加速球的流轉才能讓球員有更好的出手機會~~ 講的輕鬆~你知道我知道教練也一定知道 重點是他辦不辦得到? 既然要扛這樣一支球隊的總教練,早該有覺悟了!!! 最後我還是想說: 以目前來看或許磨合期都快過了卻還是找不出磨合後的最佳成果 但也許危機真的是轉機,畢竟離季後賽確實還有段時間 也希望真的能盡快找出真正的"答案" 相信AI,就好像十三年前所有人的懷疑時的相信 十三年後AI證明他還是能那麼神 -- 颯風沾,問途寒, ˍˍ 誰與共飲,誰敢擋關? 燕歸 命‧人不還。 人印  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.43.37

02/04 10:53, , 1F
很中肯 給推!我也一直強調一定要用AI的優點打球
02/04 10:53, 1F

02/04 12:25, , 2F
你要再讓ai飆分,你有想到年齡以及其他活塞球員的心態?
02/04 12:25, 2F

02/04 12:26, , 3F
再來,活塞系統因AI的加入而又改變,這是不爭的事實
02/04 12:26, 3F

02/04 12:27, , 4F
一昧的怪教練,其實也不是,這些只是活塞的問題的其中
02/04 12:27, 4F

02/04 12:27, , 5F
之一,我也是AI迷,但是我希望各位要看開一點,客觀一點
02/04 12:27, 5F

02/04 12:30, , 6F
你說得很對,活塞目前真的沒有像要的PG,我是覺得盡量能
02/04 12:30, 6F

02/04 12:30, , 7F
靠交易換來控球,像是A.CARTER那種等級就夠了,至少能
02/04 12:30, 7F

02/04 12:31, , 8F
我覺得~AI真的很可惜~其實我有想過他如果跟Kidd同隊
02/04 12:31, 8F

02/04 12:31, , 9F
應該會超棒的
02/04 12:31, 9F

02/04 12:31, , 10F
控制節奏。 我無意攻擊你的評論,只是發表我的想法,如
02/04 12:31, 10F

02/04 12:32, , 11F
有得罪,很抱歉,你也可以修掉 AI加油!
02/04 12:32, 11F

02/04 12:38, , 12F
另外我也希望AI可以當替補,觀察之後直接上場開始砍分!
02/04 12:38, 12F

02/04 14:14, , 13F
Karl就是擺明了不是我的菜我就不會炒,譙AI的decision
02/04 14:14, 13F

02/04 14:15, , 14F
making比槍西差,喜憨喔這不是廢話,AI得分強怎麼不講,想
02/04 14:15, 14F

02/04 14:15, , 15F
要好PG自己不先拿現有的菜補救,只是交易後放話
02/04 14:15, 15F

02/04 14:16, , 16F
對了我說說AC這個人,他組織沒有比AI好到哪,只是他持球
02/04 14:16, 16F

02/04 14:17, , 17F
不用挪出一些比例來做penetration,至於防守,一樣矮,貼
02/04 14:17, 17F

02/04 14:17, , 18F
人比AI好,不過賭博性抄截後放空江山次數比AI有過無不及
02/04 14:17, 18F

02/04 14:19, , 19F
Rip拜託不要加點,加點是縮寫=rest in peace,Hamilton小
02/04 14:19, 19F

02/04 14:19, , 20F
名叫Rip是因為他幼兒時候愛"rip"東西
02/04 14:19, 20F

02/04 14:21, , 21F
不由AI發動時我希望AI能自己找到外線空檔等球,常常傻楞
02/04 14:21, 21F

02/04 14:21, , 22F
的在三分線外給對方守也不換別角度去清開或等空檔,接到
02/04 14:21, 22F

02/04 14:21, , 23F
有空檔就可以幹了
02/04 14:21, 23F

02/04 14:24, , 24F
希望活塞可以振作起來才是><
02/04 14:24, 24F

02/04 14:54, , 25F
我感覺我被F大訓了一頓XD
02/04 14:54, 25F

02/04 14:55, , 26F
大家討論別太認真 @@ 大家都是為AI好阿!
02/04 14:55, 26F

02/04 15:10, , 27F
!? 其實我沒看推文就自己推了...
02/04 15:10, 27F

02/04 15:11, , 28F
喔,是說AC嗎,AC是我最近特別叮著AC看,發現他根本賭博抄
02/04 15:11, 28F

02/04 15:12, , 29F
一堆,讓我發現其實漏洞不是AI而已..
02/04 15:12, 29F

02/04 15:14, , 30F
F大跟我只是都有感觸罷了~t大我可以告訴你我不是一味罵教練
02/04 15:14, 30F

02/04 15:14, , 31F
我所言也絕不會無的放矢
02/04 15:14, 31F

02/04 15:35, , 32F
我知道,這是一篇很棒的文章,只是覺得很多人被沖昏頭了
02/04 15:35, 32F

02/04 15:36, , 33F
我並沒有批評您阿~ 我只是希望大家要客觀一點,雖然我也
02/04 15:36, 33F

02/04 15:36, , 34F
對MC有點OX,但是我覺得正是整個團隊的問題,對某人放大
02/04 15:36, 34F

02/04 15:37, , 35F
鏡觀看是不公平的 希望 原PO和各位別誤會~
02/04 15:37, 35F

02/04 15:49, , 36F
好文就是要M
02/04 15:49, 36F

02/04 19:24, , 37F
沒有人會想輸球~但是今天球隊要教練不就是要發揮教練的用處?
02/04 19:24, 37F

02/04 19:24, , 38F
不然就球員自由發揮好了~說不定戰績還不見得會更差
02/04 19:24, 38F

02/04 21:38, , 39F
推樓上
02/04 21:38, 39F

02/04 22:29, , 40F
認真地覺得 活塞輸的那些球 放AI幹的話 搞不好贏一半回來
02/04 22:29, 40F

02/04 22:38, , 41F
非常大推樓上的說法!!
02/04 22:38, 41F

02/04 23:02, , 42F
簡單說就是樹大招風
02/04 23:02, 42F

02/04 23:23, , 43F
同意樓上
02/04 23:23, 43F

02/06 22:01, , 44F
就是其他活塞球員不想要AI幹呀
02/06 22:01, 44F
文章代碼(AID): #19YEuKqL (IVERSON)