※ 引述《weat (生命的翅膀)》之銘言：
> 教部：五所大學有意調漲學費 漲幅約2% 【中央社 】
> （中央社記者劉嘉韻台北二日電）反高學費行動聯盟今天前往教育部抗議年年高漲的學費，並提出七大訴求；教育部高等教育司表示，目前約有國立台南大學等五所大學向
> 教育部表示有意調漲學費，漲幅約在百分之二至二點三，
> 但是否調漲學費，仍須由教育部核定。
> 教育部高等教育司長陳德華表示，
> 包括台南大學、大葉大學、慈濟大學、義守大學與靜宜大學有意調漲學費，
> 除了靜宜大學與義守大學已提出公文之外，
> 其他三所學校只以口頭向教育部報告調漲學費意願，
> 至於調漲幅度，台南大學的漲幅約百分之二，
> 其他四所大學的漲幅為百分之二點三。
> 陳德華說，這些學校是否調漲學費，仍須由教育部核定，最快一週內公告。
> 對反高學費聯盟提出的訴求，教育部下午也發布新聞稿表示，
> 對各校調整學雜費事宜，教育部一向基於
> 「加強照顧經濟弱勢學生」與「合理反映學校教育成本」兩項原則，
> 在學校辦學需求與學生經濟負擔之前尋求平衡，
> 讓每名大專學生都能安心唸書，教育部也不會改變
> 「保障學生就學權益」的一貫立場。
我有參加那場學費調漲說明會
照顧經濟弱勢學生的經費 在調漲學費後根本沒增加多少
調漲的部分幾乎都被分去蓋新大樓了
如圖資大樓 新的科技大樓等等 為的只是"讓學校看起來更高級"
但實質上對學生增加的好處 似乎只有一點點
因為以現有的大樓和設備 沒有不足到需要蓋這麼多新大樓吧??
尤其是那棟國外名設計師建的新圖書館 和 去年說的外語大樓....
做為教育用途 地點又偏僻 耐用就好 有必要蓋的像皇宮一樣嗎?
有沒有合理反應學校的教育成本 我有疑慮
再者 最後一點 有新的建設 就一定會有大批沙石車上山
而且新大樓絕對比現在蓋的義大城壯觀
可想而知 未來學弟妹的山路一定比現在更破爛更危險
學生就學的權益那裡有保障??
這幾點學校似乎不會考慮的很周全 一付別人的小孩死不完的嘴臉
學費的漲幅是相對最高的 但付錢的我們又用不到這些建設
面臨危險的也是開工那幾年的學弟妹 怎麼算吃虧的都是我們不是嗎??
學校想要更好 不是蓋那麼多新大樓 而是把配套設施用的更完善才對吧
能不能多發校車或是其他維護上學安全的方法?
能不能直接改善現有的師資和設備?
能不能給更多補助經費?
大家都知道義聯集團是做鋼鐵的 學校的建設一定跟他們有關係
若沒有更明確的說明會 只是硬找了互不認識的班代聽校長說話
問題時間只有五分鐘 還限兩三個問題 這樣就代表跟學生溝通過了嗎??
其他學生的心聲 你們有聽過嗎?? 有回應過嗎??
否則我認為學費調漲只是為了讓義聯集團賺錢而已 並沒有讓學生受惠
--
說了那麼多 是因為會議上我真的不敢在那麼多不認識的人面前舉手提出....
Orz..
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From ： 218.175.176.23 ──────────╛└╝╝
討論串 (同標題文章)