[討論] 一貫道支持多元成家嗎?

看板IGuanTao作者 (今天也要心情好)時間10年前 (2013/11/11 13:40), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 7人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
不少基督教人士站出來大升反對多元成家 不過各位前賢的看法如何? 後學不反對同性戀結婚 不反對同性戀領小孩 如果道親就是要和同性相愛不行嗎? 其中家屬制度對道場中互相扶持一輩子清修的前賢有正面的好處 如果前賢願意他們也可以組家庭 家庭為何一定要有血緣關係呢? 伴侶制度中結合的兩人，可協議是否需要性忠貞和有性行為 這個法案讓大家有更多彈性可以討論家庭和倫理關係 後學覺得多元成家可以讓以前被視為"不正常"的關係 導向正途並且有法律保障 不知各位前賢看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.50.101
→
11/11 22:37, , 1F
噓: 一貫道總會支持了多元成家
11/11 22:37, 1F
→
11/11 22:37, , 2F
基督教的教會還會讓教友們知悉這個消息，並
11/11 22:37, 2F
→
11/11 22:38, , 3F
且推廣連署。一貫道總會擅用領導者的意見，
11/11 22:38, 3F
→
11/11 22:38, , 4F
以為是全體道親的意見。「偷渡」自己的價值
11/11 22:38, 4F
→
11/11 22:38, , 5F
觀，做為全體道親的價值觀，非常不應該！
11/11 22:38, 5F
推
11/12 01:19, , 6F
樓上才該噓,難道要搞成基督教這樣
11/12 01:19, 6F
→
11/12 01:20, , 7F
盲目又充滿偏見歧視無知的信仰
11/12 01:20, 7F
→
11/12 06:54, , 8F
其實很簡單，修道就很單純，根本沒必要介入
11/12 06:54, 8F
→
11/12 06:55, , 9F
這種爭議，道不是宗教也不是人事團體，回歸
11/12 06:55, 9F
→
11/12 06:55, , 10F
道的本質、初衷才是正途~
11/12 06:55, 10F
→
11/12 12:31, , 11F
總會台東支會不是加入護家盟嗎@@?
11/12 12:31, 11F
→
11/12 12:32, , 12F
宗教組織通常是由上而下，如果總會公開
11/12 12:32, 12F
→
11/12 12:33, , 13F
表態，那代表的就是一貫道整體。如果是
11/12 12:33, 13F
→
11/12 12:34, , 14F
個人擅自用總會的名義，那就不ok了。
11/12 12:34, 14F
推
11/12 17:55, , 15F
那是那些人決定總會表態的結果呢?
11/12 17:55, 15F
推
11/12 21:04, , 16F
maybeforever沒看懂我的意思，我沒有站立場
11/12 21:04, 16F
→
11/12 21:04, , 17F
而是批評一貫道總會本身沒有經過他人同意
11/12 21:04, 17F
→
11/12 21:05, , 18F
先不討論是否要搞得像基督教一樣整體的歧視
11/12 21:05, 18F
→
11/12 21:05, , 19F
(儘管我也反對像基督教這樣反同)
11/12 21:05, 19F
→
11/12 21:05, , 20F
但一貫道總會在不讓台灣一貫道本身內部瞭解
11/12 21:05, 20F
→
11/12 21:06, , 21F
狀況的情形下擅自發表這種充滿個人價值色彩
11/12 21:06, 21F
→
11/12 21:06, , 22F
的行為，就是不尊重道親，是為越矩
11/12 21:06, 22F
→
11/12 21:07, , 23F
如同wyeh所說得，問題這是「哪些人」代表表
11/12 21:07, 23F
→
11/12 21:08, , 24F
態的問題。如今這議題沒在一貫道內產生話題
11/12 21:08, 24F
→
11/12 21:08, , 25F
才導致於原PO會發文詢問不是嗎？
11/12 21:08, 25F
→
11/12 21:08, , 26F
為何在一個團體尚未有討論風氣以前，團體就
11/12 21:08, 26F
→
11/12 21:09, , 27F
先行發表了呢？這就不正常了！
11/12 21:09, 27F
推
11/12 21:14, , 28F
maybeforeve可以看我之前發得文章第3~4頁
11/12 21:14, 28F
→
11/12 22:04, , 29F
有家庭 就有牽掛了~當然這種事個人高興
11/12 22:04, 29F
→
11/12 22:05, , 30F
也沒有人要拿刀 逼你一定要怎樣怎樣的
11/12 22:05, 30F
→
11/12 22:06, , 31F
道場教你 去毛病 改脾氣 真的有去做嗎
11/12 22:06, 31F
→
11/12 22:07, , 32F
個人造業個人擔 自己因果自己了
11/12 22:07, 32F
→
11/12 22:08, , 33F
想要多元成家 還是清修 還是怎樣怎樣的
11/12 22:08, 33F
→
11/12 22:09, , 34F
自己開心就好 重點是對自己負責
11/12 22:09, 34F
→
11/15 17:45, , 35F
後學不知道總會支持了耶~ 後學支持總會
11/15 17:45, 35F
→
11/15 20:51, , 36F
tp6g4,你可能要先分清楚宗教團體特性的
11/15 20:51, 36F
→
11/15 20:52, , 37F
差異，我個人對一貫道總會的理解是，它
11/15 20:52, 37F
→
11/15 20:53, , 38F
和多數宗教組織一樣是由上而下的，就像
11/15 20:53, 38F
→
11/15 20:54, , 39F
天主教的教宗對任何議題表態，那就代表
11/15 20:54, 39F
→
11/15 20:55, , 40F
了整個天主教，頂多和教廷的紅衣討論
11/15 20:55, 40F
→
11/15 20:56, , 41F
總會要公開表態除了總會討論，頂多就各
11/15 20:56, 41F
→
11/15 20:57, , 42F
組線的中心高層先討論，總會再討論就算
11/15 20:57, 42F
→
11/15 20:57, , 43F
合於一般宗教組織的運作了。為何宗教組
11/15 20:57, 43F
→
11/15 20:58, , 44F
織不能民主一點，讓多數人參與討論，來
11/15 20:58, 44F
→
11/15 20:59, , 45F
決定對某議題的態度呢?因宗教組織一般
11/15 20:59, 45F
→
11/15 21:00, , 46F
來說，愈是在組織頂端的，要愈清楚組織
11/15 21:00, 46F
→
11/15 21:00, , 47F
的核心價值在哪邊，而愈底層「通常」是
11/15 21:00, 47F
→
11/15 21:01, , 48F
相對不那麼瞭解的，所以多數宗教組織是
11/15 21:01, 48F
→
11/15 21:01, , 49F
不在價值議題上搞民主的。(一般事務可)
11/15 21:01, 49F
→
11/15 21:02, , 50F
但是，較開放的組織還是會注意底層的反
11/15 21:02, 50F
→
11/15 21:03, , 51F
應，因此，如果有不同意見，可試著反應
11/15 21:03, 51F
→
11/17 14:27, , 52F
L大 文中肯
11/17 14:27, 52F
推
11/17 19:51, , 53F
推樓上上
11/17 19:51, 53F
→
11/17 19:52, , 54F
故我決定漸漸離開這個修道團體是正確的選擇
11/17 19:52, 54F
推
11/18 01:20, , 55F
這本是正常又自然的行為何需討論?
11/18 01:20, 55F
→
11/18 01:20, , 56F
需要討論的是那些歧視的心態
11/18 01:20, 56F
→
11/18 01:21, , 57F
總會僅僅表紹支持而已你就說偷渡
11/18 01:21, 57F
→
11/18 01:22, , 58F
心態有很大調整的必要
11/18 01:22, 58F
→
11/19 11:17, , 59F
T大不要離開啊
11/19 11:17, 59F
→
11/19 13:15, , 60F
價值理念不合就好聚好散，強留成愁啊~
11/19 13:15, 60F
→
11/19 19:40, , 61F
修道要認理實修 不是認人而修
11/19 19:40, 61F
→
11/19 19:43, , 62F
因人、事考驗而退轉的 是常有之事~
11/19 19:43, 62F
→
11/19 19:43, , 63F
跟跑馬拉松一樣 本來就有跑到一半放棄的
11/19 19:43, 63F
→
11/19 19:44, , 64F
也有跨過重重障礙跑到終點的~
11/19 19:44, 64F
→
11/19 19:58, , 65F
如果你不想跑這場馬拉松換個地點跑
11/19 19:58, 65F
→
11/19 19:58, , 66F
也是每個人都自由意志
11/19 19:58, 66F
‣ 更多 bonus668 的文章
文章代碼(AID): #1IW6t4wk (IGuanTao)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bonus668 的文章
文章代碼(AID): #1IW6t4wk (IGuanTao)