Re: [問題] 請問此檢舉案有什麼不妥的地方嗎?
沒有處理或否決，就是待處理。
※ 引述《loona (娜娜)》之銘言：
: 帳號部站長們好啊
: 因為此檢舉案提出七日沒看到有處裡或否決
: 所以想請問此檢舉案有什麼不妥的地方嗎?
: #1TfdTDfR (ID_Multi)
: https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1571190605.A.A5B.html
: 1,由擔任板主以上職務人員提出
: 本案確實由八卦板主arsonlolita提出
: 且由板主提出目的為處裡板務檢舉案也有前例:
: #1Rzgdjvr (ID_Multi)
: https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1542892013.A.E75.html
: 檢舉事由：疑似同人持有五個以上的帳號。匿名檢舉文：#1RwKcdhk (Women_Picket)
: 2,檢舉時需每個ID都有至少五組的登入紀錄
: 本案確實每個ID都有至少五組的登入紀錄
: 且文中有說明每組登入紀錄都會使該帳號與其集團內的不同帳號重疊
: 也就是每個帳號都至少會跟五個集團內帳號有登入來源重疊的關係
: 3,同一集團之意為所列帳號登入來源相互重疊，
: 每個集團內帳號都符合上述條件的話確實就可得出此結論
: 且這祇有使用2019年8月19日 到10月2日的登入紀錄
: 並非長期記錄一大群帳號登入紀錄的隨機過程
: 到今日為止的證據事實上是
: 每個ID都至少有12組登入紀錄 且跟18個不同的ID重疊
: 但這證據長度大約就會有兩百頁了
: 4,本案中帳號共用的IP都是VPN跳板
: 據了解帳號部有自己的VPN跳板資料庫但結果應該都差不多
: 帳號部確實也有處裡VPN跳板集團的案例如:
: #1SwGUKHK (ID_Multi)
: https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1558775700.A.454.html
: 要做此VPN跳板集團帳號的認定應該不難才對啊
: 5,所以此案有什麼地方需要改善嗎? 需要做更多的備註或說明還是要提供更多的證據呢?
: 要如何做才能讓站長們受理此案呢?
: 麻煩有空的站長釋疑一下 謝謝
--
帳號站長 disFabulous
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.193.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1571829383.A.046.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：