看板 [ IA ]
討論串[問題] 想請問關於國際自由市
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 想請問關於國際自由市
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者Ethan1987 (小王子)時間16年前 (2007/11/11 11:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
＊ 「自由市」(free city). 原是指在中古時代取得獨立地位的德意志和瑞士城市。在近現代歷史上亦曾出現另一種自由市，即某些具有半獨立地位，由列強或國際組織保障其地位的城市。例如在1815～1846年間，波蘭的克拉科夫(Cracow)便是由俄羅斯、奧地利和普魯士保護的自由市。在一次大戰後，波蘭
#2
Re: [問題] 想請問關於國際自由市
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者longreach (人生...不過這麼回事嘛)時間16年前 (2007/11/11 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽說這一題是考試題目喔. 而且好像是簡答題. 所以用簡答方式來說明. 自由市 一座中立化的城市 可以自由的出入(開放出入) 政治地位上. 則相對獨立於主權國家外 安全則由相關各國保證. 平時對外開放 戰時則保證不介入戰局 不供交戰相關武裝部隊使用和通過. (設防與否 自為之). 如果地位被破壞 則承
#3
Re: [問題] 想請問關於國際自由市
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者longreach (人生...不過這麼回事嘛)時間16年前 (2007/11/11 21:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這部分中. 比較是細部的實踐情形. 因此會比較涉及一點國際政治層面. 原則上來看 中立國和自由市最大的不同. 是國際法人地位問題. 前者是主權國家 但是中立化後被限制主權. 後者可以是主權國家的一部分 但是地位特殊. 也可以不為任何一國所管 實踐上比較自由些. 而以但澤例子來看 其實它比較算是德國
(還有204個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁