看板
[ IA ]
討論串[自述] 中國與北韓問題
共 10 篇文章
內容預覽:
這個問題我之前說過了. 特別是巴基斯坦與印度的例子. 這便是我回這個部份的問題. 不管核武在國際關係上有什麼影響. 你如果要討論國家安全. 不可能不討論核武真正使用能夠讓你得到什麼戰略上的目標. 進而保證自身的安全. 核武是一件玩具. 能夠用的玩具才能做出真正的"安全保證". 我知道的我們的想法相異
(還有1354個字)
內容預覽:
基本上我的文章都有其邏輯序列. 我不是忽然無理頭的舉NMD與中國日本的例子. 也不是沒道理的舉伊朗-以色列或台灣的例子. 最主要目的是在說明中小型國家的可能互動的核武使用思維. 如果在擁有政治籌碼或安全籌碼觀念下. 擁有核武是必要的. 則北韓可以擁有其他國家當然也可在同樣政治籌碼觀點下擁有核武. 其
(還有2319個字)
內容預覽:
這種變化視於核武的數量與核武技術載具的進步. 從艾森豪到甘迺迪時代也是基於上述的原因有變化. 還有來自蘇聯的競爭壓力的推動. 但是在美蘇相互保證毀滅確定後. 卻很少變動過. 除了美國在冷戰後期拿著SDI更高層次的玩法來逼著蘇聯裁減核彈. 所以說叢爾小國是不可能改變目前核戰略. 因為主要原因就是核武的
(還有2656個字)
內容預覽:
總結一些人的回應 我以重新論述我的立場再做回應來表達我的想法:. (烤完肉回家一點了 囧). 國際政治領域中所謂現實與理想主義. 相信念過的人都知道他並不是全有或全無的. 而今天我對於北韓核試的問題 我主要的看法大概是以下幾點:. 1.北韓核試是美國霸權象徵持續下降的其中之現象 新現實主義的困境.
(還有1650個字)
內容預覽:
核武的戰略理論的簡單討論. 你.我誰懂核武戰略我想不是爭執焦點. 我承認我不算是這方面真正的專家. 不過我把我以前在研究所上過這方面的資料再拿出來讀了一下. 也供大家參考. 基本上這是一直在變動中的理論. 一直隨著局勢的演變而有新的發展. 就如同你說的. 相互保證毀滅是在甘迺迪形成形成. 這不就說明
(還有2184個字)