Re: [新聞] 中國「積極考慮」加入CPTPP是不自量力嗎？
※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
很多磚家沒經過調查就喜歡信口開河。
: 准入門檻太高 中國難攀CPTPP
:
: 劉大年和梁國源都認為，中國要加入CPTPP的障礙很多。
:
: 劉大年說，其中最大的兩個障礙分別是中國對國營企業的補貼和網路的封鎖。他說，按照
: CPTPP的現行協議，中國要取消對國企的補貼並全面開放網路自由化，也就是說，國企必
: 須和外資公平競爭，而中國政府也必須要全面開放其市場，解禁對谷歌、臉書等網路服務
: 商之封鎖，才可能被准入CPTPP。但這兩方面的自由化代表中國不僅要做到經貿改革，更
: 要大刀闊斧地改變整個體制，劉大年認為，中國根本不可能做到。
:
: 除了國企補貼之弊端和資訊自由，CPTPP條款所涵蓋的智慧財產權保護、勞動標準、環保
: 標準等面向的諸多要求，也都是中國目前所無法達標的，更是美中貿易戰的爭端源頭。
國有企業補貼現在其實不是一個大門檻，
現在大陸的主要國有企業都已經被推入
資本市場了，報表很透明了。
可以發現，除少數軍工企業外，多數國企基
本沒有受到什麼補貼。
查閱國家的重大科研補貼計劃，比如863
計劃，十五個重大專項計劃等等，國家的
補貼針對國有企業民營企業外資企業都
一視同仁的，每年也有不少民營企業外資
企業能申請到補貼。
最近幾年，中央政府明確的表示不對國有
企業債券進行剛性兌付，不給國有企業做
信用擔保，導致一些經營不善的國企資本
出現問題，債券利息特別高但違約風險特
別大，很多大型國企都被迫破產了，出現
了大量債券違約現象，這其實也能從側面
看出政府對國企的補助的消失。
:
: 然而，問題不在有沒有考核機制，而在於中共的誠信。不管是WTO、還是美中第一階段經
: 濟協議，中國重諾輕信、不公平競爭的紀錄斑斑可考。
:
: 美國著名中國問題專家何漢理（Harry Harding）在接受美國之音採訪時表示:「當中國事
: 前承諾會履約，事後卻很可能做不到時，怎麼處置或製裁？這是個大問題。我也不確定有
: 什麼好的機制，特別是當WTO的合規、履約執行和爭端機制也都出現了功能不彰時。這些
: 經驗顯示，很難找到什麼好的機制。」
:
以前林毅夫做過一個演講，就是專門談
WTO履約情況的，他在世界銀行擔任首席
經濟學家時閱讀過很多專門的調查報告。
美國是主要大國里貿易履約最差的國家，
美國在WTO的貿易爭端里敗訴非常多，
但美國政府幾乎都是不理會敗訴，繼續
執行訴訟失敗的貿易政策，不管民主黨
還是共和黨政府都一樣。
所以美國一直杯葛WTO的貿易爭端法庭的
續約和法官任命。在川普政府努力下，
WTO的貿易爭端法庭現在已經被徹底
癱瘓了，這真是可喜可賀的成就，世界
各國政府都看在眼里。
就是因為美國總是被各國起訴，然後
總是敗訴。美國國內法制定從來不考慮
他簽署的條約的。川普的看法是認為
應該修改國際條約，現在的條約對美國
不公平，所以美國政府也從不遵守。
中國在主要經濟體里的WTO履約情況
屬於中上等，中國在WTO里的敗訴幾乎
都迅速撤回了政策，從稀土出口配額制度
到其他都是訴訟失敗就撤回政策，中國
入WTO的貿易訴訟失敗數也並不多，比
同期美國少一半以上。
林毅夫說WTO有專門的履約分析報告，對
主要經濟體每兩年評估一次。
有興趣的可以去翻閱，看看到底哪個國家
履約記錄差。這個東西不是專門從事國際
政策研究的人是不會關注的，一般的磚家只
會跟著外國媒體人云亦云，林毅夫也是
因為在世界銀行任職才關注過相關報告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.154.66 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1606543266.A.38F.html
※ 編輯: longyin (183.198.154.66 中國), 11/28/2020 14:03:44
※ 編輯: longyin (183.198.154.66 中國), 11/28/2020 14:06:06
噓
11/28 14:11,
3年前
, 1F
11/28 14:11, 1F
→
11/28 14:35,
3年前
, 2F
11/28 14:35, 2F
→
11/28 14:36,
3年前
, 3F
11/28 14:36, 3F
→
11/28 14:36,
3年前
, 4F
11/28 14:36, 4F
推
11/28 15:09,
3年前
, 5F
11/28 15:09, 5F
我講了，恰恰相反。
你可以講中國有時鑽國際規則漏洞，但
中國肯定也沒有實力去違反規則，而且
鑽漏洞又不是只有中國在做。
目前世界上也只有美國明著去違反各個
國際規則的，不管是政治的軍事的還是
貿易的。
※ 編輯: longyin (183.198.154.66 中國), 11/28/2020 15:38:35
推
11/28 15:45,
3年前
, 6F
11/28 15:45, 6F
→
11/28 17:02,
3年前
, 7F
11/28 17:02, 7F
→
11/28 17:30,
3年前
, 8F
11/28 17:30, 8F
→
11/28 17:32,
3年前
, 9F
11/28 17:32, 9F
→
11/28 17:33,
3年前
, 10F
11/28 17:33, 10F
→
11/28 17:37,
3年前
, 11F
11/28 17:37, 11F
→
11/28 17:42,
3年前
, 12F
11/28 17:42, 12F
→
11/28 17:42,
3年前
, 13F
11/28 17:42, 13F
→
11/28 17:42,
3年前
, 14F
11/28 17:42, 14F
→
11/28 17:48,
3年前
, 15F
11/28 17:48, 15F
我講了啊，政府補貼是針對所有企業
的，不僅僅是國有企業。
外資企業和民營企業一樣也能獲得。
→
11/28 17:48,
3年前
, 16F
11/28 17:48, 16F
→
11/28 19:26,
3年前
, 17F
11/28 19:26, 17F
噓
11/28 19:36,
3年前
, 18F
11/28 19:36, 18F
哪些企業被政府強制轉移技術了？
美國國會最近幾年邀請了大量美國頭部
企業去國會作證，幾乎對每個人都會問
你們公司有沒有被中國政府強迫轉移技
術微軟蘋果亞馬遜波音英特爾IBM思科
等等幾乎所有頭部公司都被國會詢問了。
但最後沒有一家說自己被強迫了。
而且中國的外資準入目前也大大放寬了，
金融領域剛剛開放，汽車領域剛剛開放，
最近兩年就減少了30來個限制，外商投資
負面清單從六十多減少到三十多，而且
承諾還會繼續減少，並給出了減少的
時間表，預計後年會減為二十多個。
不在負面清單的行業，外資都可以獨資。
特斯拉在大陸是獨資，他技術被強迫
轉讓了嗎？巴斯夫獨資建煉廠，他技術
被強迫轉讓了嗎？
→
11/28 19:36,
3年前
, 19F
11/28 19:36, 19F
→
11/28 19:36,
3年前
, 20F
11/28 19:36, 20F
→
11/28 19:37,
3年前
, 21F
11/28 19:37, 21F
→
11/28 19:37,
3年前
, 22F
11/28 19:37, 22F
噓
11/28 20:57,
3年前
, 23F
11/28 20:57, 23F
※ 編輯: longyin (39.144.49.177 中國), 11/28/2020 22:13:15
※ 編輯: longyin (39.144.49.177 中國), 11/28/2020 22:16:22
→
11/28 23:35,
3年前
, 24F
11/28 23:35, 24F
噓
11/29 01:08,
3年前
, 25F
11/29 01:08, 25F
→
11/29 01:09,
3年前
, 26F
11/29 01:09, 26F
推
11/29 12:16,
3年前
, 27F
11/29 12:16, 27F
→
11/29 12:16,
3年前
, 28F
11/29 12:16, 28F
噓
11/29 12:41,
3年前
, 29F
11/29 12:41, 29F
噓
11/29 12:43,
3年前
, 30F
11/29 12:43, 30F
→
11/29 17:23,
3年前
, 31F
11/29 17:23, 31F
→
11/29 17:26,
3年前
, 32F
11/29 17:26, 32F
→
11/29 17:28,
3年前
, 33F
11/29 17:28, 33F
→
11/29 17:31,
3年前
, 34F
11/29 17:31, 34F
討論串 (同標題文章)
