Re: [新聞] 反送中》中國瞎扯美是「幕後黑手」 美國務院回應了

看板IA作者 (黑馬)時間4年前 (2019/08/01 02:21), 編輯推噓19(19推 0噓 64→)
留言83則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 標題: 反送中》中國瞎扯美是「幕後黑手」 美國務院回應了 : 新聞來源: (須有正確連結) : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2869010 : 中國外交部指香港「反送中」抗議活動是美國的「作品」，暗示美國為幕後黑手。 : 美國國務院30日回應，表示這是中國荒謬的陳述， : 駁斥將外國勢力視為反送中幕後黑手的不實指控。（法新社資料照） : https://i.imgur.com/R8DnXDD.jpg
: 2019-07-31 09:10〔即時新聞／綜合報導〕 : 中國外交部指香港「反送中」抗議活動是美國的「作品」，暗示美國為幕後黑手。 : 美國國務院30日回應，表示這是中國荒謬的陳述， : 駁斥將外國勢力視為反送中幕後黑手的不實指控。 : 美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo） : 29日出席華盛頓特區經濟俱樂部（Economic Club）活動時， : 指出美國非常清楚香港民眾抗議是恰當的，美國希望中方能做出正確的事， : 尊重香港及其有關協議。 : 中國外交部發言人華春瑩30日在例行記者會上對此表示， : 龐皮歐說香港近期的暴力事件是合理的， : 因為大家可能也都知道，這畢竟也算是美方的一個「作品」。 : 綜合媒體報導，美國國務院發言人以背景說明方式回覆媒體詢問時表示，中的陳述荒謬， : 香港正在進行的示威活動，反映香港人的情緒以及對香港自治權遭到侵蝕的廣泛憂慮。 : 該名發言人指出，美方駁斥將外國勢力視為反送中幕後黑手的不實指控， : 這種主張數百萬人為自由及開放社會挺身而出的行為，是被操縱的想法並不可信。 誰是(反送中)的幕後黑手? 就看利弊得失了! 請問: 最初(香港逃犯條例)之修法是誰提出來的 答案是中國政府 球是你丟出來的 幕後黑 手 當然就是你...中國政府o 再問: 美國能從中得到什麼好處 好像沒有! 中國能得到什麼好處 1. 早日控制香港 2. 轉 移美中貿易戰之焦點o 我小的時候 看到別人家在打小孩 那小孩因難耐疼痛 就講一些敏感性的話給父母聽 以此 轉移焦點緩和疼痛 哈...哈! 席近平這點雕蟲小計是騙不了我們的o 自己是(狗雜碎) 還說別人是(狗雜碎) 做賊的喊抓賊能行得通嗎? 黑 馬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1564597306.A.213.html
推
08/01 04:49, 4年前 , 1F
這次學乖了，不說台灣是幕後黑手。
08/01 04:49, 1F
推
08/01 09:02, 4年前 , 2F
標準台詞:「反華勢力希望藉機分裂中國挑撥中國人血濃於水
08/01 09:02, 2F
→
08/01 09:02, 4年前 , 3F
的感情...」就是不肯承認香港年輕人在同時接受西方開放思
08/01 09:02, 3F
→
08/01 09:02, 4年前 , 4F
想與中國黨國教育後許多人選擇了前者
08/01 09:02, 4F
推
08/01 09:49, 4年前 , 5F
逃犯條例引渡要求最早是蔡英文政府提出來的好嗎 XD
08/01 09:49, 5F
推
08/01 09:59, 4年前 , 6F
蔡英文是要引渡台灣，不是要送中喔，不要混為一談
08/01 09:59, 6F
→
08/01 10:02, 4年前 , 7F
樓上 你不知道這是同一個條文喔? XD
08/01 10:02, 7F
→
08/01 10:02, 4年前 , 8F
香港是台灣為中國的一省 所以列在同一個條文裡面
08/01 10:02, 8F
→
08/01 10:04, 4年前 , 9F
視
08/01 10:04, 9F
推
08/01 10:19, 4年前 , 10F
完全不同吧 蔡怎可能自己提然後又說不加入?
08/01 10:19, 10F
推
08/01 11:14, 4年前 , 11F
自己看一下條例的原文 就知道是同一條 XD
08/01 11:14, 11F
→
08/01 11:16, 4年前 , 12F
（中華人民共和國或其任何部分除外）<-就這邊要修掉
08/01 11:16, 12F
推
08/01 12:16, 4年前 , 13F
這是訂一盤炒飯 店家給一坨屎 顧客不吃算顧客的錯的概念
08/01 12:16, 13F
→
08/01 12:16, 4年前 , 14F
嗎
08/01 12:16, 14F
→
08/01 12:16, 4年前 , 15F
模糊焦點也不是這樣的吧
08/01 12:16, 15F
→
08/01 12:33, 4年前 , 16F
因為S你的主體是中國思維 我是以台灣思維來看 台灣就不
08/01 12:33, 16F
→
08/01 12:33, 4年前 , 17F
不是中國的一部分 我們從抗爭的港人來看好了 假設送中
08/01 12:33, 17F
→
08/01 12:34, 4年前 , 18F
條款改成送台條款 你猜猜會不會有這麼大的抗爭爭議?
08/01 12:34, 18F
→
08/01 12:34, 4年前 , 19F
所以起碼在抗爭的港人當中 是不認為台灣等於中國的!
08/01 12:34, 19F
→
08/01 12:34, 4年前 , 20F
所以我不認為送中條款是蔡英文提出的 他頂多提送台條款
08/01 12:34, 20F
→
08/01 12:46, 4年前 , 21F
這跟你我的意識形態一點關係都沒好嗎.. 這是港府對台灣
08/01 12:46, 21F
→
08/01 12:46, 4年前 , 22F
的認定問題
08/01 12:46, 22F
推
08/01 12:50, 4年前 , 23F
可是市民的感覺就不是這樣啊!所以我可以說 港府在這條款
08/01 12:50, 23F
→
08/01 12:50, 4年前 , 24F
上面太想要親中 其實可以先用個案處理 再多說一句 你真
08/01 12:50, 24F
→
08/01 12:51, 4年前 , 25F
的認為香港人是因為送中才大爆發嗎?我認為不是 是前仇
08/01 12:51, 25F
→
08/01 12:51, 4年前 , 26F
舊恨累積起來的送中只不過是個引爆點!
08/01 12:51, 26F
→
08/01 13:02, 4年前 , 27F
香港人怎想的根本就不是我想表達的阿 我只是說我推文看
08/01 13:02, 27F
→
08/01 13:02, 4年前 , 28F
下來根本就跟誰的主體是什麼思維無關 S講得不就是港府
08/01 13:02, 28F
→
08/01 13:02, 4年前 , 29F
表達的意識形態而已嗎
08/01 13:02, 29F
推
08/01 13:42, 4年前 , 30F
港府就是把台灣澳門列為中國的一部分啊 不能引渡也是因為
08/01 13:42, 30F
→
08/01 13:43, 4年前 , 31F
那一條法條 現在就是要修掉括弧的那句話
08/01 13:43, 31F
→
08/01 13:44, 4年前 , 32F
至於說個案處理 意思是要求港府不要法治 違法抓自己市民?
08/01 13:44, 32F
→
08/01 13:45, 4年前 , 33F
送到台灣判刑?
08/01 13:45, 33F
→
08/01 14:19, 4年前 , 34F
個案處理本來就一直在做啊，許多國家沒有引渡條款還是可以
08/01 14:19, 34F
→
08/01 14:19, 4年前 , 35F
透過個案審理後決定將犯人送回犯案國家，只是比較麻煩
08/01 14:19, 35F
→
08/01 14:21, 4年前 , 36F
相當於要香港也開庭判他有罪，才可以送
08/01 14:21, 36F
推
08/01 14:44, 4年前 , 37F
送中條例就是樓上講的這樣啊 要經過香港法院引渡庭通過
08/01 14:44, 37F
→
08/01 14:45, 4年前 , 38F
現在是香港籍的在台灣澳門犯罪 根本不能召開引渡庭
08/01 14:45, 38F
→
08/01 14:46, 4年前 , 39F
所以說現在滿嘴反送中的人 通通都沒真的研究過
08/01 14:46, 39F
→
08/01 14:52, 4年前 , 40F
等一下就會有人出來貼連結嗆你沒仔細看草案法條哦
08/01 14:52, 40F
推
08/01 16:23, 4年前 , 41F
反正有些人看環球就可以高潮 自以為很有國際觀了不是嗎
08/01 16:23, 41F
→
08/01 16:23, 4年前 , 42F
貼啥法條浪費時間啊
08/01 16:23, 42F
推
08/01 18:23, 4年前 , 43F
1.顯然有人不知道國際上有所謂非正式移交犯人供未簽署正式
08/01 18:23, 43F
→
08/01 18:23, 4年前 , 44F
司法互助的國家使用...這方面你可以看法務部101年委託政治
08/01 18:23, 44F
→
08/01 18:23, 4年前 , 45F
大學做的研究報告。香港與台灣沒有先例，但由於國際有，所
08/01 18:23, 45F
→
08/01 18:23, 4年前 , 46F
以真的要談完全是可以談的 2.會說看條例的明顯就是不懂香
08/01 18:23, 46F
→
08/01 18:23, 4年前 , 47F
港人的心理，條例內文從來沒有問題，那只是擴充本來就有的
08/01 18:23, 47F
→
08/01 18:23, 4年前 , 48F
引渡法範圍而已，重點是他們不相信中國大陸的法治，認為中
08/01 18:23, 48F
→
08/01 18:23, 4年前 , 49F
國可能以一些輕罪的名義要求移送政治犯
08/01 18:23, 49F
→
08/01 18:26, 4年前 , 50F
3. 就算是引渡法也不是像我說的香港會再審理一遍，引渡是
08/01 18:26, 50F
→
08/01 18:26, 4年前 , 51F
兩邊互相認可對方司法，所以對方只要備好文件(包含一些簡
08/01 18:26, 51F
→
08/01 18:26, 4年前 , 52F
單證據證詞)就可以直接領走犯人，不會另行開庭審理，就像
08/01 18:26, 52F
→
08/01 18:26, 4年前 , 53F
孟晚舟被加拿大引渡去美國一樣，加拿大並未開庭審理，只是
08/01 18:26, 53F
→
08/01 18:26, 4年前 , 54F
看了美國的證據就幫人家送了
08/01 18:26, 54F
→
08/01 18:28, 4年前 , 55F
當然網路上還有很多懶人包為什麼港人反送中你也可以自己看
08/01 18:28, 55F
→
08/01 19:03, 4年前 , 56F
純論第二點，建制派及保安主管強調雙重犯罪原則已講到爛了
08/01 19:03, 56F
→
08/01 19:04, 4年前 , 57F
如沒記錯，要雙邊刑事法量刑要七年以上之重罪才能符要件
08/01 19:04, 57F
→
08/01 19:05, 4年前 , 58F
反中、不信中才是真的，談政治犯是假的
08/01 19:05, 58F
推
08/01 19:08, 4年前 , 59F
會覺得這對中共很困難 不是太天真 就是很惡毒
08/01 19:08, 59F
→
08/01 19:08, 4年前 , 60F
08/01 19:08, 60F
推
08/01 19:29, 4年前 , 61F
的確就是不信任中國畢竟之前才銅鑼灣書店事件，竟然抓人抓
08/01 19:29, 61F
→
08/01 19:30, 4年前 , 62F
到香港境內，也就是賣中共禁書...不信任也是情有可原吧
08/01 19:30, 62F
→
08/01 19:50, 4年前 , 63F
https://bit.ly/2YAqpe8 提草案時當月底的保安局說明
08/01 19:50, 63F
→
08/01 19:51, 4年前 , 64F
https://bit.ly/2XpBkn8 保安局的懶人包，含訴訟流程
08/01 19:51, 64F
→
08/01 19:53, 4年前 , 65F
https://bit.ly/2Ylo5s4 同保安局的主題頁面，有各類文件
08/01 19:53, 65F
→
08/01 19:54, 4年前 , 66F
我知道的就以此為主，麻煩告訴我港刑事法的七年以上徒刑的
08/01 19:54, 66F
→
08/01 19:55, 4年前 , 67F
「政治犯」是哪一條，叫啥名字，感謝法律知識普及，謝謝
08/01 19:55, 67F
推
08/01 19:58, 4年前 , 68F
不要拿早就被打臉到翻過去的東西浪費大家時間好嗎 那些
08/01 19:58, 68F
→
08/01 19:58, 4年前 , 69F
有的沒有的保障 除了七年外根本就不會寫入法條裡 只會以
08/01 19:58, 69F
→
08/01 19:58, 4年前 , 70F
慣例執行 人家律師公會的聲明好歹看一下...
08/01 19:58, 70F
→
08/01 19:58, 4年前 , 71F
08/01 19:58, 71F
→
08/01 20:00, 4年前 , 72F
懶人包吃二手的真好意思說呢
08/01 20:00, 72F
推
08/01 20:01, 4年前 , 73F
全文就在下面 自己不會看喔 幾歲啊
08/01 20:01, 73F
→
08/01 20:01, 4年前 , 74F
真的不想點，謝謝回應
08/01 20:01, 74F
→
08/01 20:03, 4年前 , 75F
https://bit.ly/2Yz6b4x 最後附上回應題目的議員說法
08/01 20:03, 75F
→
08/01 20:03, 4年前 , 76F
啊 對了，是環球的，你也別點了
08/01 20:03, 76F
推
08/01 20:04, 4年前 , 77F
所以你讀環球你驕傲對吧XDDD
08/01 20:04, 77F
→
08/01 20:05, 4年前 , 78F
還多元勒 別說笑了好嗎
08/01 20:05, 78F
→
08/01 20:10, 4年前 , 79F
果真黨媒看太多 連人家在吵什麼都搞不清楚
08/01 20:10, 79F
推
08/01 21:38, 4年前 , 80F
拿條文內容說中共會全照著走的就只是走狗而已
08/01 21:38, 80F
→
08/01 22:15, 4年前 , 81F
樓上還真相信共產黨的法律條文
08/01 22:15, 81F
→
08/01 22:59, 4年前 , 82F
兩個都不點~我點!!XDDD
08/01 22:59, 82F
推
08/01 23:23, 4年前 , 83F
你相不相信不重要 看起來就是抗爭的香港人不相信阿!
08/01 23:23, 83F
‣ 更多 samfu 的文章
文章代碼(AID): #1TGTmw8J (IA)
‣ 更多 samfu 的文章
文章代碼(AID): #1TGTmw8J (IA)