[新聞] 中國“尖實力”無孔不入 經濟學人呼籲

看板IA作者 (TIME WILL TELL)時間6年前 (2017/12/18 20:22), 編輯推噓27(27054)
留言81則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
中國“尖實力”無孔不入經濟學人呼籲西方團結抵抗 https://tinyurl.com/ybqpaduk 經濟學人最新一期以中國的“尖實力”為封面故事主題(見圖),詳細分析中國如何利用 尖實力滲透其他國家,企圖達到控制以及征服西方國家的“頭腦”為目的。報道同時指出 ,澳洲和德國是最早發現身受其害的國家,因此西方宜及早聯手,避免中國插手干擾以及 控制國家的政策和民意。 雖然中共總書記習近平早在2015年已經提出中國的崛起,將不會陷入所謂的“修昔底德陷 阱”,但經濟學人的報道指出,中國或許不會征服其他國家的領土,但卻可能試圖征服外 國的“頭腦”。 所謂“修昔底德陷阱”,最初由希臘歷史學家修昔底德所提出,即每當一個崛起的大國要 挑戰現有的超強,通常只有戰爭一途方可解決問題。 報道指出,澳洲是第一個對中國豎起紅旗的國家。澳洲政府12月5日提出新法案,對付外 國“前所未有而且是越來越精細”的滲透。這個星期,澳洲反對黨發言人、資深參議員因 為涉嫌收取中國的金錢而辭職。英國、加拿大和新西蘭也陸續開始響起警報,德國在12月 10日指控中國企圖培養該國的從政者和官員。12月13日,美國國會舉行有關中國越益增加 的滲透力。 中國這個策略,經濟學人稱之為“尖實力”,最早由美國華府一個智庫“國家民主基金” 提出。“軟實力”是利用文化和價值觀來加強一個國家對外的影響;尖實力是輔導專權國 家對外國強加它的意願和操控民意。 報道指西方須要抵抗中國這個策略。但中國不像以前的蘇聯,它是世界經濟的一部分。西 方國家首要的工作,是要了解甚麼是尖實力和它如何運作。 一如某些國家,中國一向都試圖利用簽證、撥款、投資和文化的手段來達到其利益目的。 但此類的行為最近變得更具威嚇性和全面性。它的尖實力包含了一環扣上一環的個別項目 :煽動、欺凌、施壓,試圖迫使被影響的國家實現自我審查。中國最終的目的,就是要那 些它根本沒有接觸過但又恐怕失去中國資援或利益關係的國家,對其無條件臣服。 中國對海外僑民進行監視,歷史悠久,但行動現在已經開始散播。在澳洲和新西蘭,中國 的資金涉嫌收買政治影響力,對政黨或對個別從政者捐獻。德國的情報單位這個星期揭露 ,中國人員假扮人才招募者或智庫組織,利用商業求職履歷網站LinkedIN,以免費旅遊來 引誘從政者和政府官員。 欺凌也新被提升到恐嚇的水平。有時恐嚇甚至是明目張胆的,例如中國只因為挪威頒發諾 貝爾和平獎給一個推動中國民主的人士,於是就對挪威施以懲罰。有些學者因為曾經批評 中國而被拒出席某些論壇或被邀為講者,有些學者則避免對若干中國視為敏感的題目進行 研究,這些例子看似瑣碎而且也很難提出證據證明北京有插手干擾。但其效果卻可能相當 嚴重。西方有些教授被迫收回論文,外國研究專家可能被拒共享中國數據。 由於中國對經濟、政治和文化生活的滲透已是無孔不入,西方因此難以承受類似的壓力。 西方政府可能置貿易價值於外交成果之上,就好像希臘早前否決歐盟批評中國人權紀錄一 樣。此前,一家中國公司對希臘港口城市比雷埃夫斯投下了大筆資金。 面對澳洲和德國的投訴,中國則反駁那些批評者不負責任和疑神疑鬼,還推說這些國家確 實出現了反華情緒的危機。 中國今天不同往日,它在海外擁有不容有失的注碼。自1978年,中國有1000萬人移居海外 。它擔心這些人會習染了民主的氣息倒頭來影響中國。此外,中國的企業在富有的國家進 行了大筆的投資,包括資源、戰略基建以及農地。中國的海軍現在可以遠赴海外揚威。中 國政府對在外的形象非常在乎。作為一個崛起的大國,中國有意塑造全球互動的規條,這 些規條大部分都由美國和西歐之前所訂立,而且在需要時西方還搬它們出來,為本身的行 為合法化。 為了確保中國和平崛起,西方須要騰出空間給予中國發揮,但這並不代表中國可以為所欲 為。透明而公開的社會可以使得中國的尖實力弄巧反拙。 西方的防禦,一部分須要實際行動。反情報、法治以及獨立的傳媒,是對抗煽動的最好防 守。中國的共產黨為了鞏固控制而遏抑國內的言論、公開辯論以及獨立思考,但光是亮出 尖實力,以及羞辱叩頭者,它的反效果只會更為深遠。 防禦的另一部分是須要有原則性的。向中國人民整體試圖揪出“女巫”是錯誤的做法,而 且這只會讓西方掛在口邊的法治淪為空談。美國若干從政者呼籲用學者或非政府組織人員 的訪問或工作簽證進行報復,同樣只會自招其辱。但如果指望中國在今後會變得更友善而 不採取行動,只會招來另一拳頭。因此,西方須要在原則上站穩腳步,如有可能,不同國 家應聯手一致,否則就必須單獨採取行動。如果不想掉進修昔底德陷阱,西方的第一部就 是要利用它的價值觀來抵擋中國的尖實力。 ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1513599763.A.D9A.html

12/18 20:35, 6年前 , 1F
尖實力 我笑了 為了威脅論真是費勁心思阿
12/18 20:35, 1F

12/18 21:20, 6年前 , 2F
基本上經濟學人把英美老牌帝國主義國家的舊把戲自己講了一
12/18 21:20, 2F

12/18 21:20, 6年前 , 3F
12/18 21:20, 3F

12/18 21:20, 6年前 , 4F
中國兩字換成英國,美國更通順
12/18 21:20, 4F

12/18 21:24, 6年前 , 5F
西方順應金磚國家崛起不是巧合,而是大勢所趨,覺青刊物經
12/18 21:24, 5F

12/18 21:24, 6年前 , 6F
濟學人獨自螳臂擋車,最終仍是孤掌難鳴,如同反核覺青最
12/18 21:24, 6F

12/18 21:24, 6年前 , 7F
終被當看笑話一樣
12/18 21:24, 7F

12/18 22:16, 6年前 , 8F
也是想到美國XD 這個真的有辦法防禦嗎?
12/18 22:16, 8F

12/18 22:46, 6年前 , 9F
這樣厲害 繼軟實力之後 又有尖實力
12/18 22:46, 9F

12/18 23:40, 6年前 , 10F
通通比不過世界警察的武力,不喜歡的政府可以直接政變
12/18 23:40, 10F

12/18 23:40, 6年前 , 11F
推翻
12/18 23:40, 11F

12/19 00:00, 6年前 , 12F
孔子學院的__工程,在外商企業發展共產組織,澳洲一喊
12/19 00:00, 12F

12/19 00:08, 6年前 , 13F
用文化洗腦別人 還是算軟實力吧?
12/19 00:08, 13F

12/19 00:09, 6年前 , 14F
不要干涉他國內政,對岸就譏不要小題大作大驚小怪
12/19 00:09, 14F

12/19 01:28, 6年前 , 15F
利用國會議員影響國家決策可不是_實力
12/19 01:28, 15F

12/19 02:21, 6年前 , 16F
老美中國俄羅斯都馬半斤八兩,國家強了干涉他國是必然
12/19 02:21, 16F

12/19 08:51, 6年前 , 17F
推文可見本版一堆____
12/19 08:51, 17F

12/19 11:14, 6年前 , 18F
有沒有扁實力?
12/19 11:14, 18F

12/19 11:57, 6年前 , 19F
如果中國真的有軟實力,就不會用這些陰招了。最終中國
12/19 11:57, 19F

12/19 11:59, 6年前 , 20F
早會跟西方正面衝突,但經濟成長會逐年下滑,當西方
12/19 11:59, 20F

12/19 12:00, 6年前 , 21F
認為中國已經無法再提供更多利益,而中國又要更多權力
12/19 12:00, 21F

12/19 12:03, 6年前 , 22F
時,衝突便會浮上檯面,就跟2戰差不多原因
12/19 12:03, 22F

12/19 12:04, 6年前 , 23F
美國做大家都習慣了 所以沒差?
12/19 12:04, 23F

12/19 12:06, 6年前 , 24F
經濟成長逐年下滑我笑了 之前去年一直說硬著陸結果
12/19 12:06, 24F

12/19 12:07, 6年前 , 25F
呵!因為沒人相信中國會擊敗美國,只會帶來混亂,就跟
12/19 12:07, 25F

12/19 12:07, 6年前 , 26F
2戰時日本一樣
12/19 12:07, 26F

12/19 12:09, 6年前 , 27F
今年經濟又回溫
12/19 12:09, 27F

12/19 12:10, 6年前 , 28F
笑了 武力對打當然沒人相信中國可以贏美國
12/19 12:10, 28F

12/19 12:10, 6年前 , 29F
陰招和軟實力又不互斥,美國是最有軟實力的國家,也最多陰招
12/19 12:10, 29F

12/19 12:11, 6年前 , 30F
但gdp總量幾乎所有人都判斷未來不久中國會超越美國
12/19 12:11, 30F

12/19 12:14, 6年前 , 31F
傻子才以為中國很想跟美國打 當然台灣有些人是蠻
12/19 12:14, 31F

12/19 12:14, 6年前 , 32F
想不想打根會不會打是兩回事,二戰時日德都知道不該跟
12/19 12:14, 32F

12/19 12:15, 6年前 , 33F
寄希望於美國來平衡這些年被打腫臉的怨氣 哈
12/19 12:15, 33F

12/19 12:15, 6年前 , 34F
美國開戰,可是最後還是打了
12/19 12:15, 34F

12/19 12:15, 6年前 , 35F
中國沒有對美國開戰的決心,那遲早會跟蘇聯一樣敗下
12/19 12:15, 35F

12/19 12:16, 6年前 , 36F
果然上述的人出現了 哈 當時可沒有核彈恐怖平衡
12/19 12:16, 36F

12/19 12:17, 6年前 , 37F
打腫臉唷!去年川普當選時中國人可是歡天喜地,不到2個
12/19 12:17, 37F

12/19 12:17, 6年前 , 38F
中國賺未來經濟發展地的錢就夠了 美國這麼強怎麼
12/19 12:17, 38F

12/19 12:18, 6年前 , 39F
月就眼鏡掉滿地了
12/19 12:18, 39F

12/19 12:18, 6年前 , 40F
iphone拿不下印度市場? 更遑論東南亞
12/19 12:18, 40F

12/19 12:19, 6年前 , 41F
笑死人,中國手機的獲利連APPLE的零頭都不到,還在講
12/19 12:19, 41F

12/19 12:19, 6年前 , 42F
笑死 中國人歡天喜地? 明明是一堆聯俄抗中的文章
12/19 12:19, 42F

12/19 12:20, 6年前 , 43F
甚麼市占率
12/19 12:20, 43F

12/19 12:20, 6年前 , 44F
到今天通通打臉 結果說中國歡天喜地 我看多半是在
12/19 12:20, 44F

12/19 12:20, 6年前 , 45F
嘲笑美國選出川普 不是嗎?
12/19 12:20, 45F

12/19 12:22, 6年前 , 46F
獲利零頭不到是全世界加起來算得 光算印度呢?
12/19 12:22, 46F

12/19 12:23, 6年前 , 47F
未來新興市場買車是會用賓士 還是toyota?
12/19 12:23, 47F

12/19 12:24, 6年前 , 48F
toyota的獲利是賓士的零頭嗎?笑話
12/19 12:24, 48F

12/19 12:26, 6年前 , 49F
你要當盤子你自己去當阿 蘋果也越來越不潮了
12/19 12:26, 49F

12/19 12:27, 6年前 , 50F
說得好像蘋果獲利只贏中國廠商一樣 華碩?htc?
12/19 12:27, 50F

12/19 12:29, 6年前 , 51F
蘇聯是跟美國軍備競賽敗下的 而且俄羅斯人根本不會
12/19 12:29, 51F

12/19 12:29, 6年前 , 52F
做生意 看看今天只能靠賣資源而活 跟中國能比?
12/19 12:29, 52F

12/19 12:30, 6年前 , 53F
蘇聯是世界工廠嗎? 日本人不穿蘇聯制會只剩內褲嗎
12/19 12:30, 53F

12/19 19:22, 6年前 , 54F
尖實力
12/19 19:22, 54F

12/19 20:18, 6年前 , 55F
講實在的中國經濟成長幅度會下滑 基本上算是可以預見的未
12/19 20:18, 55F

12/19 20:18, 6年前 , 56F
來 畢竟沒有一個國家可以一直高速成長 台灣當年也是有飛天
12/19 20:18, 56F

12/19 20:19, 6年前 , 57F
盾地過 現在也是維持在一定規模 所以說中國成長趨緩我是覺
12/19 20:19, 57F

12/19 20:19, 6年前 , 58F
得不算有力 畢竟一個10來億的人口市場 在發展到最終還是會
12/19 20:19, 58F

12/19 20:21, 6年前 , 59F
比兩三億的大一些 只要沒有"意外" 未來的發展基本上是可以
12/19 20:21, 59F

12/19 20:21, 6年前 , 60F
抓個方向出來就是了 至於手機的獲利基本上Ia大是對的 智慧
12/19 20:21, 60F

12/19 20:22, 6年前 , 61F
型手機的獲利超過一半以上被阿婆占走 就算她市占有衰退
12/19 20:22, 61F

12/19 20:23, 6年前 , 62F
但她整體獲利是最高的基本無誤就是了 硬凹會很難看 畢竟
12/19 20:23, 62F

12/19 20:24, 6年前 , 63F
攤開就是這樣了 至於蘇聯...只能說當初應該沒人料到他會這
12/19 20:24, 63F

12/19 20:25, 6年前 , 64F
這樣就爆炸了 或許哪天美中爆炸過個幾年 又會有沒概念的
12/19 20:25, 64F

12/19 20:27, 6年前 , 65F
出來說 現在XX國如何如何了 當初爆炸的那些不過如何如何
12/19 20:27, 65F

12/19 20:30, 6年前 , 66F
以今非古每個都是一嘴大師 /攤手
12/19 20:30, 66F

12/19 23:08, 6年前 , 67F
我是覺得不會打,當年蘇聯也是沒有直接對打,何況當初的意
12/19 23:08, 67F

12/19 23:08, 6年前 , 68F
識形態差距更大,現在的意識形態確實是有差,但不像往昔
12/19 23:08, 68F

12/19 23:11, 6年前 , 69F
冷戰是意識形態的爭奪戰,而冷戰後的現代則是經濟利益爭奪
12/19 23:11, 69F

12/19 23:11, 6年前 , 70F
中共目前的意識形態確實是對抗美國,但不是衝突模式
12/19 23:11, 70F

12/19 23:33, 6年前 , 71F
還是玩冷戰蘇共那套技術顛覆滲透分化控制...
12/19 23:33, 71F

12/20 00:25, 6年前 , 72F
美國也這樣玩蘇聯啊 就看誰承受得住而已
12/20 00:25, 72F

12/20 02:04, 6年前 , 73F
推二樓的說法
12/20 02:04, 73F

12/20 03:42, 6年前 , 74F
有人看不懂文章 說別人硬凹 我笑了
12/20 03:42, 74F

12/20 12:19, 6年前 , 75F
對岸爆起 世界救星....
12/20 12:19, 75F

12/20 13:52, 6年前 , 76F
聽取蛙聲一片
12/20 13:52, 76F

12/20 15:26, 6年前 , 77F
美英真是世界禍害
12/20 15:26, 77F

12/20 15:54, 6年前 , 78F
對岸卻是禍源起點
12/20 15:54, 78F

12/20 19:20, 6年前 , 79F
讓兩邊各取所需 經濟學人真是尚書大人
12/20 19:20, 79F

12/20 19:28, 6年前 , 80F
確實是聽取蛙聲一片呀XDDD 第一手資料向來不會在我們活老
12/20 19:28, 80F

12/20 19:28, 6年前 , 81F
百姓手上
12/20 19:28, 81F
文章代碼(AID): #1QDxCJsQ (IA)