[新聞] 川普已知會中東領袖！傳將宣布大使館遷至耶路撒冷

看板IA作者 (TIME WILL TELL)時間6年前 (2017/12/06 11:02), 編輯推噓32(32推 0噓 276→)
留言308則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
川普已知會中東領袖！傳將宣布大使館遷至耶路撒冷 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2274679 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普（Donald Trump）在日前傳出有考慮承認耶路撒冷 是以色列首都，根據美國媒體報導，川普在當地時間週二向中東國家領導人表示，打算把 美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷，此決定打破了幾十年來的美國政策，據稱川普將在週 三對外說明他的決定。 綜合美媒報導，川普週二告訴巴勒斯坦總統阿巴斯（Mahmoud Abbas、約旦國王阿布杜拉 二世（Abdullah II）、埃及總統法塔赫·西西（Abdel Fattah al-Sisi）、沙烏地阿拉 伯國王沙爾曼（Salman）等領導人，強調希望把大使館遷至耶路撒冷，對此這些領導人警 告，此舉恐激怒穆斯林，危害中東和平。 白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）則強調，川普將在當地時間週三發表關於他的 決定的評論，他補充說，「總統在這個問題上的思考非常穩固。」至於被問到川普是否會 聽從盟友的建議，桑德斯則回答，「我不會在總統發表談話前置評。」 另有美國高階官員透露，川普明天預料將承認耶路撒冷為以色列首都，但大使館遷移的事 情可能會延後約半年。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1512529332.A.9A7.html
推
12/06 14:46, 6年前 , 1F
幫巴勒斯坦人感到悲哀
12/06 14:46, 1F
推
12/06 15:01, 6年前 , 2F
使未來充滿危險的決策
12/06 15:01, 2F
推
12/06 17:53, 6年前 , 3F
到底收了以色列多少好處
12/06 17:53, 3F
推
12/06 18:18, 6年前 , 4F
大家覺得是對ISREAL的善意 還是當作籌碼喊價？
12/06 18:18, 4F
→
12/06 19:46, 6年前 , 5F
以色列 跟 阿拉花瓜 挑一個
12/06 19:46, 5F
→
12/06 19:48, 6年前 , 6F
這樣做對老美的好處在哪...實在想不透呀 = =?
12/06 19:48, 6F
→
12/06 20:22, 6年前 , 7F
反正美國也不依賴中東石油了
12/06 20:22, 7F
推
12/06 20:30, 6年前 , 8F
川粉:川普在下很大的一盤棋 希粉看不懂不意外
12/06 20:30, 8F
推
12/06 20:36, 6年前 , 9F
看來真的想打伊朗了
12/06 20:36, 9F
推
12/06 20:39, 6年前 , 10F
為了阻止巴以和談的話語權被歐洲人奪去
12/06 20:39, 10F
→
12/06 20:41, 6年前 , 11F
當然要多巴結以色列 免得以色列沙烏地變心
12/06 20:41, 11F
→
12/06 20:43, 6年前 , 12F
阻止石油美元切換成石油歐元 中俄也在暗中推動轉換
12/06 20:43, 12F
→
12/06 20:44, 6年前 , 13F
如果美國成功打下伊朗 中俄歐的算盤再也打不響了
12/06 20:44, 13F
→
12/06 20:49, 6年前 , 14F
所以打北韓只是假議題 對鞏固中東石油與美元綑綁沒有幫助
12/06 20:49, 14F
→
12/06 20:52, 6年前 , 15F
當天打了北韓 隔天穆斯林國家就開始用歐元和盧布買賣石油
12/06 20:52, 15F
→
12/06 20:52, 6年前 , 16F
不一次打趴中俄歐是沒有用的
12/06 20:52, 16F
推
12/06 22:12, 6年前 , 17F
川普的思考很穩固 代表他已經有定見了
12/06 22:12, 17F
→
12/06 22:12, 6年前 , 18F
那就這樣吧 只要想清楚就好
12/06 22:12, 18F
→
12/06 22:34, 6年前 , 19F
我比較好奇的是 公司跟公司之間的貿易交易的貨幣應該可以
12/06 22:34, 19F
→
12/06 22:36, 6年前 , 20F
討論用什麼貨幣付款吧 只要收的人接受也不一定要用美元吧
12/06 22:36, 20F
推
12/06 22:42, 6年前 , 21F
不要陷入他的想法好嗎？
12/06 22:42, 21F
→
12/06 22:50, 6年前 , 22F
如果美元結算地位被動搖 對美國會有影響這應該沒錯 我只是
12/06 22:50, 22F
→
12/06 22:52, 6年前 , 23F
好奇 如果一般公司對外貿易交易貨幣可以談的話 那到底真的
12/06 22:52, 23F
→
12/06 22:53, 6年前 , 24F
用美元交易的"非美產"石油 到底比例有多少... 而且老美還
12/06 22:53, 24F
→
12/06 22:54, 6年前 , 25F
可以靠自己加強出口來增加石油交易中美元的比例..
12/06 22:54, 25F
→
12/06 22:57, 6年前 , 26F
至於陷不陷入誰的想法 我是不太在意啦 重點是這個論述合不
12/06 22:57, 26F
→
12/06 22:58, 6年前 , 27F
合理 有沒有問題而不是他是誰說的 對吧
12/06 22:58, 27F
推
12/06 23:07, 6年前 , 28F
外匯交易要符合本國政策才行 貨幣清算機制要央行支持
12/06 23:07, 28F
→
12/06 23:08, 6年前 , 29F
比如中國人民銀行 所接受的外匯交易是有限定的
12/06 23:08, 29F
→
12/06 23:08, 6年前 , 30F
不是你的公司想換哪種貨幣就可以換
12/06 23:08, 30F
→
12/06 23:08, 6年前 , 31F
當然有的國家是開放支持好幾種國際貨幣，有些則否
12/06 23:08, 31F
推
12/06 23:30, 6年前 , 32F
很猛很猛
12/06 23:30, 32F
→
12/07 02:13, 6年前 , 33F
那好奇的是目前中東國家有限定一定要用美元跟他們買嗎
12/07 02:13, 33F
→
12/07 02:14, 6年前 , 34F
不知道有沒有大大有研究 讓我當當伸手牌 XDD
12/07 02:14, 34F
推
12/07 04:57, 6年前 , 35F
美國和沙烏地之間1974年有協議沙國石油出口都要以美元
12/07 04:57, 35F
→
12/07 04:57, 6年前 , 36F
計價和結算，其他國家並非一定要用美元，但沒人敢不用
12/07 04:57, 36F
→
12/07 04:57, 6年前 , 37F
，曾經有兩個國家試圖不用美元，伊拉克和利比亞，後來
12/07 04:57, 37F
→
12/07 04:57, 6年前 , 38F
的下場大家都知道了。另外沙國是OPEC老大，在OPEC的話
12/07 04:57, 38F
→
12/07 04:57, 6年前 , 39F
語權最大。而俄羅斯不是OPEC成員，中俄石油貿易去年初
12/07 04:57, 39F
還有 229 則推文
→
12/10 20:53, 6年前 , 269F
對外用兵國內沒有足夠支持 案例就是越戰 我想沒人會呆到
12/10 20:53, 269F
→
12/10 20:53, 6年前 , 270F
犯一樣的錯
12/10 20:53, 270F
→
12/10 20:54, 6年前 , 271F
打個20年沒有利益的戰爭 再愛國都撐不下去的<-
12/10 20:54, 271F
→
12/10 20:55, 6年前 , 272F
誰撐不下去--死老百姓 所以他們反戰 老美只能撤
12/10 20:55, 272F
→
12/10 20:56, 6年前 , 273F
美國政府自己也不想玩啦 政府花太多錢太多資源了
12/10 20:56, 273F
→
12/10 20:57, 6年前 , 274F
反戰遊行給政府台階下而已
12/10 20:57, 274F
→
12/10 21:11, 6年前 , 275F
看布希不鳥國際輿論的硬幹作風 國內反對他哪可能收手?
12/10 21:11, 275F
→
12/10 22:54, 6年前 , 276F
你要怎麼解讀就是你自己的事情了 基本上越戰在民間最終無
12/10 22:54, 276F
→
12/10 22:55, 6年前 , 277F
法再得到支持 美國政府被迫收手 這是歷史事實 要怎麼解讀
12/10 22:55, 277F
→
12/10 22:55, 6年前 , 278F
那就很隨個人的意了
12/10 22:55, 278F
→
12/10 22:57, 6年前 , 279F
你可以解讀珍珠港是故意的 別人就不行?
12/10 22:57, 279F
→
12/10 22:59, 6年前 , 280F
911是美國故意的也是你解讀的啊
12/10 22:59, 280F
→
12/10 23:00, 6年前 , 281F
首先我不認為那些是故意的 但是有些人是這樣解讀沒錯
12/10 23:00, 281F
→
12/10 23:00, 6年前 , 282F
所以我才會說 歷史事件 要怎麼解讀是個人的事情
12/10 23:00, 282F
→
12/10 23:01, 6年前 , 283F
911跟珍珠港已經傳很久很久很久很久了 但是個人要怎麼解讀
12/10 23:01, 283F
→
12/10 23:02, 6年前 , 284F
你是沒辦法翻過去的 所以我才會說歷史事實要怎麼解讀隨意
12/10 23:02, 284F
→
12/10 23:03, 6年前 , 285F
這篇你所有的推文都在解讀啊 講廢話
12/10 23:03, 285F
→
12/10 23:05, 6年前 , 286F
我只能說這兩件事情有一起出現 民間不支持 撤軍 有沒有關
12/10 23:05, 286F
→
12/10 23:05, 6年前 , 287F
連 我的認知是有 當然你要解讀成沒有也是可以 畢竟歷史事
12/10 23:05, 287F
→
12/10 23:06, 6年前 , 288F
實 不會因為今天這一場殺時間的閒聊有任何改變
12/10 23:06, 288F
→
12/10 23:07, 6年前 , 289F
民調本來就參考用啊 民調說不要繳稅你政府要照辦?
12/10 23:07, 289F
→
12/10 23:08, 6年前 , 290F
要不要打仗 美國法律只規定國會通過而已 跟民調無關
12/10 23:08, 290F
→
12/10 23:08, 6年前 , 291F
而議員要投贊成反對也不見得跟民調有關
12/10 23:08, 291F
→
12/10 23:09, 6年前 , 292F
是呀 但是民間意向也很重要 民間不支持仗很難打的起來
12/10 23:09, 292F
→
12/10 23:10, 6年前 , 293F
美國的制度也不見得是一人一票選出來的
12/10 23:10, 293F
推
12/10 23:10, 6年前 , 294F
怎麼會突然吵起來？ @.@
12/10 23:10, 294F
→
12/10 23:10, 6年前 , 295F
不然老美當初就不用硬安一個罪名給倒楣鬼海珊了
12/10 23:10, 295F
→
12/10 23:11, 6年前 , 296F
沒吵呀 單純閒嗑牙而已
12/10 23:11, 296F
→
12/10 23:11, 6年前 , 297F
就為了圖個名聲而已啊 師出有名不要太難看
12/10 23:11, 297F
→
12/10 23:12, 6年前 , 298F
沒民間支持仗可能打不成 沒國會通過仗"一定"打不成
12/10 23:12, 298F
→
12/10 23:13, 6年前 , 299F
布希安這個罪名主要說服對象是國會 也不是平民
12/10 23:13, 299F
推
12/10 23:24, 6年前 , 300F
ksa說的政戰可能不只是國軍的那一套心理和輿論戰吧？
12/10 23:24, 300F
→
12/10 23:25, 6年前 , 301F
也可能包含商界和特務機構等等
12/10 23:25, 301F
→
12/10 23:26, 6年前 , 302F
可能類似對岸的超限戰那一種 不一定是個狹義的名詞
12/10 23:26, 302F
→
12/10 23:30, 6年前 , 303F
所以不會只靠帶風向來解決事情 還包含灑錢
12/10 23:30, 303F
→
12/10 23:35, 6年前 , 304F
我沒研究過中國超限戰不好說 書沒讀那麼多 orz
12/10 23:35, 304F
→
12/10 23:36, 6年前 , 305F
不過jack大那一整串 整體接起來也是很順 或許他的才是對的
12/10 23:36, 305F
→
12/10 23:37, 6年前 , 306F
在他那個架構下 一樣會有高民意現像 不過是附屬品就是了
12/10 23:37, 306F
→
12/10 23:41, 6年前 , 307F
手段一樣是wo大的前兩行 我是不知道這種行為如果不算是政
12/10 23:41, 307F
→
12/10 23:41, 6年前 , 308F
戰的一環的話 在戰爭中這種動作要叫什麼 orz
12/10 23:41, 308F
‣ 更多 oldTim 的文章
文章代碼(AID): #1Q9rsqcd (IA)