[新聞] 小布希重砲轟川普 敗壞美風氣恐毀民主

看板IA作者 (國際盜懶覺集團)時間6年前 (2017/10/20 10:45), 編輯推噓16(17推 1噓 44→)
留言62則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
標題:小布希重砲轟川普 敗壞美風氣恐毀民主 新聞來源: (須有正確連結) （中央社紐約19日綜合外電報導）美國前總統小布希今天對同黨現任總統川普的作風發出 尖銳而幾無掩蓋的譴責。他警告說，盲從偏執、白人至上和訛言謊語的歪風將使國家的風 氣變得粗俗，恐將危及美國的民主。 有線電視新聞網（CNN）和法新社報導，小布希（George W. Bush）在紐約發表演說時表 示：「盲從偏執似乎受到鼓勵。我國的政局似乎更易因陰謀論和十足的謊言而受影響。」 他沒有點名川普（Donald Trump），但明明白白是在批評現任政府，以及千千萬萬選民去 年11月讓川普贏得勝選造成的爭議政治局面。 小布希表示：「任何形式的盲從偏執或白人至上作風，都是對美國信念的褻瀆。」 他又說，爭論「太容易就演變成仇恨」，而「意見不合往往升高到喪失人性」。 共和黨籍的小布希與接替他的民主黨前總統歐巴馬不同，很少公開談論川普或是美國政局 。 他今天在布希研究所（Bush Institute）的演說象徵他改變了先前的沈默態度，這位曾在 歷史上獨特時刻領導美國的領袖表達了對國事的憂心。 71歲的小布希表示：「我們見到民族主義被扭曲為排外主義，忘記了移民一直為美國帶來 活力。」 他又說：「我們也看到談話因隨性的惡毒傷人言語而水準大降。有時看來像是分裂我們的 力量強過團結我們的力量。」 小布希也注意到美國對自由市場和國際貿易的「信心減退」，批評「孤立主義情緒再起」 。 他指出，有些人可能因為全球經濟因素而喪失工作，不要忽略他們的憂慮固然重要，但「 我們不能希望擺脫全球化」。他也強調，務必要歡迎難民和異議人士到美國來。 小布希也呼籲美國把公民理念傳給下一代，他說：「我們公眾生活中的霸凌和偏見將影響 全國風氣，助長惡毒言辭和盲從偏執，危害兒童的道德教育。要傳承公民價值只有一個方 法，就是把實踐它們擺在首位。」（譯者：中央社林治平）1061020 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201710200011-1.aspx ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.105.86.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1508467500.A.8EC.html
推
10/20 14:25, 6年前 , 1F
這篇演說證明了小布希仍是一個有高度和格局的政治家
10/20 14:25, 1F
推
10/20 15:20, 6年前 , 2F
我倒是覺得只是顯示出牆倒眾人推而已....
10/20 15:20, 2F
推
10/20 15:38, 6年前 , 3F
共和黨本身也很不爽川普好嗎
10/20 15:38, 3F
推
10/20 15:49, 6年前 , 4F
柯文哲效應
10/20 15:49, 4F
※ jackliao1990:轉錄至看板 Gossiping 10/20 16:03
推
10/20 16:55, 6年前 , 5F
小布希說人粗俗XDDD
10/20 16:55, 5F
推
10/20 19:14, 6年前 , 6F
小布希只是有時行為呆呆的，但還不到粗俗吧？
10/20 19:14, 6F
推
10/20 19:28, 6年前 , 7F
伊拉克的大規模毀滅性武器到底藏在哪，我相信他現在還在找啦.
10/20 19:28, 7F
→
10/20 19:29, 6年前 , 8F
ISIS的崛起跟後來恐攻死亡的人都該算在他的頭上。
10/20 19:29, 8F
推
10/20 21:24, 6年前 , 9F
Isis崛起是歐巴馬要打不打的吧
10/20 21:24, 9F
→
10/21 00:32, 6年前 , 10F
10/21 00:32, 10F
→
10/21 00:33, 6年前 , 11F
10/21 00:33, 11F
→
10/21 00:34, 6年前 , 12F
10/21 00:34, 12F
→
10/21 00:37, 6年前 , 13F
大家沒聽過Bush the crime family?...
10/21 00:37, 13F
→
10/21 03:57, 6年前 , 14F
71歲的網內互打 刷存在感 還是覺得歐巴馬繼續搞世代交替好
10/21 03:57, 14F
推
10/21 04:20, 6年前 , 15F
你頂多只能說歐巴馬不夠強硬，但這起頭還是得算在Bush上
10/21 04:20, 15F
→
10/21 09:21, 6年前 , 16F
啊就弟弟選輸蔣幹畫啊
10/21 09:21, 16F
推
10/21 10:57, 6年前 , 17F
hi大，但是既然已經打了，就應該努力確保區域的和平穩定
10/21 10:57, 17F
→
10/21 10:58, 6年前 , 18F
歐巴馬在2008~2010撤軍得太快，使伊拉克出現權力真空
10/21 10:58, 18F
→
10/21 10:59, 6年前 , 19F
教派的矛盾、種族的衝突，使IS得以趁虛而入
10/21 10:59, 19F
→
10/21 11:00, 6年前 , 20F
假使美軍維持適當的軍事存在，拉一批打一批維持平衡
10/21 11:00, 20F
→
10/21 11:00, 6年前 , 21F
伊拉克局面或許不會在2013後崩壞得那麼快、規模那麼大
10/21 11:00, 21F
推
10/21 12:01, 6年前 , 22F
布希起頭 但是歐巴馬責任最大 看一張圖
10/21 12:01, 22F
→
10/21 12:02, 6年前 , 23F
https://goo.gl/TAeXc5 2013年 還沒有is 都是反叛軍
10/21 12:02, 23F
→
10/21 12:03, 6年前 , 24F
IS就是從反叛軍出來的 而美國支援的武器 有很大部分
10/21 12:03, 24F
→
10/21 12:03, 6年前 , 25F
都流到is手上 甚至這樣說拉 在歐巴馬下台前 is一直有
10/21 12:03, 25F
→
10/21 12:04, 6年前 , 26F
從反叛軍方得到美軍的武器 等到川普上台才切斷這條線
10/21 12:04, 26F
→
10/21 12:04, 6年前 , 27F
不然你以為為啥川普上台 is會倒這麼快
10/21 12:04, 27F
→
10/21 13:12, 6年前 , 28F
沒布希起頭 連反叛軍都不會有
10/21 13:12, 28F
→
10/21 13:14, 6年前 , 29F
好比大巨蛋處理不好 柯文哲責任最大? 這啥邏輯?
10/21 13:14, 29F
→
10/21 13:15, 6年前 , 30F
郝龍斌反而不是被炮最慘的
10/21 13:15, 30F
→
10/21 14:12, 6年前 , 31F
郝龍斌被炮最慘是因為媒體啊, 就像川普也被炮最慘一樣
10/21 14:12, 31F
→
10/21 14:15, 6年前 , 32F
誰得媒體緣, 誰就不會被炮, 以此為責任大小的辨別方法根本
10/21 14:15, 32F
→
10/21 14:16, 6年前 , 33F
是理盲濫情; 柯文哲口中的五大弊案呢? 影子在哪?
10/21 14:16, 33F
推
10/21 14:57, 6年前 , 34F
有人急著帶風向連句子都沒看好 呵
10/21 14:57, 34F
推
10/21 19:24, 6年前 , 35F
怎麼有人看不懂中文阿 還可以扯到柯文哲 就告訴你了
10/21 19:24, 35F
→
10/21 19:25, 6年前 , 36F
is的武器大多都是從美國那邊拿到的 而當時美國總統叫做
10/21 19:25, 36F
→
10/21 19:25, 6年前 , 37F
歐巴馬 所以你說歐巴馬有沒有責任? 要說柯文哲 柯文哲
10/21 19:25, 37F
→
10/21 19:25, 6年前 , 38F
可是一直在擋 就像你不會說is是川普責任最大一樣
10/21 19:25, 38F
→
10/21 19:26, 6年前 , 39F
用用腦袋 推文前請先經過大腦
10/21 19:26, 39F
推
10/22 00:14, 6年前 , 40F
小布希就是智商太低，為人還算正直，只要不當總統都好
10/22 00:14, 40F
噓
10/22 08:49, 6年前 , 41F
黨內互打免費？
10/22 08:49, 41F
推
10/22 08:49, 6年前 , 42F
小布希的問題就在於他智商太低，一個低智商高道德的人
10/22 08:49, 42F
→
10/22 08:50, 6年前 , 43F
和一 個高智商低道德的人我寧可選擇後者當總統
10/22 08:50, 43F
→
10/22 08:50, 6年前 , 44F
因為道德應想的只是個人，但一領導人的智慧會影響整個
10/22 08:50, 44F
→
10/22 08:50, 6年前 , 45F
群體
10/22 08:50, 45F
→
10/22 11:33, 6年前 , 46F
就像曹操的 <求賢令> 中說的: "有行之人, 未必進取; 進取之
10/22 11:33, 46F
→
10/22 11:34, 6年前 , 47F
人, 未必有行" 有操守的人, 不一定又能力, 就算又有操守又
10/22 11:34, 47F
→
10/22 11:35, 6年前 , 48F
有能力, 萬一不會政爭, 照樣被抹成智商低的無能之人
10/22 11:35, 48F
→
10/22 11:36, 6年前 , 49F
但是高智商者又有一缺點, 怕他的執政會流於小聰明, 炒短線,
10/22 11:36, 49F
→
10/22 11:37, 6年前 , 50F
炒作一些不重要但看得到的事, 讓人民有感之餘被溫水煮青蛙,
10/22 11:37, 50F
→
10/22 11:38, 6年前 , 51F
競爭力流失卻沒人關注, 如同後期的羅馬一般
10/22 11:38, 51F
→
10/22 11:39, 6年前 , 52F
民主的缺點在於, 政治人物可以炒短線, 反正只要讓他能夠安
10/22 11:39, 52F
→
10/22 11:41, 6年前 , 53F
全下莊, 他就不會有惡評, 而是把定時炸彈交給下一任, 反正
10/22 11:41, 53F
→
10/22 11:41, 6年前 , 54F
他已經安全下莊了
10/22 11:41, 54F
推
10/22 13:43, 6年前 , 55F
我的看法剛好跟Iam大相反，我認為領導者還是要誠信正直
10/22 13:43, 55F
→
10/22 13:44, 6年前 , 56F
智商沒那麼高沒關係，只要她懂得用人，可以有幕僚幫忙
10/22 13:44, 56F
→
10/22 13:45, 6年前 , 57F
到了最高層級，所作的是領導和帶領方向，並非細部規劃
10/22 13:45, 57F
→
10/22 13:45, 6年前 , 58F
也不用自己去玩量化分析之類的 自然可以委託別人幫忙
10/22 13:45, 58F
→
10/22 13:47, 6年前 , 59F
品德和領袖特質，最重要的是信任，是別人無法取代的
10/22 13:47, 59F
→
10/22 13:49, 6年前 , 60F
我推崇的領導典範是類似林肯、威爾遜這樣的領導者
10/22 13:49, 60F
→
10/23 01:05, 6年前 , 61F
純推幕僚跟官僚可以輔助總統
10/23 01:05, 61F
推
10/23 22:58, 6年前 , 62F
推最後，品德才是應該堅持的東西
10/23 22:58, 62F
‣ 更多 R555b6 的文章
文章代碼(AID): #1PwMCiZi (IA)