Re: [新聞] 北韓又射導彈 這次為什麼更驚人?5個Q&A

看板IA作者 (黑馬)時間8年前 (2017/09/02 18:39), 8年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
薩德防導系統要同時攔截1000枚攻擊導彈是絕對沒有問題的事 須知! 攻方能同時發射 n枚戰術攻擊導彈 守方同樣也能發射 n枚戰術防禦導彈 這是毋庸 置疑的事o 問題是...攔截成功率有多少? 例如! 冷戰時期 美國在西太平洋 及北約設立多個美軍基地 就是要防止蘇聯(中國)(北韓) 的長程導彈之攻擊而準備的 因考慮攔截成功率不太高 故! 設立(阿拉斯加)(關島)(菲律 賓)及日本(沖繩)美軍基地 希以多層次攔截方式來提高攔截成功率o  如果!北韓發射帶有(核彈頭)的長程導彈來攻擊美國 導彈至少在空中飛行一小時以上 才 可能飛越太平洋後打到美國本土 然!美軍可在一小時內 由阿拉斯加)關島)(菲律賓)(沖 繩)及海上航母及美國本土 共 6個美軍基地發射1000枚戰術導彈來攔截該枚導彈 就算成功 率再低 1000枚防禦導彈來攔截一枚戰術攻擊導彈 是絕對成功攔截的o    當然!1000枚太誇張了 我只是舉例說明 意在表達長程洲際導彈是威脅不了美國本土的o 須知!導彈在空中飛行的時間越久 被攔截的機率就越高 這是小常識o 因此! 短程導彈之威脅遠大於中. 長程導彈的威脅 乃...毋庸置疑的事 故而才有(薩德防 導系統)的問世o 山不在高...有仙則名! 水不在深...有龍則靈! 人不在多...有智慧才行!!  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1504348756.A.D3A.html ※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:45:13 ※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:45:49 ※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:46:38

09/02 21:56, , 1F
所以薩德裝來保護美國根本不是南韓,還可以順便挑動中韓友好
09/02 21:56, 1F

09/02 21:56, , 2F
,一魚兩吃
09/02 21:56, 2F

09/02 22:37, , 3F
印象中薩德是擋終端吧 怎麼保護美國 反美反到昏頭了嗎
09/02 22:37, 3F

09/02 23:16, , 4F
現在一樓這樣的說法很熱門。
09/02 23:16, 4F

09/02 23:16, , 5F
衹是不知真假?
09/02 23:16, 5F

09/02 23:57, , 6F
短程導彈主要是愛國者負責的 因為短程導彈飛不了太高
09/02 23:57, 6F

09/02 23:58, , 7F
薩德是負責40公里到100公里的中長程導彈
09/02 23:58, 7F

09/02 23:59, , 8F
用來對付大氣層邊緣的導彈 短程根本飛不到那個高度
09/02 23:59, 8F

09/02 23:59, , 9F
其實安裝薩德最火大也不是北韓 主要是中國火大
09/02 23:59, 9F

09/03 00:00, , 10F
因為內褲都被看光了 每天被偷窺才是老共最惱火的
09/03 00:00, 10F

09/03 01:16, , 11F
那就要看妳定義的長程是多長了 基本上當初薩德就是因為愛
09/03 01:16, 11F

09/03 01:18, , 12F
國者擋中程彈道飛彈不太行才被搞出來的東西
09/03 01:18, 12F

09/03 01:24, , 13F
如果薩德真的有這麼威 GMD早該被廢了 不用把薩得神話...
09/03 01:24, 13F

09/03 19:27, , 14F
導彈理論上射到外太空不是就攔截不到了嗎?請解惑一下
09/03 19:27, 14F

09/03 20:25, , 15F
樓上!導彈總有下降對準目標之時,上升/下降都是欄截好
09/03 20:25, 15F

09/03 20:26, , 16F
時機
09/03 20:26, 16F
攻擊型長程戰術導彈可以進入外太空 哪防禦型長程戰術導彈也同樣可以進入外太空 只要 是你(攻擊導彈)能做到的動作 (防禦導彈)也同樣能做到 因為兩者之間的差別 不過就是 彈頭的差別 就好比兩支青蛙 只要身體結構一樣 你能做的我都能做到 同理可證! 大陸常吹噓 他的東風2型攻擊導彈 性能: 可貼著海平面飛行的導彈 是用來對付航母及其 它軍鑑用的 可他是個(憨吧) 只知其一不知其二 不曉得攻擊導彈能做到的動作 防禦導彈 也同樣能做到 你會打洞 我就會打洞 你會翻跟斗我也會 這是簡單的邏輯 常識性問題o ※ 編輯: samfu (1.200.201.117), 09/05/2017 18:06:26
文章代碼(AID): #1PgefKqw (IA)
文章代碼(AID): #1PgefKqw (IA)