Re: [新聞] 北韓又射導彈 這次為什麼更驚人?5個Q&A
薩德防導系統要同時攔截1000枚攻擊導彈是絕對沒有問題的事
須知! 攻方能同時發射 n枚戰術攻擊導彈 守方同樣也能發射 n枚戰術防禦導彈 這是毋庸
置疑的事o
問題是...攔截成功率有多少?
例如! 冷戰時期 美國在西太平洋 及北約設立多個美軍基地 就是要防止蘇聯(中國)(北韓)
的長程導彈之攻擊而準備的 因考慮攔截成功率不太高 故! 設立(阿拉斯加)(關島)(菲律
賓)及日本(沖繩)美軍基地 希以多層次攔截方式來提高攔截成功率o
如果!北韓發射帶有(核彈頭)的長程導彈來攻擊美國 導彈至少在空中飛行一小時以上 才
可能飛越太平洋後打到美國本土 然!美軍可在一小時內 由阿拉斯加)關島)(菲律賓)(沖
繩)及海上航母及美國本土 共 6個美軍基地發射1000枚戰術導彈來攔截該枚導彈 就算成功
率再低 1000枚防禦導彈來攔截一枚戰術攻擊導彈 是絕對成功攔截的o
當然!1000枚太誇張了 我只是舉例說明 意在表達長程洲際導彈是威脅不了美國本土的o
須知!導彈在空中飛行的時間越久 被攔截的機率就越高 這是小常識o
因此! 短程導彈之威脅遠大於中. 長程導彈的威脅 乃...毋庸置疑的事 故而才有(薩德防
導系統)的問世o
山不在高...有仙則名!
水不在深...有龍則靈!
人不在多...有智慧才行!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1504348756.A.D3A.html
※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:45:13
※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:45:49
※ 編輯: samfu (180.217.135.78), 09/02/2017 18:46:38
推
09/02 21:56, , 1F
09/02 21:56, 1F
→
09/02 21:56, , 2F
09/02 21:56, 2F
→
09/02 22:37, , 3F
09/02 22:37, 3F
推
09/02 23:16, , 4F
09/02 23:16, 4F
→
09/02 23:16, , 5F
09/02 23:16, 5F
推
09/02 23:57, , 6F
09/02 23:57, 6F
→
09/02 23:58, , 7F
09/02 23:58, 7F
→
09/02 23:59, , 8F
09/02 23:59, 8F
→
09/02 23:59, , 9F
09/02 23:59, 9F
→
09/03 00:00, , 10F
09/03 00:00, 10F
→
09/03 01:16, , 11F
09/03 01:16, 11F
→
09/03 01:18, , 12F
09/03 01:18, 12F
→
09/03 01:24, , 13F
09/03 01:24, 13F
推
09/03 19:27, , 14F
09/03 19:27, 14F
推
09/03 20:25, , 15F
09/03 20:25, 15F
推
09/03 20:26, , 16F
09/03 20:26, 16F
攻擊型長程戰術導彈可以進入外太空 哪防禦型長程戰術導彈也同樣可以進入外太空 只要
是你(攻擊導彈)能做到的動作 (防禦導彈)也同樣能做到 因為兩者之間的差別 不過就是
彈頭的差別 就好比兩支青蛙 只要身體結構一樣 你能做的我都能做到 同理可證!
大陸常吹噓 他的東風2型攻擊導彈 性能: 可貼著海平面飛行的導彈 是用來對付航母及其
它軍鑑用的 可他是個(憨吧) 只知其一不知其二 不曉得攻擊導彈能做到的動作 防禦導彈
也同樣能做到 你會打洞 我就會打洞 你會翻跟斗我也會 這是簡單的邏輯 常識性問題o
※ 編輯: samfu (1.200.201.117), 09/05/2017 18:06:26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):