[新聞] 東北亞緊張 學者：中國對北韓政策失敗

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間8年前 (2017/04/20 21:15), 編輯推噓28(28推 0噓 52→)
留言80則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
東北亞緊張 中國學者：中國對北韓政策失敗 http://www.cna.com.tw/news/acn/201704200379-1.aspx CNA中央社 4/20 2017 台北訊 北韓領導人金正恩面對國際壓力不為所動，連盟友中國也置之不理。中國北韓戰爭歷史學 家沈志華近日直言，中國與北韓已經不是戰友，短期內雙邊關係不可能改善。 沈志華日前在大連一所大學講座上表示，中國應該拋棄變味的兄弟情誼神話，放棄支持北 韓，轉向南韓。他甚至認為中國反對南韓部署終端高空防衛系統（THAAD，又稱薩德反導 系統）只會適得其反，不必要地疏遠南韓。 紐約時報引述他的演講內容指出，從目前情況判斷，北韓是中國的潛在敵人，南韓可能是 中國的朋友。要看清楚，中國與北韓已經不是戰友，在短時間內，雙邊關係不可能改善。 沈志華表示，中國和北韓的根本利益發生對立，中國的根本利益是要求周邊穩定，對外發 展。但自從北韓發展核武後，周遭就沒安穩過，所以中國和北韓的利益必然是對立的。 紐時指出，這番言論是對中國相關政策大膽的公開挑戰，北韓核計畫引起東北亞和其他地 區緊張局勢，但北京並不想冒險和北韓斷絕關係。 沈志華的看法在中國引發論戰，重新引發北京當局是否應該放棄長期以來做為北韓支持者 立場的辯論。 華府戰略暨國際研究中心（CSIS）中國專家葛來儀（Bonnie S. Glaser）在回覆紐時的郵 件中表示，中國的「美國比北韓威脅要大得多的傳統觀念根深蒂固」；但是支持改變的人 也發出聲音，他們認為北韓是個越來越沉重的累贅。 報導指出，幾十年來，即使北韓領導人易怒暴躁、不可預測，中國仍試圖和北韓保持關係 ，將北韓視為東北亞合作夥伴和戰略盾牌。 近幾年來，中國也試圖安撫美國，與南韓建立政治和商業關係，並參與遏制北韓核武計畫 。但隨著北韓飛彈和核彈頭技術提高，中國越來越難做到兩頭不得罪。 -- 海峽國際網 http://siwnet525.pixnet.net/blog http://www.facebook.com/siwnet 走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會 拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1492694128.A.780.html
推
04/21 10:11, , 1F
這個觀點非常重要，拉攏南韓比扶植北韓有利。2021不要續
04/21 10:11, 1F
→
04/21 10:11, , 2F
約啦
04/21 10:11, 2F
推
04/21 10:18, , 3F
這風頭有在帶，但問題是要轉方向那中美互信基礎要夠
04/21 10:18, 3F
→
04/21 10:18, , 4F
才能成功，有人認為雙方互信夠嗎
04/21 10:18, 4F
→
04/21 10:28, , 5F
我只是很好奇 中國能不能用給予北韓核保護的方式 讓北韓放
04/21 10:28, 5F
→
04/21 10:29, , 6F
棄核武 畢竟中國也有給烏克蘭核保護 給核保護已有前例..
04/21 10:29, 6F
推
04/21 14:18, , 7F
但北韓要的是核保護嗎
04/21 14:18, 7F
→
04/21 16:02, , 8F
談談看 不行再說 不然中國在北韓問題上也很難做人 北韓問
04/21 16:02, 8F
→
04/21 16:02, , 9F
題另一個核心是中國 中國不表態問題很難解 而問題不解北韓
04/21 16:02, 9F
→
04/21 16:03, , 10F
就有拿美國增溫東北亞的籌碼 讓中國難為 (看薩德就懂了)
04/21 16:03, 10F
→
04/21 16:05, , 11F
所以我一直不明白 整件事拖這麼久 中國的動向是什麼
04/21 16:05, 11F
→
04/21 16:12, , 12F
捨棄不了瘋狗啊，一個北韓問題就讓川普愛中國了
04/21 16:12, 12F
→
04/21 16:14, , 13F
既然中美正面軍事對抗的可能低，薩德還是面子考量居多
04/21 16:14, 13F
→
04/21 16:14, , 14F
留著北韓不積極處理，對中國來說可能還是比較有利
04/21 16:14, 14F
推
04/21 17:44, , 15F
@K 我覺得北韓與美 都在測試中國的底線:
04/21 17:44, 15F
→
04/21 17:45, , 16F
對中國來說:金正日是最好的小弟。但當然世事不會都永遠最好
04/21 17:45, 16F
→
04/21 17:46, , 17F
雖金正恩亂搞，但中國好像更怕北韓垮後 在接下來的國際多邊
04/21 17:46, 17F
→
04/21 17:47, , 18F
善後程序上 中國會吃虧?
04/21 17:47, 18F
→
04/21 17:48, , 19F
或者，中國打算趁北韓垮時也出兵，完成實質控制。扶偽政權?
04/21 17:48, 19F
推
04/21 18:24, , 20F
中共不喜歡金正恩，想金正恩台倒又想維持朝鮮在他的影響下
04/21 18:24, 20F
→
04/21 18:24, , 21F
這本身就是個困難的目標，最少朝鮮雖然不受控，但也沒威脅
04/21 18:24, 21F
→
04/21 18:24, , 22F
中共。
04/21 18:24, 22F
→
04/21 18:25, , 23F
目前看來美國可能對朝鮮出手中共大概是想坐享其成了，反正
04/21 18:25, 23F
→
04/21 18:25, , 24F
美國要的最少是中共不幫朝鮮
04/21 18:25, 24F
→
04/22 00:03, , 25F
不過坐享其成的代價可能是美國把前線往前推 這樣會划算嗎
04/22 00:03, 25F
→
04/22 00:04, , 26F
這就是我一直搞不懂的點 更別說現在新聞主要都放在美朝
04/22 00:04, 26F
推
04/22 00:05, , 27F
應該是美國打擊完主要目標讓對岸去善後然後評分經濟利
04/22 00:05, 27F
→
04/22 00:06, , 28F
中國在朝核問題上應該是該做主桌 一直沒反應實在很神奇
04/22 00:06, 28F
推
04/22 00:07, , 29F
益兩方皆大歡喜世界經濟復甦 平
04/22 00:07, 29F
→
04/22 00:07, , 30F
北韓哪裡有經濟利益能分... 又不產油
04/22 00:07, 30F
推
04/22 00:10, , 31F
戰爭總會有所破壞，如果北韓毀掉南韓一半，這兩個重建
04/22 00:10, 31F
推
04/22 00:11, , 32F
二十年都吃不完
04/22 00:11, 32F
→
04/22 00:12, , 33F
我是沒這麼樂觀... 當初打完伊拉克美國好像也有評估過其實
04/22 00:12, 33F
→
04/22 00:13, , 34F
沒賺多少 但是資料來源我拿不出來你可以當我嘴炮無妨
04/22 00:13, 34F
→
04/22 00:14, , 35F
我只能說戰爭丟進去的資源加上重建會不會賺很難說就是了
04/22 00:14, 35F
→
04/22 00:15, , 36F
且北韓近俄國 上次俄也咳幾聲 照歷史上老俄的個性會要分的
04/22 00:15, 36F
推
04/22 00:15, , 37F
有部電影Green Zone的情節如果為真，那老美真是虧大了
04/22 00:15, 37F
推
04/22 00:16, , 38F
也因此所以才會有新國安顧問這樣精彩的人選入列
04/22 00:16, 38F
→
04/22 00:21, , 39F
所以基於以上原因我都不認為重建利益會是美中的共識
04/22 00:21, 39F
→
04/22 00:22, , 40F
也因此我才會這麼好奇中國在底在磨菇些什麼 總不會真的在
04/22 00:22, 40F
→
04/22 00:23, , 41F
朝核問題上被北韓一直牽著走 挨悶棍吧 怎麼想都不科學呀
04/22 00:23, 41F
推
04/22 01:09, , 42F
對岸就是被美國抓包才如此配合，哪天北韓真開戰才不會
04/22 01:09, 42F
推
04/22 01:11, , 43F
揹上擴散核武的_隊友罪名，軟硬兼施後還能拿好處何樂
04/22 01:11, 43F
推
04/22 01:11, , 44F
不為順便解決自己的經濟問題
04/22 01:11, 44F
推
04/22 01:25, , 45F
美國打伊拉克 第一次有賺 第二次卻賠慘了
04/22 01:25, 45F
→
04/22 12:56, , 46F
中國對烏克蘭的是核安全保證，並不是核保護，兩者概念不
04/22 12:56, 46F
→
04/22 12:56, , 47F
同，核保護算是軍事同盟
04/22 12:56, 47F
→
04/22 20:37, , 48F
他不想挺朝鮮，但也不想跟朝鮮直接撕破臉啊！無論如何美國
04/22 20:37, 48F
→
04/22 20:37, , 49F
可以直接翻臉，因為距離遠，中國卻在隔壁會直接衝擊
04/22 20:37, 49F
→
04/22 21:59, , 50F
中美俄現在怎麼反應都沒用，北韓根本不想多談
04/22 21:59, 50F
→
04/22 22:01, , 51F
六方會談成為歷史名詞幾年了，金三胖也沒任何外交作為
04/22 22:01, 51F
推
04/22 22:27, , 52F
對岸不挺北韓?為何要幫它發展核彈還被老美抓包
04/22 22:27, 52F
→
04/22 22:47, , 53F
我比較好奇的是幫她發展的中國公司到底上面的知不知道
04/22 22:47, 53F
→
04/22 22:47, , 54F
如果"中國政府"本身不知道 那就不能算他頭上 民間自己亂搞
04/22 22:47, 54F
→
04/22 22:48, , 55F
也是有可能 基本上沒有明確證據我不會斷言跟中政府有關
04/22 22:48, 55F
→
04/22 22:48, , 56F
同敘利亞化武一樣沒證據 只能猜測有嫌疑 但也只能猜測
04/22 22:48, 56F
推
04/22 22:58, , 57F
其它項目不敢說，核武設備如果都沒追蹤，這中央就太混
04/22 22:58, 57F
→
04/22 22:59, , 58F
中國有搞核電相關的企業吧 轉賣商用的東西也是有可能的
04/22 22:59, 58F
推
04/22 23:00, , 59F
了，當然如果內鬥搞到左手不知道右手在幹啥，這也說的
04/22 23:00, 59F
→
04/22 23:01, , 60F
所以不確定中國政府 在朝核問題上是什麼動向(所以我常問.)
04/22 23:01, 60F
推
04/22 23:02, , 61F
過去，商用和軍用設備是有所差別的，不像生物或化學武
04/22 23:02, 61F
推
04/22 23:02, , 62F
器那樣好轉換
04/22 23:02, 62F
→
04/22 23:03, , 63F
頂多就濃度低一點 當初伊朗也說他商用 也是被老美一直搞
04/22 23:03, 63F
推
04/22 23:04, , 64F
問題是北韓的發展速度，商用要靠長時間及廣大廠房來
04/22 23:04, 64F
→
04/22 23:05, , 65F
畢竟政治這種東西 不會全然理性 對極端親某勢力的人根本
04/22 23:05, 65F
推
04/22 23:06, , 66F
彌補，伊朗就是用商用掩護軍用時間才拖的那麼長，北韓
04/22 23:06, 66F
→
04/22 23:06, , 67F
就是"宗教" 所以沒有絕對的證據往往都會各說各話 很麻煩
04/22 23:06, 67F
推
04/22 23:08, , 68F
正好相反，老美就是抓到證據才開始放風聲讓對岸看要
04/22 23:08, 68F
推
04/22 23:09, , 69F
不要配合還是準備幫隊友揹黑鍋
04/22 23:09, 69F
→
04/22 23:11, , 70F
北韓核武發展時間很早 不要忘了他自己有產鈾 在冷戰時期
04/22 23:11, 70F
→
04/22 23:12, , 71F
有跟蘇聯合作過相關技術 於2006年第一次(還是更早?)第一次
04/22 23:12, 71F
→
04/22 23:13, , 72F
核試爆 其實也是搞很久很久 花的時間恐怕不下伊朗歐
04/22 23:13, 72F
→
04/22 23:17, , 73F
鴻翔公司的案子中國方面好像還沒查完，不知道會拖多久
04/22 23:17, 73F
推
04/22 23:21, , 74F
自己產鈾提煉試爆的確經過很久的時間，那還不是令人太
04/22 23:21, 74F
推
04/22 23:23, , 75F
擔心的事，試爆完快速量產彈頭和長射程載具那才是令人
04/22 23:23, 75F
推
04/22 23:26, , 76F
擔憂跳腳外加那個不準確的投射率和CEP，就是會讓世界
04/22 23:26, 76F
推
04/22 23:33, , 77F
發抖的原因，鴻翔那案"拖"字訣結案
04/22 23:33, 77F
→
04/23 07:04, , 78F
朝鮮的核彈技術來自巴基斯坦
04/23 07:04, 78F
→
04/23 07:05, , 79F
核彈的製作技術，則來自朝鮮以前屬於蘇聯經濟體系中
04/23 07:05, 79F
→
04/23 07:06, , 80F
工具機與機械加工的分工體系，所以對精密加工能力並不差
04/23 07:06, 80F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1O-BHmU0 (IA)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1O-BHmU0 (IA)