[新聞] 健保案失敗後 川普民調再創新低

看板IA作者 (Francesco d'Assisi)時間8年前 (2017/03/29 09:29), 編輯推噓11(11021)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
健保案失敗後 川普民調再創新低 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201703290010-1.aspx 發稿時間:2017/03/29 04:12 (中央社記者鄭崇生華盛頓28日專電)民調公司蓋洛普的最新數據顯示,美 國總統川普在推動廢除前任總統歐巴馬的「歐記健保」失敗後,他的民調滿 意度再創新低,僅36%。 蓋洛普(Gallup)指出,這份民調在24日-26日進行,也正是國會共和黨人宣 布撤除並取代「歐記健保」的行動失敗後,而36%則是川普的支持度再創新低 點。川普民調滿意度最高時是46%,當時他剛上任第一週。 作為新手上任,川普入主白宮近70天,他的蜜月期顯然都比他的前任短。蓋 洛普的數據顯示,歐巴馬剛上任時近3個月期間,民調支持度都維持在6成以 上。 歐巴馬民調滿意度最低時是2011年及2014年,都曾低至38%,而當時川普還曾 發推特嘲笑歐巴馬,「為什麼這麼高?」如今,他剛上任沒多久,民調支持 度不但已跌破4成,更下探至36%,比歐巴馬的最低支持度還少2個百分點。 而川普競選對手、希拉蕊.柯林頓的丈夫比爾.柯林頓擔任美國總統期間的 最低支持度則為37%,川普上任以來創下的低點要比柯林頓還低1個百分點。 蓋洛普長期以來針對美國總統支持度進行每週調查,蓋洛普指出,歷史上來 看,每位總統的支持度有起伏是正常現象,且受當時環境及不同議題影響, 而川普仍有谷底反彈的可能。 蓋洛普數據顯示,截至目前,川普的最低支持度不是近代共和黨籍總統最差 的一個,在這項調查中,尼克森是近代美國共和黨籍總統中,支持度最低的 保持者。 尼克森的支持度最低點為24%,小布希的最低支持度為25%,老布希的最低點 則為29%,雷根則是35%。 而民主黨的卡特的支持度最低點則是28%,杜魯門則一度低至22%,都曾比川 普現在的支持度要低。1060329 -- 川:這一定是假民調啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.175.147.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1490750942.A.407.html

03/29 09:45, , 1F
選舉期間川普的民調也從沒高過吧...民調早就成為媒體鉅子逼政
03/29 09:45, 1F

03/29 09:46, , 2F
府順從自己意思的手段,沒有幾家是真正在做民調的....
03/29 09:46, 2F

03/29 11:48, , 3F
川粉乙
03/29 11:48, 3F

03/29 13:57, , 4F
民調有用現在的美國總統就沒雞雞啦
03/29 13:57, 4F

03/29 13:58, , 5F
nixon也是被媒體搞死的,1972年橫掃49州只有後來雷根
03/29 13:58, 5F

03/29 13:58, , 6F
可以相比
03/29 13:58, 6F

03/29 14:08, , 7F
民調沒用? 普選結果不也是希拉蕊略多?
03/29 14:08, 7F

03/29 14:09, , 8F
別把台灣只會找人打電話類推到其他國家好嗎
03/29 14:09, 8F

03/29 14:15, , 9F
認真問 : 哪個媒體民調可信? 哪個選前民調 後證明是準的?
03/29 14:15, 9F

03/29 14:16, , 10F
現在都不知道哪個民調可信了 不知道誰是假新聞
03/29 14:16, 10F

03/29 16:54, , 11F
又拿普選說嘴lol 去看538跟wiki列的民調,關鍵州民調
03/29 16:54, 11F

03/29 16:55, , 12F
中川普據說只能拿ohio,wi pa mi都是阿婆的
03/29 16:55, 12F

03/29 16:55, , 13F
nbc還有估阿婆拿400票以上的神論
03/29 16:55, 13F

03/29 16:56, , 14F
scar真的有在關注這個嗎?你去看英文wiki後列的那些
03/29 16:56, 14F

03/29 16:57, , 15F
加權,除了洛時以外大部分媒體都說阿婆可以拿下大部分
03/29 16:57, 15F

03/29 16:57, , 16F
的搖擺州
03/29 16:57, 16F

03/29 16:59, , 17F
美國大選又不是台灣作全國就有用
03/29 16:59, 17F

03/29 18:58, , 18F
媒體確實存在民調誤差的現象
03/29 18:58, 18F

03/29 18:59, , 19F
但在好幾個獨立機構的民調 雙方差距在誤差範圍內
03/29 18:59, 19F

03/29 18:59, , 20F
老實說這種相當接近的選舉 3%以內的差距都可以看做相當
03/29 18:59, 20F

03/29 19:00, , 21F
再加上沉默螺旋以及 有些民眾不表態的因素
03/29 19:00, 21F

03/29 19:01, , 22F
所以其實川普勝出雖然打臉媒體 但其實並不讓人意外
03/29 19:01, 22F

03/29 19:03, , 23F
所以我不會因此就驟下結論,認為民調沒用或沒參考價值
03/29 19:03, 23F

03/29 19:06, , 24F
只能說我們應該要考量更多的因素,盡力讓民調更有代表性
03/29 19:06, 24F

03/29 22:05, , 25F
民調高低不是川普能否連任的重點 重點是到時他對手是誰?
03/29 22:05, 25F

03/29 23:16, , 26F
民調認真做是可以很精確的。但事實上會去做民調的都各懷鬼胎,
03/29 23:16, 26F

03/29 23:16, , 27F
只想讓民調為自己的目的『背書』,而不想讓民調打自己的臉。
03/29 23:16, 27F

03/29 23:17, , 28F
懷著這樣的目的去做民調,出來的結果會準才有鬼。
03/29 23:17, 28F

03/29 23:19, , 29F
再來就是經費的考量...有錢做的不想準確,想準確的沒錢做。
03/29 23:19, 29F

03/30 19:31, , 30F
認真問 : 可以給個民調LIST嗎?
03/30 19:31, 30F

03/30 19:31, , 31F
準的
03/30 19:31, 31F

03/31 11:30, , 32F
FAKE NEWS!!!
03/31 11:30, 32F
文章代碼(AID): #1OsmtUG7 (IA)
文章代碼(AID): #1OsmtUG7 (IA)