[新聞] 陸走向創新 新加坡模式遭檢討

看板IA作者 (skyhawk)時間9年前 (2015/03/20 11:58), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 63→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串1/1
標題:陸走向創新 新加坡模式遭檢討 新聞來源: http://goo.gl/JWmV93 針對新加坡前總理李光耀病情危重一事，大陸外交部發言人洪磊19日表示，中方對李光耀 先生的病情表示關切；李光耀先生是中星關係的締造者和奠基人，長期致力於推動兩國互 利合作，為中星關係作出了重要貢獻。 大陸罕見對他國前領導人的病情表示關切，顯示李光耀及其推行的新加坡模式，深受歷任 中共領導人重視。 由中星兩國共建共管的蘇州工業園區於1994年2月經大陸國務院批准設立，這個高科技園 區也是大陸截至目前最成功的高科技園區。但大陸向新加坡學習的，還不只科技園區，而 是整個政府管治體制。 新加坡模式的重點包括：一黨專政；嚴控言論、結社、出版、新聞等自由；政府權力高度 集中且行政效率高；行政高度透明，政府高度廉潔；社會高度法治、公正、公平。 基本上，自從1992年鄧小平南巡，開啟大陸市場化進程起，新加坡模式就是中共官方依循 的治理道路；除了李光耀等新加坡高官經常到大陸提建言外，大陸也經常派高級官員到新 加坡學習。 蘇州是第一個根據新加坡模式發展起來的大陸城市，上海、廣東、江蘇、浙江的崛起，也 都拜新加坡模式所賜。 但隨著大陸經濟結構轉型，特別是強調產業創新的當下，新加坡模式由於過分強調「大政 府」的角色，而逐漸受到大陸精英階層的批評。至於大陸目前正在推動的「簡政放權」政 策，更可視為對新加坡模式的反省。 而大陸精英階層對新加坡模式的主要批評是認為，過分強調政府管治角色，將挫傷民間企 業的創造活動，這對於想發展創意產業的大陸來說，相當不利。 ---------------------------------------------------- 問題是對岸的發展方式比新國模式較佳嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.182.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1426823929.A.B4D.html
推
03/20 12:07, , 1F
香港商界評新加坡為「整個國家都是公務員」.
03/20 12:07, 1F
新國政府本來不是一家大公司嗎?
→
03/20 12:10, , 2F
作為馬來西亞人，感覺香港的評價誇張了點
03/20 12:10, 2F
→
03/20 12:11, , 3F
對岸的發展方式比新加坡好不好不是重點，轉型才是
03/20 12:11, 3F
→
03/20 12:12, , 4F
不過這觀點是僅就新聞本文來說，詳情我不熟中國不敢亂說
03/20 12:12, 4F
推
03/20 12:41, , 5F
整個國家都公務員？ 在講這句話時不如先去查新加坡公務員
03/20 12:41, 5F
→
03/20 12:41, , 6F
人數在說
03/20 12:41, 6F
推
03/20 12:48, , 7F
很多揶揄的話有其誇大性
03/20 12:48, 7F
樓上!!期待你的新國專題文章(認真嚴肅貌)
推
03/20 13:13, , 8F
我沒跟新加坡人做過生意. 就我香港的生意同伴的說法.
03/20 13:13, 8F
→
03/20 13:14, , 9F
但我想他指的並不是所有人都被政府僱用的意思.
03/20 13:14, 9F
→
03/20 13:15, , 10F
他的意思大概就是說新加坡人「不夠好戰, 不夠狠」.
03/20 13:15, 10F
純比較 勿筆戰 香港很多生意人是 X 道出身為達目的不擇手段，相對新國在系統法理框架之下， 就會有以上敘述。 想想Jim Rogers 吉姆.羅傑斯 http://goo.gl/RclTRv 為何要選擇新國而不是香港...
推
03/20 18:42, , 11F
各個發展階段不同 選擇當然要權變 中國其實挺理性的
03/20 18:42, 11F
→
03/20 18:44, , 12F
反觀台灣 深陷理盲濫情的風暴中 越來越像日本 實在堪憂
03/20 18:44, 12F
推
03/20 21:52, , 13F
推樓上 理盲濫情
03/20 21:52, 13F
→
03/20 21:53, , 14F
越來越像日本太抬舉了 應該是越來越像鬼島才對
03/20 21:53, 14F
推
03/20 22:18, , 15F
其實是揶揄新加坡人都是替李家打工這種意思，這種嘲諷常見
03/20 22:18, 15F
推
03/20 22:32, , 16F
只要沒在政府相關企業工作 要說幫李家打工其實說不上來
03/20 22:32, 16F
→
03/20 22:33, , 17F
新加坡中產階級繳的所得稅是全世界蜀一屬二的低
03/20 22:33, 17F
→
03/20 23:40, , 18F
新加坡與香港政府完全是光譜兩邊，新加坡是大政府什麼
03/20 23:40, 18F
→
03/20 23:41, , 19F
都管，香港是小政府積極地不管事。港人眼裡新加坡都是
03/20 23:41, 19F
→
03/20 23:42, , 20F
公務員是個不正確但是可理解的感想
03/20 23:42, 20F
→
03/21 01:10, , 21F
小政府的國家貧富差距容易拉大
03/21 01:10, 21F
推
03/21 01:53, , 22F
新加坡大政府。台灣要不要?
03/21 01:53, 22F
→
03/21 01:53, , 23F
又要靠杯政府不給自由又肖想要新加坡的甜美經濟
03/21 01:53, 23F
推
03/21 02:06, , 24F
所以我ㄧ直說台灣人自己要左要右自己先想清楚
03/21 02:06, 24F
推
03/21 05:40, , 25F
香港人還是輸新加坡一截
03/21 05:40, 25F
→
03/21 05:41, , 26F
順風順水的時候自豪自由經濟 勤奮創造奇蹟
03/21 05:41, 26F
→
03/21 05:42, , 27F
開始衰的時候就怪政府
03/21 05:42, 27F
→
03/21 09:17, , 28F
在資本主義初期及中期 小政府是有利自由市場發展 也是右
03/21 09:17, 28F
→
03/21 09:18, , 29F
派政黨表現的時候 在資本主義末期 貧富差距拉大 失業率增
03/21 09:18, 29F
→
03/21 09:20, , 30F
加 是大政府表現的時候 對富豪有錢人財團增稅 發展福利政
03/21 09:20, 30F
→
03/21 09:22, , 31F
策 這時是左派政黨表現的時候 以上都是民主國家型態 和新
03/21 09:22, 31F
→
03/21 09:23, , 32F
加坡的大政府有所不同
03/21 09:23, 32F
→
03/21 09:34, , 33F
有趣的是 中國(北京)是中央集權 類似新加坡 但是中國官員
03/21 09:34, 33F
→
03/21 09:37, , 34F
貪腐嚴重 和新加坡不同 以社會主義兼自由市場來看 中國和
03/21 09:37, 34F
→
03/21 09:39, , 35F
北歐相似 但北歐採用民主制 中國不是
03/21 09:39, 35F
推
03/21 10:37, , 36F
中國很難走新加坡的路 新加坡全國都在天子腳下
03/21 10:37, 36F
→
03/21 10:38, , 37F
有為的領導階層隨便一天就能全國走一圈 國家控制力強
03/21 10:38, 37F
→
03/21 10:40, , 38F
中國高層即便都很有為 北京市各大小事都不見得掌握得好
03/21 10:40, 38F
→
03/21 10:42, , 39F
KMT其實也很想走新加坡的路 最接近的成功的是小蔣
03/21 10:42, 39F
→
03/21 10:43, , 40F
不過台灣還是太大 KMT也不如PAP
03/21 10:43, 40F
推
03/21 12:14, , 41F
新加坡就是大政府啊 李光耀還是因為幫郵差罷工打官司才紅
03/21 12:14, 41F
→
03/21 12:14, , 42F
起來...
03/21 12:14, 42F
→
03/21 12:15, , 43F
看新加坡的土地住房政策就知道是超級社會主義
03/21 12:15, 43F
→
03/21 12:15, , 44F
政府嚴格控管房地產市場
03/21 12:15, 44F
→
03/21 12:16, , 45F
而對不對富人重稅這點 西方也有社會主義的瑞士 還不是歐洲
03/21 12:16, 45F
→
03/21 12:17, , 46F
的富人天堂 而且瑞士對外國富豪的稅率比本國人還低
03/21 12:17, 46F
→
03/21 12:18, , 47F
新加坡是走純粹主義路線 沒有一定的左右意識形態
03/21 12:18, 47F
→
03/21 12:18, , 48F
完全看國際情勢...
03/21 12:18, 48F
→
03/21 12:19, , 49F
歐洲通常也是左右兩派政黨 每每有不同的國際情勢 左右派的
03/21 12:19, 49F
→
03/21 12:20, , 50F
支持度也會被影響...遇到不景氣 產業需要刺激 政策就必須
03/21 12:20, 50F
→
03/21 12:21, , 51F
偏右派 走過經濟危機 這時右派政黨也就很容易拿到執政權
03/21 12:21, 51F
→
03/21 12:21, , 52F
但是在天下太平經濟穩定擴張的時候 左派政黨容易受到支持
03/21 12:21, 52F
→
03/21 12:22, , 53F
歐美就是這樣不斷的替換 而新加坡政府則是純粹主義本身依
03/21 12:22, 53F
→
03/21 12:23, , 54F
照國際形勢偏左或偏右...1980年代左右 經濟高度成長期直接
03/21 12:23, 54F
→
03/21 12:23, , 55F
下令新加坡企業3年內工資要提高一倍 就是一個很典型的左派
03/21 12:23, 55F
→
03/21 12:24, , 56F
政府會有的行為...1997年金融危機 失業率上升 反而調低雇
03/21 12:24, 56F
→
03/21 12:24, , 57F
主對員工的公積金給付 大幅開放房地產 就是右派的表現
03/21 12:24, 57F
→
03/21 12:25, , 58F
所以新加坡政府是純粹主義路線 沒有左右一定的意識形態
03/21 12:25, 58F
樓上!!真的期待你的新國深入文章
→
03/21 19:26, , 59F
QQMMWA大 佩服 新加坡的決策者要很聰明 很會用人才行阿
03/21 19:26, 59F
→
03/21 19:29, , 60F
2個問題請教 1.不知新加坡領導人如何產生的? 2.如果中國
03/21 19:29, 60F
→
03/21 19:32, , 61F
美國在南中國海起軍事衝突 新加坡如何處理? 謝謝解惑
03/21 19:32, 61F
推
03/21 20:20, , 62F
新加坡領導人是由內閣中產生 由現任總理還有所有部長共同
03/21 20:20, 62F
→
03/21 20:21, , 63F
推舉 看你的政績.....應該說人民行動黨的接班人是由菁英主
03/21 20:21, 63F
→
03/21 20:22, , 64F
義產生 當然在撇除目前選舉反對黨贏不了情況下 人民行動黨
03/21 20:22, 64F
→
03/21 20:22, , 65F
的接班人自然會變總理
03/21 20:22, 65F
→
03/21 20:23, , 66F
有人說李氏王朝 ~~但這我認為這不過是歷史巧合
03/21 20:23, 66F
→
03/21 20:24, , 67F
把時間拉到100年 李氏終究只是個過渡期
03/21 20:24, 67F
→
03/21 20:25, , 68F
李顯龍是有曾經對外媒明確表示"未來家族不會再出總理"
03/21 20:25, 68F
→
03/21 20:28, , 69F
等到2020年李顯龍交棒後 這過渡期才會結束 就會有更多觀察
03/21 20:28, 69F
→
03/21 20:28, , 70F
點..
03/21 20:28, 70F
→
03/21 20:29, , 71F
未來30年吧 等反對勢力真得起來(我認為還是到最後會起來)
03/21 20:29, 71F
→
03/21 20:29, , 72F
反對黨勢力崛起 新加坡政體會越往西式民主演進
03/21 20:29, 72F
→
03/21 20:30, , 73F
但最有可能的方向還是 日本式的一黨獨大自民黨長期執政
03/21 20:30, 73F
→
03/21 20:32, , 74F
如果執政黨曾經如兩蔣屠殺人民 那麼到最後會演變成兩黨制
03/21 20:32, 74F
→
03/21 20:32, , 75F
但事實上因為沒有這層歷史仇恨...所以自民黨一黨獨大的模
03/21 20:32, 75F
→
03/21 20:33, , 76F
式是未來即便西式民主下的新加坡最可能的模式
03/21 20:33, 76F
→
03/22 10:04, , 77F
原來如此 感恩
03/22 10:04, 77F
※ 編輯: skyhawkptt (111.249.206.246), 03/22/2015 14:30:17
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1L2vhvjD (IA)