[新聞] 中日駐德大使在德激辯 日本敗陣退席

看板IA作者 (artman)時間12年前 (2014/01/22 14:21), 編輯推噓9(9推 0噓 58→)
留言67則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中日駐德大使在德激辯 日本大使敗陣退席 中國駐德大使史明德日前在慕尼黑的一場報告會上，面對「拜鬼」(參拜靖國神社)問題挑 釁和軍費問題當面駁斥日本總領事水谷章，由於發言說理充分、義正詞嚴，在場的德國聽 眾兩度報以熱烈掌聲，日領事最終黯然離場。 會上，史明德先就關於中國和中德關係作出報告。發言中，史明德闡述了中國的外交政策 及中國政府對當前中日關係的立場，重點揭批了安倍「拜鬼」。 在提問環節，坐在前排的水谷章以不太靈光的德語搶先要求發言：「據我所知，在1985年 之前，日本首相到那裡參拜的有61次，但中國為什麼在此前沒有表示反對？」，水谷章接 著說，中國近年的軍費預算連年以兩位數增長，這是不是對亞洲的安全構成了威脅？ 針對水谷章的挑釁，史明德當即給予了有力的回應。他說，日本政要「拜鬼」(參拜靖國 神社)的次數越多，越能說明日本不能正視歷史，越能表明日本缺乏和平的誠意，在對待 歷史的問題上，日本首相應當好好向德國政治家學習。史明德並強調，日本企圖修改憲法 ，擺脫二戰後國際社會對日本的軍事束縛，值得全世界高度警惕。史明德又駁斥中國軍事 「威脅論」說：目前，中國的軍費開支只有美國的七分之一。如果按人頭平均計算，日本 的軍費也要比中國的高出許多。 史明德的發言說理充分、義正詞嚴，使中日外交官之間的這場較量立見高下，在場的德國 聽眾兩度報以熱烈的掌聲。接著，水谷章就在眾目睽睽下忽然起身提前退場。 新聞來源: http://paper.wenweipo.com/2014/01/18/YO1401180008.htm 附上日大使退場影片 https://www.youtube.com/watch?v=K-3YCaooDJg
-- 說實在中國現在根本不必跟日本發生任何戰爭， 只需要依靠經濟、外交打擊日本右派聯合日本左派就很足夠了! 時間根本是站在中國這裡的， 日本正視現實、反省歷史就不會這樣出醜了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.188.221 ※ 編輯: artpower 來自: 123.240.188.221 (01/22 14:21)
推
01/22 14:29, , 1F
日本真是自欺欺人
01/22 14:29, 1F
→
01/22 14:32, , 2F
會不會太樂觀了?自己又不是算命的誰會知道未來會如何?
01/22 14:32, 2F
→
01/22 14:40, , 3F
自爽新聞看多了對身心都有害
01/22 14:40, 3F
→
01/22 14:41, , 4F
台灣納入日本震災儀式獻花指名代表 (2013/3/6)
01/22 14:41, 4F
→
01/22 14:43, , 5F
大陸官方憤而退席,也被日本人羞辱過又不是第一次
01/22 14:43, 5F
→
01/22 14:44, , 6F
其實這兩件事也可以解讀成抗議而離席就是了
01/22 14:44, 6F
→
01/22 14:44, , 7F
同一年台日漁協也簽署完成,大陸官方態度又如何自己想
01/22 14:44, 7F
→
01/22 14:46, , 8F
不太一樣吧 台灣是日要刺激中 而這是國際平台的公平決鬥
01/22 14:46, 8F
→
01/22 14:46, , 9F
獻花基本上對中國而言跟拜鬼是相同的意思 沒有被國際羞辱
01/22 14:46, 9F
→
01/22 14:47, , 10F
怎麼不一樣? 很多事看似不同卻有諸多牽連
01/22 14:47, 10F
→
01/22 14:47, , 11F
而是被日本羞辱刺激 所以日本現在才會在國際頻頻出醜
01/22 14:47, 11F
→
01/22 14:47, , 12F
看看西方國家態度是如何看待中國大陸,翻舊聞不難吧?
01/22 14:47, 12F
→
01/22 14:48, , 13F
01/22 14:48, 13F
→
01/22 14:48, , 14F
去年四月漁協簽署完成,大陸可是對日本超激動的
01/22 14:48, 14F
→
01/22 14:48, , 15F
這種新聞要附上完整對話內容才可以
01/22 14:48, 15F
→
01/22 14:49, , 16F
不知道有沒有專業的來還原?
01/22 14:49, 16F
→
01/22 14:50, , 17F
我只能說你對事情的洞察力還不到家
01/22 14:50, 17F
→
01/22 14:51, , 18F
在我來看,中日從限度軍事行動到外交攻防根本越打越爛
01/22 14:51, 18F
→
01/22 14:51, , 19F
簡直就像是看了一齣台灣八點檔的爛戲碼
01/22 14:51, 19F
→
01/22 14:52, , 20F
雙方格調越來越低,我也似乎太高估日本的手法,原來也和
01/22 14:52, 20F
→
01/22 14:53, , 21F
大陸沒有兩樣,反到是韓國台灣利用兩國的矛盾從中得利
01/22 14:53, 21F
→
01/22 14:55, , 22F
喔 對於你說的這點我真的覺得南韓非常厲害
01/22 14:55, 22F
→
01/22 14:57, , 23F
批判日本的裡子也拿到了
01/22 14:57, 23F
→
01/22 15:34, , 24F
跟德國正視納粹變成電影戲劇小說題材比起來 日本明顯差一
01/22 15:34, 24F
→
01/22 15:35, , 25F
截
01/22 15:35, 25F
推
01/22 15:50, , 26F
中國人的外交戰還是有講究的，不過日本人不要臉撒潑打滾
01/22 15:50, 26F
→
01/22 15:50, , 27F
所以，在別人看來，就是兩邊在打爛泥巴仗了，中國也沒辦法
01/22 15:50, 27F
→
01/22 15:52, , 28F
這個新聞也太主觀剪輯了
01/22 15:52, 28F
→
01/22 15:53, , 29F
有講究也是自己再講的吧
01/22 15:53, 29F
推
01/22 16:03, , 30F
是zuilon對日本太樂觀了吧？ 不該輸的東西搞到快輸
01/22 16:03, 30F
→
01/22 16:04, , 31F
德國這場結果確實不好說 但英國那場已經很明顯了
01/22 16:04, 31F
→
01/22 16:04, , 32F
因為這則報導內容 敘述支事實"外交勝利" 並無第三方客觀
01/22 16:04, 32F
→
01/22 16:05, , 33F
支敘述(如德國媒體或日本媒體而昰CCTV) 去google 一下
01/22 16:05, 33F
→
01/22 16:07, , 34F
發現早前一點的新聞 是在杜塞道夫的http://ppt.cc/nvV4
01/22 16:07, 34F
→
01/22 16:09, , 35F
也是類似外交商會場合 與會人士的反應好像跟這則不太一
01/22 16:09, 35F
→
01/22 16:10, , 36F
樣
01/22 16:10, 36F
→
01/22 16:22, , 37F
wo2323你一開始誤會我的意思了,中日之間拿歷史拿爭議吵
01/22 16:22, 37F
→
01/22 16:23, , 38F
也不是一天兩天的事,但這次對中日的做為觀察下來令人失
01/22 16:23, 38F
→
01/22 16:24, , 39F
望,雙方只是拿來做外交工具,卻反讓周邊小國得利
01/22 16:24, 39F
→
01/22 16:25, , 40F
我是不在乎中日之間怎麼吵怎麼鬥,那是他們家的事
01/22 16:25, 40F
→
01/22 16:26, , 41F
只要讓台灣能夠利用他們問題得取更多利益,就要更積極行
01/22 16:26, 41F
→
01/22 16:27, , 42F
動,可惜馬的野心不足,反而韓國對此企圖心
01/22 16:27, 42F
→
01/22 16:28, , 43F
wo2323你要知道一件事,這個世界沒有所謂的「全贏」
01/22 16:28, 43F
→
01/22 16:30, , 44F
很多事都是有得必有失,美蘇冷戰期間古巴飛彈危機時
01/22 16:30, 44F
→
01/22 16:31, , 45F
美國為解除危機就跟蘇聯外交攻防,最後同意以不介入古巴
01/22 16:31, 45F
→
01/22 16:32, , 46F
和撤除在土耳其及義大利的飛彈
01/22 16:32, 46F
→
01/22 16:33, , 47F
做交換條件,可惜中日之間都太貪心沒有那種智慧和勇氣
01/22 16:33, 47F
推
01/22 16:56, , 48F
中國當時是趁機教訓了一把印度，我覺得很有智慧和勇氣
01/22 16:56, 48F
推
01/22 17:56, , 49F
可是在這之前老共很多次跟日本嘴砲都是輸的啊XD
01/22 17:56, 49F
推
01/22 19:14, , 50F
這樣說吧，日本不得不應，這就是被動，而且應得不是很好看
01/22 19:14, 50F
推
01/22 20:58, , 51F
zuilon你不明白中日的外交目的……
01/22 20:58, 51F
→
01/22 22:12, , 52F
一個只會玩文字遊戲惡搞的你哪來的智慧?看事情要長期觀
01/22 22:12, 52F
推
01/22 22:13, , 53F
呵呵，日本人不和你看長期，日本人要中國在一兩年之內崩潰
01/22 22:13, 53F
→
01/22 22:14, , 54F
察,而且要多角度觀察,不要因自己的偏頗立場亂批評
01/22 22:14, 54F
→
01/22 22:14, , 55F
至少lkcs還能夠吐的出象牙,你還不上道
01/22 22:14, 55F
→
01/22 22:16, , 56F
lkcs,這就是日本人玩小聰明的地方,我是指要站在第三方
01/22 22:16, 56F
→
01/22 22:16, , 57F
看中日之間的問題和互動,才能知道問題在哪裡
01/22 22:16, 57F
→
01/22 22:20, , 58F
哈哈哈，你說老秦“只會玩文字游戲”，哈哈哈
01/22 22:20, 58F
→
01/22 23:09, , 59F
這種事情﹐不但要長期觀察﹐還要全面觀察。你隻看到文字遊戲
01/22 23:09, 59F
→
01/22 23:11, , 60F
的一面﹐卻不看海警、防護區、互相國內影響的滲透嗎﹖
01/22 23:11, 60F
推
01/24 04:15, , 61F
z先生的觀察是很好,不過台灣想從中取利的前提必須是和平的
01/24 04:15, 61F
→
01/24 04:15, , 62F
因為一但走入非和平解決,不論台灣靠哪邊都會被另外一邊攻
01/24 04:15, 62F
→
01/24 04:16, , 63F
擊,不靠會被雙邊攻擊(比利時),台灣沒有瑞士南韓的本錢
01/24 04:16, 63F
→
01/24 04:16, , 64F
簡單地說,台灣是在中日夾縫中求生存,但夾縫太大的時候
01/24 04:16, 64F
→
01/24 04:16, , 65F
會像比利時一樣從夾縫中掉進去無法翻身
01/24 04:16, 65F
→
01/24 12:16, , 66F
謝謝你的稱讚,你用歷史來說明我也覺得沒啥不對
01/24 12:16, 66F
→
01/24 12:25, , 67F
畢竟歷史也是一面令人警惕的鏡子不是嗎?
01/24 12:25, 67F
‣ 更多 artpower 的文章
文章代碼(AID): #1ItsDlo2 (IA)
‣ 更多 artpower 的文章
文章代碼(AID): #1ItsDlo2 (IA)