[編譯] 態度不佳──中美關係七十年未解的疙瘩

看板IA作者Ethan1987 (小王子)時間12年前 (2013/09/26 00:26)推噓14(14推 0噓 28→)

留言42則, 16人參與討論串1/1

態度不佳──中美關係七十年未解的疙瘩 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200781171276466 by Rana Mitter September 11, 2013 上星期一，中美兩國海軍在饒富歷史意義的珍珠港舉行聯合演習。這是中國艦隊2006年以來第一次拜訪美國，三艘艦艇和美軍一起參與了搜救演習任務 (http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=76402)。官方表示這次演習的目的是要促進兩國軍隊的相互了解，使北京和華府在軍事和外交的在對抗和熱絡的關係快速交錯間共同擺出歡迎的姿態。然而就在8月29日，美國國防部長Chuck Hagel才剛表示，對於中國在南中國海的軍事行動感到擔憂 (http://news.yahoo.com/hagel-issues-warning-over-asian-maritime-disputes-060027711.html) ，認為這會「增加衝突的風險、有損區域的穩定、使外交前景蒙上陰影」。在中國崛起的當今，中美關係不平衡並不令人感到意外。不過雙方對於對方舉動的詮釋存在越來越大的歧異。美國的利益逐漸被不言自明的「圍堵」政策所綁架，為的是使中國在亞太地區存在受限。而珍珠港的演習在歷史觀點上又有不同想法：越來越多中國人認為，美國從二次大戰以來在本區的安排是不公平的，並綁架了當今美國的行動。中國為盟軍在亞洲戰場貢獻良多，而許多中國人認為這是美國欠中國的一筆未還的債。而現在美國又像1940年代手法一樣，試圖將中國圍堵住。在聯合演習開始時，美國海軍夏威夷地區以及中太平洋水面部隊指揮官Rick Williams少將對來自中國的訪客表示：「我們在歷史上和你們相連，而未來我們也將再度相連。」對於中國來說，這是正在重新思考歷史上對美關係的中國來說，Williams說法很到位，但對於美國人來說卻挺刺耳的。大家都知道，多年來中國和美國在二戰時的軍事優先序中就已經開始衝突。中國領袖蔣介石和美國在珍珠港事件後派遣駐華軍總司令Joseph Stilwell（史迪威）的對立使兩國衝突達到高點。史迪威的日記充分顯示出他對蔣的鄙視，將之稱為「the Peanut」。史迪威對於戰時首都重慶的地方貪污以及中國軍隊的素質感到作嘔，並將此歸咎於蔣。最終，在 1944年，中國領袖要求羅斯福召回史迪威。這標示著中美關係在基礎上的決裂。美國戰後將蔣視為貪腐無能的蠢蛋，並取上綽號「Cash-my-Check」。不過近年來，隨著中國和西方都受到強烈的歷史修正主義影響，這些事件有了不同的詮釋。越來越多人認為中國在非常糟糕的困境下對日本開戰，且外國援助少之又少。20世紀初，中國的國家主義和日本的帝國主義無可避免地發生衝突。1931年日本佔領滿洲，顯示出對中國強烈的野心。1937年7月7日，中日兩國在北京近郊的蘆溝橋爆發軍事衝突，並在幾週之內成為總體戰爭。在隨後的8年，1400萬中國人死亡，8千萬到1億人流離失所，許多 1920到1930年代所建設的現代化（雖然缺陷不少）公路、鐵路、產業都被摧毀。今日，許多西方人對中國在大戰中的角色所知甚微甚至一無所知。然而中國在英法對德宣戰前2年、珍珠港前4年，就已經開始和日本戰鬥。中國牽制住了超過50萬的日軍，對於盟軍整體戰略造成重大貢獻。在1941年初，國民黨與共產黨勉強組成的盟軍是唯一在東亞對抗日本的武裝。若他們當時（假設1938年）投降了，中國將成為日本殖民地，而日本將很快地進入東南亞，甚至是英屬印度，使盟軍在太平洋的戰爭更難取勝。不過，蔣確保中國生存的渴望，在美國隨著珍珠港事件加入戰爭之後，卻也造成了他政權的瓦解。盟軍整體的目標在基礎上就有衝突：西方盟國以歐洲為優先，隨後是太平洋，而蔣的目標是維持中國的完整。西方盟國之間也有不同意圖：邱吉爾企圖保存不列顛帝國，而羅斯福企圖運用戰爭瓦解之。當史迪威試圖執行美國的戰略，與蔣的衝突就更加激烈，而蔣更認為自己已經單獨打仗4年之久了。舉例來說，1942年2月，史迪威強迫蔣參與對緬甸的戰爭。面對傲慢的史迪威，蔣在1942 年5月的日記中寫道：「聯盟只是空話」。在1943年開羅會議，羅斯福對蔣的援助承諾含糊其詞，但在史達林的壓力下迅速翻轉。1944年，中國軍隊在西方的壓力下進入緬甸，而此時中國主要地區正處在日本一號作戰調派的50萬軍隊龐大壓力下。在戰時，蔣和盟軍的決策變多端且欠缺考量。然而，蔣也是現實處境的受害者。西方盟軍需要中國維持戰鬥狀態。然而中國卻是盟軍援助清單的最末位，並且不斷被要求承擔更多責任，而這些責任恐怕還不是那些有資源的國家承擔得起的。這完全不是對待一個已經在貧困環境下單獨對日本作戰4年的盟友的方式。國民黨使人民為戰爭付出的代價就是猖狂的貪汙和政權的鎮壓。中國對戰爭做出的努力，以及與英美之間的嫌隙，成為從大戰以來一直未解的問題。1943年2月28日，感到極端挫折的蔣描述另外三個盟友：「中國好像是遇到了流氓、惡霸、和綁匪」。就連與蔣無私交的美國戰時駐華大使Clarence Gauss也在 1944年6月給華盛頓的訊息中批評美國「沒有提供中國所需的武裝」，且「遠征緬北是個錯誤」。數十年來，西方一直淡化了對蔣以及國民黨在二戰留下來的這筆債。中國大陸也是，毛澤東在1949年得勝之後，將共產黨視為打贏對日戰爭的領頭角。然而在近年，情況激烈地改變。中國學者有了更大的空間可以檢視戰時的細節（部分原因是政治人物認為給蔣正面的肯定有助於與台灣的重新統一），而讚揚蔣在戰時的貢獻在大陸已經成為主流。然而這對於老敵人國民黨的同情態度也產生意料外的影響：對美國的怨恨。中國分析加開始將當初美國對待國民黨的態度，連結到當今美國對待國際社會的態度。一位中國歷史學家認為，將中國在戰爭末期提升進安理會是為了創造美國的「附庸」國（英國也是一樣）。美國單純就是為了要維持自身國家利益。現在這些歷史詮釋，已經將美國視為抑制中國的角色。當中國在新的史觀中成為了美國在二戰中遺棄的盟邦，政治的氣氛將因此改觀。中國和美國並肩消滅了法西斯主義，但是歷史中遺留的不公平正在發酵：西方尚未償還中國在對日戰爭中的貢獻。從好的一面來看，這塊新的氣氛有助於美國思考中國在整個區域可以扮演的正面角色。而珍珠港是個使這些對話開始不錯的地點。 Rana Mitter is professor of the history and politics of modern China at the University of Oxford and author of Forgotten Ally: China’s World War II (http://www.amazon.com/Forgotten-Ally-Chinas-World-1937-1945/dp/061889425X) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.175.12.6

推

NKN

09/26 00:40, , 1^F

09/26 00:40, 1^F

→

NKN

09/26 00:41, , 2^F

09/26 00:41, 2^F

→

inebriety

09/26 01:09, , 3^F

09/26 01:09, 3^F