[討論] 朝鮮局勢猜想~~

看板IA作者 (蜜雪)時間13年前 (2013/04/06 04:50), 編輯推噓19(19023)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
既然都說猜想 表示這是我個人看法猜測 準不準 信不信 隨人 未來的情勢發展也未必如我所料~ ANYWAY 就是講講至目前為止的個人心得~~ 最近半島上風起雲湧~ 朝鮮動作不斷~ 從前面飛彈試射 廢止停戰協定 到切斷熱線 重啟核子設施 再到最近封鎖開城工業區 勸駐朝使館撤離 一連串動作十足~ 感覺就是要開戰~ 就我看法 很久以前我就講過~ 停戰協定 只是就軍事戰鬥部分進行停止 在法律意義上 戰爭從未結束過 朝韓之間從1953年至今~ 一直都是處於法律上戰爭狀態 而事實上這60年來 半島南北之間軍事衝突 也未曾間斷 若金正恩在近期真的製造 軍事衝突攻擊 似乎~ 也不值得意外或驚奇 不要對軍事衝突有什麼太大意外 再來~ 金正恩主導這麼一場大戲(秀) 吸引了全世界的目光 那麼就該問~ 這場大秀 是要做給誰看? 這麼多動作~ 都是在對外釋放訊息~ 這些訊息 必然會有他主要要傳達對象 他要讓誰看到聽到這些訊息? 就利害關係上來看~ 大概不難猜到~ 北京跟華盛頓 我認為前者更甚於後者一些~ 怎麼說~ 中朝之間有友好互助條約 條約明文提到~ 如果其中一方受攻擊時 另一方要無條件提供支援 簡單講~ 中朝軍事名義上算是同盟關係 但這是我相信雙方都對這"同盟關係" 沒有什麼信任感~ 中朝外交上早就貌合神離 現在應該連貌都不太合 不論就意識型態路線 還是務實半島利益 雙方都有很大歧異 這讓我想到 1950年代後期的中蘇關係 當時中蘇在名義上還是盟友 但雙邊關係早就裂痕滿布 本來人們覺得 新生的紅色中國 不過是蘇聯在亞洲的一個"傀儡政權"或"附屬國" 但後來走向大不同道路~ 甚至彼此之間齷齪衝突不斷~ 中朝關係就有那麼些類似 多少人到現在 都還把朝鮮看做北京在半島上的"傀儡政權"或"附屬國" 但事實上 熟悉情況的人都知道 完全不是如此 對照1950~1970年代 中國大陸的一些外交動作 對照當今朝鮮 有蠻多可參照之處 大陸也在那個年代搞出了核武 政治上 反修更甚反帝 (比起英美資本主義陣營 蘇聯修正主義陣營才是最大敵人) 朝鮮有沒有去可能如此? (抗中更甚抗美) 當然可能~~ 北京這些年來~ 這個"盟友" "老大哥" 有為朝鮮做過什麼? 是朝鮮靠山嗎? 六方會談是出於誰得角度利益舉行? 六方會談中~ 朝鮮本身角色模糊淡薄掉 因為它只是那1/6 中俄美 利益角力才是重心 後來朝鮮退出六方會談也就不奇怪~ 話說 北京可以跟首爾握手言歡 可以建交 可以搞這弄那~ 平壤去跟華盛頓握手言歡 又有何不可? 只是華盛頓不想 對美國來說~ 已經有韓國 不需要再一個朝鮮 朝鮮在外交上~ 多少要證明出它的價值 它有什麼價值或者說籌碼 讓朝鮮在外交上有它空間 當年尼克森覺得 北京是可以拉攏對抗莫斯科的力量 因為中蘇交惡下軍事衝突 還有大陸核武能力 種種都支持了尼克森的企圖 或許金正恩試圖說服歐巴馬 他是一個有能力破壞區域局勢的力量 但可以有某種合作 但同時也是在對北京發出最後警告~~ 這是最後一次機會 若錯過~ 咱們以後... 至於核武部分~ 以過往經驗 只要真的弄成了~~ 似乎有沒有什麼真的威脅性制裁出現過~ 中共在1964年弄出原子彈 8年後尼克森踏上北京 印巴先後有核武~ 但好像也沒有怎樣 大陸在朝鮮有很實質的利益 加上朝鮮緊鄰中國大陸 又離北京不遠 所以其實務實利害關係很大 不比中蘇交惡~ 中蘇衝突地區距蘇聯核心頗有距離 現在對朝鮮 北邊那條線可能比南邊那條更重要~ 如果真能讓美朝坐下來一對一談判~ 得到美國某種認同 對金氏政權是最大保障~ 這我以前講過~ 北京絕對不會讓事情走到這種情況~ 這對北京是麻煩 但北京現在幾乎無法支持朝鮮擁核 也無法改善或增進朝鮮外交局勢 北京能給予平壤什麼? 決定了平壤要跟北京/華盛頓靠得多近 大秀出演~ 台下觀眾不熱烈反應怎行? 特別是兩席 VVIP大戶(北京 華盛頓) 你們的態度 可是會決定這齣秀後續劇情~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.46.160 Vicky1016:轉錄至看板 CrossStrait 04/06 04:50

04/06 09:01, , 1F
推~
04/06 09:01, 1F

04/06 09:21, , 2F
不過你提那幾個擁核國沒在國際上把自己搞得那麼臭
04/06 09:21, 2F

04/06 13:22, , 3F
早就說要切割了
04/06 13:22, 3F

04/06 13:22, , 4F
跟韓國建立更明確的軍事關係
04/06 13:22, 4F

04/06 13:23, , 5F
派解放軍進駐到 38度線去
04/06 13:23, 5F

04/06 13:25, , 6F
我得到的小道消息是日本跟朝鮮結盟搞中韓
04/06 13:25, 6F

04/06 13:37, , 7F
推本文~
04/06 13:37, 7F

04/06 14:28, , 8F
猶記得今年2月農曆年才剛經歷第3次核試爆
04/06 14:28, 8F

04/06 14:32, , 9F
自從3月初的制裁後 醞釀一個月 朝鮮開始升高緊張情勢
04/06 14:32, 9F

04/06 15:16, , 10F
04/06 15:16, 10F

04/06 15:42, , 11F
美國會收朝鮮這個小弟嗎??? 特別是朝鮮這個小弟素行不良
04/06 15:42, 11F

04/06 15:42, , 12F
愛搞掉自己大哥的人馬....再加上要如何安撫南韓也是問題
04/06 15:42, 12F

04/06 16:23, , 13F
別忘小羅斯福說的 our son of a bitch
04/06 16:23, 13F

04/06 16:56, , 14F
金正恩搞不好只是在測試習近平的底線而已
04/06 16:56, 14F

04/06 16:58, , 15F
就PRC的外交規矩來說 是要找一定數量朝方代表談的
04/06 16:58, 15F

04/06 17:02, , 16F
美朝握手言歡 至少要朝鮮先放棄核武吧 但只要金家還在位
04/06 17:02, 16F

04/06 17:03, , 17F
這根本不可能發生 美國不會接受一個擁核的朝鮮當小弟
04/06 17:03, 17F

04/06 17:04, , 18F
那是因為美國老早就提出過這方面的底線 不適合自己收回
04/06 17:04, 18F

04/06 17:25, , 19F
美國也曾說過不會放棄中華民國
04/06 17:25, 19F

04/06 17:26, , 20F
如果朝核是對著大陸跟俄羅斯 如何?
04/06 17:26, 20F

04/06 17:26, , 21F
英法也都有核武 以色列也有 美國有怎樣?
04/06 17:26, 21F

04/06 17:30, , 22F
美國都不准日韓擁核了 朝鮮不是英法也不是以色列無法併論
04/06 17:30, 22F

04/06 17:32, , 23F
也不怎麼樣,就這樣... 只要有談判空間,美國就肯談,像老共
04/06 17:32, 23F

04/06 17:32, , 24F
只是美國有些界線太早畫 所以就是看他怎麼自圓其說了
04/06 17:32, 24F

04/06 17:38, , 25F
但以朝鮮的條件.....放棄核武應該已經是底線了
04/06 17:38, 25F

04/06 17:39, , 26F
當年中美建交美可沒要求中國要先放棄核武才能談
04/06 17:39, 26F

04/06 19:14, , 27F
老共中立化也不是沒有前例 阿爾巴尼亞 南斯拉夫 都更早
04/06 19:14, 27F

04/06 19:15, , 28F
不過呢 傳說,冷戰後的南斯拉夫分裂被袖手旁觀 就是因核武
04/06 19:15, 28F

04/06 19:24, , 29F
東歐分裂其實是因為先做了權力下放後自治 導致分歧狂增
04/06 19:24, 29F

04/06 19:24, , 30F
朝鮮先行強行開發核武 或許更大目的是抵銷各地方的離心
04/06 19:24, 30F

04/06 22:35, , 31F
朝鮮既然有鈾礦,搞核電廠是門好生意
04/06 22:35, 31F

04/08 20:34, , 32F
徵文比賽?
04/08 20:34, 32F

04/10 15:34, , 33F
中國可以給朝鮮的實質利益可多了
04/10 15:34, 33F

04/10 15:35, , 34F
是朝鮮想在兩大中間遊走
04/10 15:35, 34F

04/10 17:46, , 35F
朝鮮第一需要的是常態持有核武承認 北京給不給?
04/10 17:46, 35F

04/10 17:47, , 36F
朝鮮不是沒有被大陸斷援過 90年代前期有過紀錄
04/10 17:47, 36F

04/10 18:53, , 37F
樓上先說說80年代末期中國對朝鮮有什么援助吧
04/10 18:53, 37F

04/11 20:17, , 38F
大陸對朝鮮援助一直都存在呀
04/11 20:17, 38F

04/12 07:55, , 39F
原來是用“一直存在”這四個字來完成論證的
04/12 07:55, 39F

04/12 07:55, , 40F
你贏了
04/12 07:55, 40F

08/13 11:05, , 41F
早就說要切割了 https://noxiv.com
08/13 11:05, 41F

09/17 05:44, , 42F
不過你提那幾個擁核國沒 https://daxiv.com
09/17 05:44, 42F
文章代碼(AID): #1HNpZwW3 (IA)
文章代碼(AID): #1HNpZwW3 (IA)