[新聞] 美軍減支壓力大 航母存廢惹議

看板IA作者 (skyhawk)時間11年前 (2013/03/25 00:13), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
標題:美軍減支壓力大 航母存廢惹議 新聞來源: http://goo.gl/eMOvu 五角大廈面臨預算壓力，航空母艦有無存續價值，也引發論辯。批評者主張，隨著作戰進 入新時代，它們很快就會變成代價高昂的破銅爛鐵。 由於五角大廈未來10年間須減支5000億美元，1位海軍軍官大膽質疑航母這種海軍艦隊中 最昂貴的艦艇，說超級航母對付新型武器，越來越無招架之力，執行任務的代價也太過巨 大。 智庫「新美國安全中心」（Center for a New American Security）本月發表報告，海軍 上校韓德瑞克斯（Captain Henry Hendrix）在報告中寫道：「100年後，航母的戰略實用 性就會走向盡頭。」 他指出，由於海戰型態改變，航母「可能無法移動到離目標物夠近的距離發揮戰力，或在 衛星影像與精準的長程攻擊飛彈時代存活。」 根據美國法律，航母數量需維持在11艘，勇往號（Enterprise）退役後，現役航母共有10 艘，2017年，第一艘有「大甲板」的福特號（Gerald Ford）將補上勇往號的位置。 福特號造價136億美元，是上一架航母的兩倍，而且還不包括研究與開發新一級航母的47 億美元在內。 航母戰鬥群每次任務須出動5艘戰艦、1艘攻擊潛艦，搭配空中的80架戰鬥機與直升機，外 加6700官兵。單一航母群1天任務就需花費650萬美元。 韓德瑞克斯認為，投資如此龐大，回收卻微不足道。 航母艦隊每架F/A-18F/A 18超級大黃蜂戰鬥機10年戰爭期間投下約16顆炸彈，以航母所有 花費計算，每投1顆要花約750萬美元。 韓德瑞克斯說，相較之下，發射戰斧巡弋飛彈（Tomahawk）每枚約200萬美元，配備戰斧 的驅逐艦5艘才造價100億美元，執行任務每日僅180萬美元。 不過，曾指揮尼米茲號（Nimitz）航母攻擊群的海軍退役中將戴利（Pete Daly）辯護說 ，航母是美國軍力的重要元素，要攻擊嚴密掩護的目標，盤旋航母上空的戰鬥機，比戰斧 飛彈有效得多，而且摧毀航母「非常、非常困難」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.114.222 ※ surielmoon:轉錄至看板 Military 03/25 01:12
推
03/25 01:28, , 1F
10年須減支5000億美元 一年減500億軍費是有多少？
03/25 01:28, 1F
→
03/25 01:29, , 2F
今年的軍費就6300億了 是多到會影響航母嗎？
03/25 01:29, 2F
→
03/25 01:29, , 3F
說得好像快死掉一樣
03/25 01:29, 3F
推
03/25 02:55, , 4F
航母存廢論戰：http://ppt.cc/B9c-
03/25 02:55, 4F
推
03/25 02:58, , 5F
8％也是錢，而且還不少勒
03/25 02:58, 5F
→
03/25 02:59, , 6F
重點應該是戰場形式在轉變了，航母還跟不跟得上
03/25 02:59, 6F
→
03/25 03:00, , 7F
跟不上硬撐大船太浪費
03/25 03:00, 7F
推
03/25 03:10, , 8F
像這段就寫得不錯：
03/25 03:10, 8F
→
03/25 03:10, , 9F
据说 100 年前英国议会在质疑皇家海军大手笔的造舰计劃
03/25 03:10, 9F
→
03/25 03:11, , 10F
时，皇家海军傲慢地回答：如果英国造错了舰，英国损失
03/25 03:11, 10F
→
03/25 03:11, , 11F
的是钱财；如果英国因为吝啬也贻误造舰，英国可能损失
03/25 03:11, 11F
→
03/25 03:11, , 12F
的就是帝国。历史给皇家海军的宣言写下了绝然不同的注
03/25 03:11, 12F
→
03/25 03:12, , 13F
脚：皇家海军得到了心仪的大舰巨炮，但英国却失去了帝
03/25 03:12, 13F
→
03/25 03:12, , 14F
国，因为英国破产了，尽管皇家海军的大手笔不是英国破
03/25 03:12, 14F
→
03/25 03:12, , 15F
产的唯一原因。皇家海军只能悲哀地眼看着舰队规模
03/25 03:12, 15F
→
03/25 03:13, , 16F
缩减到亨利八世以来的最低水平。美国面临的也是一样的
03/25 03:13, 16F
→
03/25 03:13, , 17F
問題
03/25 03:13, 17F
推
03/25 09:59, , 18F
如果航母沒存在的意義，大陸是造心酸的唷
03/25 09:59, 18F
推
03/25 10:11, , 19F
日本學者覺得美國十分需要航母 大陸則是不需要
03/25 10:11, 19F
→
03/25 11:20, , 20F
英國如果沒有大手筆造艦 北海和大西洋早就被德國幹爆了
03/25 11:20, 20F
→
03/25 11:27, , 21F
然後說英國失去帝國 這又跟他造艦有什麼關係
03/25 11:27, 21F
→
03/25 11:43, , 22F
哪像中共都拿去維穩了
03/25 11:43, 22F
→
03/25 12:34, , 23F
不列顛帝國隕落於米國人在蘇伊士運河危機的所作所為
03/25 12:34, 23F
→
03/25 12:35, , 24F
唐寧街十號被米國直接抓著打到哭哭可不是皇家海軍的責任
03/25 12:35, 24F
推
03/25 12:47, , 25F
10年須減支5000億美元 一年減500億軍費是有多少？
03/25 12:47, 25F
→
03/25 12:47, , 26F
今年的軍費就6300億了 是有減很多嗎？
03/25 12:47, 26F
→
03/25 12:48, , 27F
有沒有人知道美國的軍費是怎麼算的？
03/25 12:48, 27F
→
03/25 12:53, , 28F
嗯 假設今年台灣GDP-8% 然後總統說沒減很多啊 你看如何
03/25 12:53, 28F
→
03/25 12:53, , 29F
二來航母存廢論戰每幾年都要上演個幾次 早沒新意了.....
03/25 12:53, 29F
→
03/25 17:45, , 30F
她們主要是想修法吧?
03/25 17:45, 30F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1HJoP5tM (IA)
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1HJoP5tM (IA)