Re: [問題] 共和黨還有機會選贏加州嗎?
我是覺得與其討論各別的州
不如放遠來看美國政治氛圍變化~~
2000年 2004年
共和黨都沒有贏到加州~
但是共和黨還是通過美國選制勝出
再說美國是個有悠久選舉歷史的國家
長時間看歷次美國總統選舉
兩大黨政黨版圖還有得票情況變化都蠻大~
太久遠不講
1964年大選
民主黨 Johnson拿下超過60%普選票
打趴 共和黨 Goldwater
那屆 Goldwater只贏6個州
光看這屆選舉 共和黨看似一片慘澹
但一個越戰~ 把民主黨整個拉垮
1968年大選 共和黨重回執政黨
1972年大選 換共和黨把民主黨打趴
Nixon那屆拿下超過60%普選票 拿到520張選舉人票(96.6%)
不過就差8年~ 可以從民主黨大勝換成共和黨大勝
1976年 民主黨又贏回執政權
1980年之後~ 共和黨連三勝 其中1984年是大勝
民主黨好像前景不妙~~
1992年 民主黨有點意外地贏得大選
所以 其實很難講~
不過回頭來講 如同某些美國保守派所言~
Obama除了力保民主黨執政外~
更重要地是他力圖修正整個美國主流政治價值路線
特別是1980年代以來的新自由主義/新保守主義
即便90年代民主黨當政~ Clinton也是向此靠攏
當時 Clinton甚至公開否認自己是一個自由派
"自由派"在當時是有那麼些政治不正確
Obama則是力圖讓自由派成為一個往後一個世代的政治價值
這受惠於共和黨時間
兩場反恐戰爭的不順遂(特別是伊拉克)
還有08年底席捲而來的金融海嘯
兩者都相當程度打擊了保守派的外交國防安全財政經濟等路線
現在情況是~ Obama取得相對優勢~
90年代是民主黨要向保守派調整
現在則可能是共和黨某種程度要向自由派調整
這比起誰當選來講可能更重要~
另外比如幾個指標
像同性婚姻~ 這次美國有三個州就同性婚姻公投
Washington Maryland Maine
結果三州通通過關~
這是美國史上 第一次同性婚姻在地方公民投票獲多數支持
以往美國州別的同志婚姻
主要是在議會立法通過~ 但在公民投票這關被否決
(最有名就08年加州8號公投法案)
Obama也成為美國歷史上
首位公開表態 以個人身份支持同性婚姻的美國總統
副總統 Joe Biden則大方表示支持
不過Obama還是把決定權由各州決定
這也比較符合某種聯邦精神
舉這議題 主要是同志公民權利議題
在自由派及保守派立場是相對兩極~
過往可能是保守派強力表態反對
而自由派選擇支持但不出聲
現在越來越多自由派願意高調表態支持
保守派部分人士可能在這問題上軟化
像這次 GOP兩個因為在墮胎/性侵問題上發言失當的候選人
Akin跟Mourdock 都在本來相對看好情況下雙雙落選
(Akin選區還是相對保守的州份)
而在MA
Dem推出自由派色彩強烈的Warren
從一開始不被看好到最後勝出
多少都可以當某種參考
如果 Obama能成功讓更多自由派價值路線
成為往後美國政治至少一個世代主流的話
對共和黨來說才是更大挑戰
比起有沒有機會贏某個州
現在共和黨情況是~ 有極端保守的茶黨勢力抬頭
茶黨一定程度地 牽制 左右了共和黨的政治走向
共和黨若向茶黨方向過去~ 對共和黨來說不是好事
不過這可以講到另一個被人們討論的話題
美國是否越來越分歧了???
乍看之下
民主跟共和兩黨的基本盤沒有大變化
但兩大黨基本盤內的異質性變大了
兩頭極端主張的人 都得到相當群眾支持
變成兩股很難妥協的政治勢力
並牽制了屬性相近的主要大黨
如此會讓兩大黨對話空間縮小
因為雙方都要面對內部高漲鷹派勢力
而這些鷹派是可以左右政黨版圖的
回頭來看~ 四年翻盤在美國不是什麼稀奇事
變數還很多~
就我來說~ 我是希望美國自由派可以抬頭
促進一些我一直都支持議題發展
比如同志公民權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.46.160
推
11/16 08:41, , 1F
11/16 08:41, 1F
→
11/16 08:44, , 2F
11/16 08:44, 2F
→
11/16 08:45, , 3F
11/16 08:45, 3F
推
11/16 11:01, , 4F
11/16 11:01, 4F
→
11/16 11:02, , 5F
11/16 11:02, 5F
推
11/16 11:04, , 6F
11/16 11:04, 6F
→
11/16 11:04, , 7F
11/16 11:04, 7F
→
11/16 11:05, , 8F
11/16 11:05, 8F
推
11/16 11:43, , 9F
11/16 11:43, 9F
→
11/16 11:45, , 10F
11/16 11:45, 10F
推
11/16 13:21, , 11F
11/16 13:21, 11F
→
11/16 13:22, , 12F
11/16 13:22, 12F
→
11/16 13:22, , 13F
11/16 13:22, 13F
→
11/16 13:23, , 14F
11/16 13:23, 14F
推
11/16 13:41, , 15F
11/16 13:41, 15F
→
11/16 13:42, , 16F
11/16 13:42, 16F
→
11/16 13:43, , 17F
11/16 13:43, 17F
→
11/16 13:44, , 18F
11/16 13:44, 18F
→
11/16 13:45, , 19F
11/16 13:45, 19F
→
11/16 13:45, , 20F
11/16 13:45, 20F
推
11/16 13:49, , 21F
11/16 13:49, 21F
→
11/16 13:50, , 22F
11/16 13:50, 22F
→
11/16 13:51, , 23F
11/16 13:51, 23F
→
11/16 13:51, , 24F
11/16 13:51, 24F
→
11/16 13:52, , 25F
11/16 13:52, 25F
→
11/16 13:53, , 26F
11/16 13:53, 26F
推
11/16 14:08, , 27F
11/16 14:08, 27F
→
11/16 14:10, , 28F
11/16 14:10, 28F
→
11/16 14:13, , 29F
11/16 14:13, 29F
→
11/16 14:14, , 30F
11/16 14:14, 30F
→
11/16 14:15, , 31F
11/16 14:15, 31F
→
11/16 14:16, , 32F
11/16 14:16, 32F
→
11/16 14:17, , 33F
11/16 14:17, 33F
→
11/16 14:18, , 34F
11/16 14:18, 34F
→
11/16 14:18, , 35F
11/16 14:18, 35F
推
11/16 14:21, , 36F
11/16 14:21, 36F
→
11/16 14:21, , 37F
11/16 14:21, 37F
→
11/16 14:22, , 38F
11/16 14:22, 38F
→
11/16 14:22, , 39F
11/16 14:22, 39F
推
11/16 14:39, , 40F
11/16 14:39, 40F
→
11/16 14:43, , 41F
11/16 14:43, 41F
→
11/16 14:46, , 42F
11/16 14:46, 42F
→
11/16 14:49, , 43F
11/16 14:49, 43F
推
11/18 03:16, , 44F
11/18 03:16, 44F
→
11/18 03:16, , 45F
11/18 03:16, 45F
→
08/13 10:43, , 46F
08/13 10:43, 46F
→
09/17 05:26, , 47F
09/17 05:26, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
12
52