[編譯] 製造業的未來在美國,而非中國
製造業的未來在美國,而非中國
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/07/17/
the_future_of_manufacturing_is_in_america_not_china
http://tinyurl.com/c9zxj8v
將美國工業帶回國內的關鍵
許多人認為是工資上漲、運輸昂貴、時間成本
但其實高科技才是一擊必殺
一、生產自動化,由軟體和遠端操控的電子機械
隨著電腦越來越強大,電子機械能作的事也越多
例如執行手術、擠牛奶、軍事偵察甚至戰鬥、還有飛機自動駕駛
更重要的是,在高等學術機構有企業鼓勵持續創新的資源
和這些越來越複雜的機器比較起來,中國生產技術活像是小學家政
而智慧財產保護的低落則將創新環境破壞殆盡
二、人工智慧
電腦已經從擊敗棋王的深藍進展到益智冠軍的華生
這些軟體透過複製可以快速造出超越人腦的生產力
甚至在家裡就可以下載工具進行生產
三、三維生產(additive manufacturing)
鋸子、車床、碾壓機、鑽子等都是很耗費人力的生產工具
越複雜的的產品,修改整合就越耗工。
在三維生產之中,則是像印表機一樣
將物件逐一加上,而非減去。
縱使是再複雜的東西,所需的料件也和簡單的東西一樣。
三維生產已經應用在工業、醫療、珠寶、衣物,
而最便宜的三維列印機則要價則已經降到約500到1000美金。
四、奈米技術
奈米碳管、碳纖維、陶瓷基複合材料等
使得製造業產品更強勁、輕巧、省工、耐久
分子生產(molecular manufacturing)將更進一步推到近乎原子的等級
精細到遠不是人工可比擬的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
※ 編輯: Ethan1987 來自: 140.112.4.189 (07/18 11:33)
推
07/18 11:34, , 1F
07/18 11:34, 1F
這篇文章的重點就是在說,美國和中國在比的
將不是勞工(薪資)對勞工(薪資),而是機器甚至電腦的大量精密生產在對勞工
而美國鼓勵創新的環境,長久之下將使其在這比賽中擁有先機
推
07/18 12:09, , 2F
07/18 12:09, 2F
這些設備在趨勢上是越來越便宜的,
如果你有去看原文,作者有提出數據說很過就能達到普遍負擔
但我認為還有一段時間可等就是了
推
07/18 12:17, , 3F
07/18 12:17, 3F
→
07/18 12:18, , 4F
07/18 12:18, 4F
→
07/18 12:18, , 5F
07/18 12:18, 5F
→
07/18 12:19, , 6F
07/18 12:19, 6F
你看看作者引用的例子的超連結吧
科技進步是很快的
→
07/18 12:29, , 7F
07/18 12:29, 7F
→
07/18 12:31, , 8F
07/18 12:31, 8F
→
07/18 12:34, , 9F
07/18 12:34, 9F
→
07/18 12:36, , 10F
07/18 12:36, 10F
推
07/18 13:52, , 11F
07/18 13:52, 11F
→
07/18 13:53, , 12F
07/18 13:53, 12F
→
07/18 13:54, , 13F
07/18 13:54, 13F
作者是認為之前勞力密集的產品因為薪資關係所以會移到中國
但現在電腦控制機器已經可以快速生產這些低端產品
成本也降低非常多,所以製造業已經沒有必要大老遠跑到海外
不過這價格何時能降到具有競爭性還是要一段等待就是了
推
07/18 14:44, , 14F
07/18 14:44, 14F
噓
07/18 14:55, , 15F
07/18 14:55, 15F
→
07/18 14:56, , 16F
07/18 14:56, 16F
→
07/18 14:58, , 17F
07/18 14:58, 17F
→
07/18 14:59, , 18F
07/18 14:59, 18F
→
07/18 15:01, , 19F
07/18 15:01, 19F
※ 編輯: Ethan1987 來自: 220.136.65.47 (07/18 18:09)
※ 編輯: Ethan1987 來自: 220.136.65.47 (07/18 18:14)
推
07/18 19:03, , 20F
07/18 19:03, 20F
推
07/18 19:28, , 21F
07/18 19:28, 21F
→
07/18 19:28, , 22F
07/18 19:28, 22F
→
07/18 19:30, , 23F
07/18 19:30, 23F
→
07/18 19:31, , 24F
07/18 19:31, 24F
噓
07/18 19:32, , 25F
07/18 19:32, 25F
→
07/18 19:33, , 26F
07/18 19:33, 26F
→
07/18 19:36, , 27F
07/18 19:36, 27F
→
07/18 19:38, , 28F
07/18 19:38, 28F
→
07/18 19:39, , 29F
07/18 19:39, 29F
推
07/18 21:34, , 30F
07/18 21:34, 30F
→
07/18 21:35, , 31F
07/18 21:35, 31F
→
07/18 23:01, , 32F
07/18 23:01, 32F
→
07/18 23:17, , 33F
07/18 23:17, 33F
→
07/18 23:17, , 34F
07/18 23:17, 34F
→
07/18 23:18, , 35F
07/18 23:18, 35F
推
07/19 02:39, , 36F
07/19 02:39, 36F
推
07/20 13:20, , 37F
07/20 13:20, 37F
→
07/20 13:21, , 38F
07/20 13:21, 38F
推
07/20 14:49, , 39F
07/20 14:49, 39F
→
08/13 10:25, , 40F
08/13 10:25, 40F
→
09/17 05:09, , 41F
09/17 05:09, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):