Re: [討論] 也談南非吧！

看板IA作者 (獾)時間15年前 (2011/04/14 17:46), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我一直對美國等大多數西方國家不滿的地方是，他們輸出人權的同時，附帶輸出資本主義 與全球化(個人是覺得人權是附帶輸出的啦)，而這正是貧富差距越來越大的最主要原因。 西方的跨國企業因為全球化，所以可以到所有生產要素最便宜的地方生產(如目前的中國) ，而這些地方生產要素之所以便宜其實很大程度都是因為沒有考慮到外部成本如環境汙染 ，還有迫害人權如強制拆遷、不完善的勞工保障制度等等。於是西方的中下階層因此而失 去了工作，而中國等開發中國家的人民則是承受了很多外部成本，但是沒有拿到應有的報 酬，這些報酬都被跨國企業還有政府官員拿去了，於是導致不管開發中國家或是已開發國 家都是貧者愈貧，富者愈富。而跨國企業卻又是西方政黨的大金主，所以政府甚至是國會 在很大的程度上是聽命於這些大企業與他們的遊說團體，這也是為什麼中國的人權問題一 直停留於口頭上的告誡的原因之一。 而所謂的人權，應該建立在不虞匱乏的前提上，如果都有一餐沒一餐了，即使憲法授予他 們人權，他們也很有可能會為了生存，將自己的人權賤賣出去，所以這種缺乏一定程度經 濟收入做為保障的人權，不是真正的人權。而因為西方這些跨國企業讓貧富差距越來越懸 殊，這些擁有自由的中產階級只會越來越少。唯一有一些希望的是福利國家，但是目前看 來大部分都遇到了債務問題。所以如果照西方的民主化、全球化下去，對於全球人民真 自由的提升，我是抱持非常悲觀的態度。我覺得目前唯一能做的是讓更多中產階級甚至是 有錢人良知的覺醒，出錢出力去支持非政府組織，並且讓企業變得更有良心，才能促進全 人類人權的提升。不過通常只有民主自由的國家才會容許非政府組織的存在吧，以這個角 度來看民主或許也有它的必要性吧。但是目前跨國企業的力量似乎還是遠大於非政府組織 ，而且要讓跨國企業有良心好像也很困難XDDD (以上部分觀點參考自中央研究院政治學研究所籌備處助研究員 徐斯儉教授) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.164.219
→
04/14 18:29, , 1F
企業的良心就是使股東獲利
04/14 18:29, 1F
推
04/14 18:36, , 2F
推
04/14 18:36, 2F
→
04/14 18:38, , 3F
推1F...社會責任和對員工的責任其實都是幌子而已
04/14 18:38, 3F
那我們只能寄望於更強大的非政府組織了
推
04/14 19:24, , 4F
中國有國有企業﹐所以不一樣
04/14 19:24, 4F
→
04/14 19:57, , 5F
國企的良心在於使領導獲利(誤)
04/14 19:57, 5F
推
04/14 20:41, , 6F
04/14 20:41, 6F
→
04/14 20:43, , 7F
國企是講民主的﹐總經理是選的﹐重大決定要開職工大會
04/14 20:43, 7F
→
04/14 20:46, , 8F
國家主席也是經過人大選舉出來的
04/14 20:46, 8F
→
04/14 20:47, , 9F
對
04/14 20:47, 9F
→
04/14 20:47, , 10F
不同點是﹐國家主席的上面﹐沒有更高級別的領導了
04/14 20:47, 10F
→
04/14 20:48, , 11F
國企的話﹐上面的意見通常都比下面的民主更加重要
04/14 20:48, 11F
→
04/14 20:48, , 12F
搞半天 我那句國企的良心沒錯阿(誤)
04/14 20:48, 12F
推
04/14 20:50, , 13F
國企是屬於國家的﹐而不是屬於國企員工的
04/14 20:50, 13F
→
04/14 21:08, , 14F
國家就是你家
04/14 21:08, 14F
不管中國的國有企業、民間企業、或是其他西方的跨國企業其實都是造成貧富差距越來越 大的主要原因
推
04/14 21:37, , 15F
世界末日近了~ 等中俄倒台 地獄就來臨了
04/14 21:37, 15F
→
04/14 21:38, , 16F
因為不需要在戴人權民主面具 到時候只有種族面具和資本面具
04/14 21:38, 16F
→
04/14 21:39, , 17F
新世界秩序~ 有色人種淘汰計劃及將執行
04/14 21:39, 17F
推
04/14 21:49, , 18F
就算中俄倒了 還有印度、韓國在 怕啥
04/14 21:49, 18F
推
04/14 22:14, , 19F
弱國當自強 不要麻煩高高在上的天龍國出手援助
04/14 22:14, 19F
推
04/14 22:22, , 20F
頗具依賴理論色彩 要歸根究柢的話 我想馬克思的經濟決定論
04/14 22:22, 20F
→
04/14 22:22, , 21F
點會很有說服力
04/14 22:22, 21F
雖然以現在來看物質文明主宰了人類的生活 不過我始終相信宗教或多或少還是會喚起人類 良善的一面 讓富人或是中產階級會去幫助貧窮的人
推
04/15 12:30, , 22F
長尾效應正夯的說......
04/15 12:30, 22F
樓上的意思是? ※ 編輯: hamil 來自: 140.116.164.219 (04/15 13:41)
→
04/15 13:43, , 23F
宗教會帶來良善的一面? 十字教設計的刑具有夠變態...
04/15 13:43, 23F
推
04/15 13:47, , 24F
那其實是文明發展程度的反映而已 儒家是個很仁厚的學說
04/15 13:47, 24F
→
04/15 13:48, , 25F
體系 但是做為古代中國的政治指導意識型態 不也出了一堆
04/15 13:48, 25F
→
04/15 13:48, , 26F
今日看來相當駭人的刑罰???
04/15 13:48, 26F
→
04/15 13:51, , 27F
至於基督教或伊斯蘭教 雖然本質上是宗教 但在中世紀時可
04/15 13:51, 27F
→
04/15 13:51, , 28F
視為"當時文明"的官方意識型態
04/15 13:51, 28F
推
04/15 14:42, , 29F
講 "美國自打講巴/沒資格講別人", 就這篇講得最得精辟!
04/15 14:42, 29F
→
04/15 14:44, , 30F
至於像那種憤青式的美國恨推, 就別來了吧 XD
04/15 14:44, 30F
推
04/15 20:52, , 31F
推推
04/15 20:52, 31F
推
04/16 11:40, , 32F
大推
04/16 11:40, 32F
推
04/19 00:43, , 33F
推
04/19 00:43, 33F
‣ 更多 hamil 的文章
文章代碼(AID): #1Dfi9k_n (IA)
‣ 更多 hamil 的文章
文章代碼(AID): #1Dfi9k_n (IA)