Re: [新聞] 希拉蕊要求初選計入佛州與密州黨代表票

看板IA作者 (紀傑克)時間17年前 (2008/05/23 11:49), 編輯推噓18(18推 0噓 62→)
留言80則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
雖然對於民主黨的家務事沒啥興趣 不過..... 其實佛州和密州爭議會搞到這步田地還真是出乎GOP的意料之外 DNC當初欠缺妥善考慮便武斷地剝奪當地選民心聲就開啟了悲劇的第一步 (對照共和黨 同樣有提前偷跑問題 懲罰方式不過是把選舉票減半 懲罰是一定要有 但選民的心聲同樣要重視 這是兩碼子事) 好 之前的蠢事就不管了 弄到現在就更好笑了 先罵罵BO 其實BO真的是說一套作一套的人 我要是BO 我會大力聯合HC 主張在這兩州重選 而不會在那扭扭捏捏 想要用保送的方式達陣 講句良心話 就算重選了 HC如願也在兩州獲勝了 要大幅領先足以追上BO其實也是難上加難 更別說BO應該在Michigan還有一定優勢 說穿了 BO的格局一點都不像他所說的那麼大 他並不care黨內團不團結 也不care這兩周的民意有沒有上達 他只在乎能不能出線罷了 而在多一事不如少一事情況下 BO選擇了退縮 (如果BO都沒有自信在這兩州重新選舉擊敗HC 那我覺得BO可以退選了 McCain絕對會變成BO的夢饜) 要是我 會和HC陣營共同出資 在這兩州重新選舉 一來可讓這兩州民意可上達 二來可讓自己的總統候選人的資格更名正言順 三來更可以為未來總統普選造勢鋪路 四來更可以促進黨內的團結+營造大格局形象 不過 哈........................... HC目前落後就鞭小力一點好了 不過我一直無法理解從五月初開始幾乎就確定落敗的HC目前想爭什麼? 只能說他可能真的很討厭BO 不想讓他贏吧 他可能真的寧願JM贏唷..XD 初選弄到這步田地，只能說McCain真的是個幸運兒阿~! Let's Go McCain~~!! ※ 引述《NPLNT (Bruzi Geist)》之銘言： : 初選結果遭否認 美佛州民主黨員告黨中央 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080523/19/zsxf.html : （法新社邁阿密二十二日電） 美國佛羅里達州州參議員蓋勒今天向法院對民主黨全國委 : 員會提出告訴，要求黨中央讓佛州黨代表參加八月的黨代表大會。 : 佛羅里達州和密西根州的民主黨員提前舉行總統提名初選，由於違反黨的規定，被剝奪派 : 遣黨代表參加黨代表大會的權利，八月的黨代表大會將正式提名民主黨總統候選人。 : 參議員希拉蕊．柯林頓贏得一月二十九日的佛羅里達州初選。但民主黨總統參選人都沒有 : 到佛州進行競選活動。 : 在密西根州，希拉蕊的對手歐巴馬的名字甚至沒有出現在一月十五日初選投票的選票上。 : 希拉蕊也贏得密西根州初選。 : 佛羅里達州共選出一百八十五位宣誓黨代表，另外有二十五名超級代表，密西根州有一百 : 二十八名宣誓黨代表和二十八名超級代表。 : 迄今為止，在獲得的黨代表人數方面落後歐巴馬的希拉蕊，過去數週來一直要求將佛羅里 : 達州和密西根州的黨代表人數計入，以爭取總統提名。 : 現在只剩下三個州尚未舉行初選，所有的初選將在六月三日結束。目前歐巴馬似乎已掌握 : 希拉蕊無法超越的黨代表人數。不包括佛羅里達州和密西根州在內，歐巴馬距離確定獲得 : 提名所需的兩千零二十六位黨代表還差六十五位。 : 民主黨全國委員會將於本月三十一日在華府集會，以判定是否准許佛羅里達州和密西根州 : 的黨代表參加八月黨代表大會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.233 ※ 編輯: zizek 來自: 134.208.33.233 (05/23 11:51) ※ 編輯: zizek 來自: 134.208.33.233 (05/23 11:53) ※ 編輯: zizek 來自: 134.208.33.233 (05/23 11:54)
→
05/23 12:23, , 1F
馬侃第一次出手（公費競選）就把歐巴馬表得很難看
05/23 12:23, 1F
推
05/23 12:41, , 2F
私心想看BO被打的潰不成軍....
05/23 12:41, 2F
→
05/23 12:55, , 3F
我想看BO電馬侃
05/23 12:55, 3F
→
05/23 13:25, , 4F
哈 樓上可能有得等了 BO一直在前後矛盾 一下說伊朗tiny
05/23 13:25, 4F
→
05/23 13:25, , 5F
跟蘇聯比根本不算甚麼 之後又語重心長的說伊朗是嚴重的
05/23 13:25, 5F
→
05/23 13:27, , 6F
威脅 哈哈 HC萬一不幸出局 我來全力幫JM好了 看好戲
05/23 13:27, 6F
推
05/23 14:02, , 7F
樓上是美國共和黨人!!??
05/23 14:02, 7F
→
05/23 14:04, , 8F
還是華裔美國公民...?
05/23 14:04, 8F
推
05/23 14:55, , 9F
HC不退 因要維持住政治生命的後路 輕易退 會被看破手腳
05/23 14:55, 9F
→
05/23 14:57, , 10F
HC不退 可證明她有政治實力 以後才有籌碼進行各類政治活動
05/23 14:57, 10F
→
05/23 14:58, , 11F
BO雖優勢 但後來某些洲選舉 HC仍勝 可見HC的實力強
05/23 14:58, 11F
→
05/23 14:59, , 12F
在選民裡 並未產生西瓜效應
05/23 14:59, 12F
推
05/23 16:52, , 13F
為什麼歐巴馬就要贊成重選，諳遊戲規則即可
05/23 16:52, 13F
→
05/23 16:52, , 14F
重選耗費的時間、金錢難道就不重要了嗎？
05/23 16:52, 14F
→
05/23 16:53, , 15F
假設這說法成立，那當年小布希也該同意讓驗票驗完再說
05/23 16:53, 15F
→
05/23 16:53, , 16F
這樣才顯現他的氣度不是嗎？但可以這樣嗎？規定就是規定
05/23 16:53, 16F
→
05/23 16:55, , 17F
歐巴馬也只是按照遊戲規則走而已，幹嘛一定要遷就他人
05/23 16:55, 17F
推
05/23 17:26, , 18F
遷就他人可以讓選民感受到他的氣度阿(也算是一種宣傳吧)
05/23 17:26, 18F
推
05/23 18:38, , 19F
為什麼BO就要支持重選呀?明明是HC違反規定在先
05/23 18:38, 19F
→
05/23 18:39, , 20F
現在變成不支持重選就是沒格局
05/23 18:39, 20F
→
05/23 18:41, , 21F
另外，違反規定的這兩州就不用受任何懲罰嗎?
05/23 18:41, 21F
→
05/23 18:41, , 22F
這樣以後大家都提早初選就好了呀
05/23 18:41, 22F
推
05/23 18:48, , 23F
這就是民主黨全國委員會白痴的地方，同樣提早初選，共和黨全
05/23 18:48, 23F
→
05/23 18:48, , 24F
國委員會只砍一半以示懲戒，DNC就偏偏要全砍
05/23 18:48, 24F
→
05/23 18:51, , 25F
現在可好，兩邊僵持不下，MI與FL就變得很重要，這兩州要是不
05/23 18:51, 25F
→
05/23 18:52, , 26F
能在全代會上發聲，等於又送給共和黨宣傳材料
05/23 18:52, 26F
推
05/23 18:55, , 27F
基本上HRC要是如一般預期的在2/5號大勝,DNC現在就不會
05/23 18:55, 27F
→
05/23 18:55, , 28F
被罵白癡了.
05/23 18:55, 28F
→
05/23 18:56, , 29F
12月時還以20%的支持率領先第二名的對手,恐怕也沒人
05/23 18:56, 29F
→
05/23 18:56, , 30F
料的到後來發展會出現變數
05/23 18:56, 30F
推
05/23 18:57, , 31F
既然連用全國得票率來分配兩州黨代表席次的論調都出來了
05/23 18:57, 31F
推
05/23 18:57, , 32F
DNC真正混蛋的不在這點上，根據我看的選情觀察，原本兩州重選
05/23 18:57, 32F
→
05/23 18:58, , 33F
乾脆找幾家民調公司在兩州做民調再平均起來做分配依據
05/23 18:58, 33F
→
05/23 18:58, , 34F
經費都有著落了，可是DNC突然直接否決重選
05/23 18:58, 34F
→
05/23 18:58, , 35F
算了.既省錢又省事,也能忠實反映兩州民意.
05/23 18:58, 35F
→
05/23 19:12, , 36F
照規矩來BO當然站的住腳，但BO是不是沒想到，他未來的對手是
05/23 19:12, 36F
→
05/23 19:13, , 37F
JM而不是HC? 留給台階給別人對自己也是好事。
05/23 19:13, 37F
→
05/23 19:14, , 38F
當然，目前民主黨兩強僵持不下，身為JM支持者自是樂觀其成
05/23 19:14, 38F
→
05/23 19:16, , 39F
HC固然死不認輸，但BO若得理不饒人，注定會傷到自己。畢竟..
05/23 19:16, 39F
→
05/23 19:16, , 40F
BO充其量也不過就是"險勝"..( ￣ c￣)y▂ξ
05/23 19:16, 40F
→
05/23 19:17, , 41F
若不能妥善處理落敗者的情緒，BO沒有任何打敗JM的希望。
05/23 19:17, 41F
推
05/23 19:18, , 42F
問題是目前看到的資料是不贊成重新投票的是DNC,要罵
05/23 19:18, 42F
→
05/23 19:18, , 43F
歐巴馬不給人台階下可能還是需要其他資訊來佐證
05/23 19:18, 43F
→
05/23 19:19, , 44F
歐巴馬不反對重選，但他強調要求重選的一方必須出錢。
05/23 19:19, 44F
推
05/23 19:20, , 45F
這就要看霍華．迪恩是不是站在歐巴馬的立場講話，有個在美華
05/23 19:20, 45F
→
05/23 19:20, , 46F
這對目前財務狀況捉襟見肘的HC毋寧是..@@|||
05/23 19:20, 46F
→
05/23 19:20, , 47F
人（支持HC）把迪恩、培洛西、凱瑞與甘迺迪罵成民主黨四人幫
05/23 19:20, 47F
→
05/23 19:21, , 48F
BO財務狀況極佳，我是覺得他錯失了一次展現格局的大好良機。
05/23 19:21, 48F
→
05/23 19:21, , 49F
不但是展現給民主黨支持者看，其實也是美國人民想看到的。
05/23 19:21, 49F
→
05/23 19:21, , 50F
之前是說賓州州長（支持HC）與某HC重量級支持者願意幫忙募款
05/23 19:21, 50F
→
05/23 19:21, , 51F
不過DNC否決了
05/23 19:21, 51F
→
05/23 19:22, , 52F
這都不是藉口，只要BO站出來支持HC主張，重選就勢在必行。
05/23 19:22, 52F
→
05/23 19:23, , 53F
歐巴馬這麼搞就有玩兩面手法的嫌疑
05/23 19:23, 53F
推
05/23 19:40, , 54F
假設狀況相反 今天些微落後的是BO 有爭議的票是有利於BO
05/23 19:40, 54F
→
05/23 19:41, , 55F
BO或許有勇氣向黨部提案 但是黨部很可能一次會議就否決了
05/23 19:41, 55F
→
05/23 19:42, , 56F
報紙根本就只會有很小的版面 連評論都不會有 當HC被媒體問到
05/23 19:42, 56F
→
05/23 19:43, , 57F
HC只會微微一笑 她根本就不會把一個在首都只打滾幾年的對手
05/23 19:43, 57F
→
05/23 19:44, , 58F
放在眼裡
05/23 19:44, 58F
→
05/23 19:45, , 59F
對BO來說 他只有接受黨部判決的份兒
05/23 19:45, 59F
推
05/23 19:45, , 60F
題外話,我看過一個很好玩的說法,其實HRC跟Illinois州
05/23 19:45, 60F
→
05/23 19:45, , 61F
但是 今天的狀況是在HC身上 很明顯 HC正在運用他的影響力
05/23 19:45, 61F
→
05/23 19:46, , 62F
而 黨部的人也不想過份得罪HC 所以事情就一拖再拖
05/23 19:46, 62F
→
05/23 19:47, , 63F
的淵源比在紐約州深,如果她當初決定在Illinois州參選而
05/23 19:47, 63F
→
05/23 19:47, , 64F
在我看來 黨部應該要有承擔 事情進入黨部後 兩造都應該停止
05/23 19:47, 64F
→
05/23 19:47, , 65F
動用影響力 停止企圖影響判決 不能再公開發話
05/23 19:47, 65F
→
05/23 19:47, , 66F
非在紐約州,今天Obama多半還個沒沒無聞的州參議員,而且
05/23 19:47, 66F
→
05/23 19:48, , 67F
多半還會大力支持HRC參選總統XD
05/23 19:48, 67F
→
05/23 19:49, , 68F
如果 被審判者可以運用力量影響判決 那麼 這個判決還有正當性
05/23 19:49, 68F
→
05/23 19:51, , 69F
嗎？ 一個害怕得罪人不敢承擔的黨部 失去功能 只是強者的附庸
05/23 19:51, 69F
推
05/23 19:56, , 70F
抱歉打斷R大的推文,不過那個玩笑話好玩歸好玩,任期卻
05/23 19:56, 70F
→
05/23 19:57, , 71F
兜不太起來.歐巴馬參議員席次是2004年拿下的,柯林頓女
05/23 19:57, 71F
→
05/23 19:58, , 72F
士爭取參院席次是2000年的事.以參議員任期六年來算,歐巴
05/23 19:58, 72F
→
05/23 19:58, , 73F
馬占的席次當年並無改選.柯林頓女士看來是卡不到歐巴馬
05/23 19:58, 73F
推
05/23 20:01, , 74F
假如同S兄說的 BO在HC眼皮底下 要另立山頭一定很困難
05/23 20:01, 74F
推
05/23 20:11, , 75F
不過還是可以說,HRC要是1998年跑去跟Illinois州黑人女參
05/23 20:11, 75F
→
05/23 20:12, , 76F
員Braun搶初選提名,卡住那一席,現在根本就不必煩惱了XD
05/23 20:12, 76F
→
05/23 20:14, , 77F
死忠HRC支持者與其提"假如民主黨初選改成贏者全拿制",
05/23 20:14, 77F
→
05/23 20:14, , 78F
到不如搞一台時光機回到1998年跟HRC好好談談.
05/23 20:14, 78F
推
05/24 11:15, , 79F
hawardhsz你一定是受Obama迫害的受害者家屬 有什麼苦鄉民幫
05/24 11:15, 79F
→
05/24 11:15, , 80F
解憂......
05/24 11:15, 80F
‣ 更多 zizek 的文章
文章代碼(AID): #18DZwiB3 (IA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zizek 的文章
文章代碼(AID): #18DZwiB3 (IA)