Re: [新聞] 科索沃獨立顛覆所有國際法？

看板IA作者ytpicnic (虹)時間16年前 (2008/02/18 16:55)推噓14(14推 0噓 28→)

留言42則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

需要幫你修正兩個字眼﹐是民族自決權﹐而非人民自決權這兩個字眼並不能相互替代尤其是後者, 是一個很富有煽動性的詞匯其余的描述大體認同﹐事實也是如此民族自決理論本是二戰成果之一旨在解決二戰殖民地去留和建國問題設置的國際法規則但他本身﹐就字眼來說﹐很有迷惑性而且破壞力驚人。因為從邏輯上說意味著一個政治實體和多民族國家可以無限分割直到最後一個國家內部全是單一族群為止當然你要願意﹐還可以將之擴展為住民自決﹐繼續分裂下去基於這個邏輯﹐援引民族自決﹐又偷換概念的台獨理論家就面臨這樣的風險﹐本省人與外省人的區分原住民與非原住民的區分﹐滯台中國人與非滯台中國人的區分任何一個標準都可以在一個統一政治實體內造成很大的紛爭借助環境﹐就可以造成對立沖突﹐直至種族或者族群屠殺注意﹐這種屠殺從來都是雙向的﹐而非一方在道德和法理上就有正義性所以理論上﹐當科索沃援引這一規則的時候就埋下國內族群沖突和屠殺的隱患甚至從歷史看﹐科索沃也本來就是塞族人的故鄉﹐文化發源地阿族人是後來者﹐而且很能生孩子。從這個角度看﹐科索沃開了一個很惡劣的開頭因為其在違背了國際法的精神﹐對世界上普遍存在的多民族國家產生許多不利影響。使得族群﹐或者住民﹐或者民族認為因為歷史的差異和仇恨應該分離﹐清算歷史﹐激起仇恨最終導致族群對立和仇殺的出現從歐洲的西班牙﹐比利時到中東土耳其﹐伊拉克﹐伊朗﹐中國﹐印度﹐印尼以及整個非洲﹐得益於當年殖民者留下的直線邊界過分的強調差異性和獨立﹐最終會激起更大范圍的種族屠殺和仇恨在這個事情上﹐歐洲大多數國家與美國都保持了虛假的正義﹐因為要麼國內沒有這個問題要麼歷史上﹐那些不同族群都被殺完了。比如印第安人在國際問題上﹐也是雙重標準。這次之所以支持科索沃還是因為可以進一步壓縮俄羅斯的空間﹐為美國和歐盟在巴爾幹扶植一個戰略支點對一個多民族國家來說﹐政府的力量削弱﹐就意味著災難的開始而內部的平衡與協調則比較困難民族自決本是一個贏家通吃的邏輯﹐而非雙贏的邏輯隻要有可能﹐獨立的一方﹐其主要領袖和鼓吹者都會盡可能爭取﹐為此不惜以犧牲對方利益為代價像魁北克這樣溫和的例子非常少見而魁北克之所以不能獨立。最現實的問題倒不是法律因為可以看到。強權視法律為無物。覆雨翻雲利益至上依然是強權的邏輯。所以魁北克不敢獨立﹐是因為美國威脅而魁北克經濟依賴於美國而存在。即便不打仗他也沒有獨立的資本。經濟封鎖就可以了。像這樣發達的地區﹐刀槍相對﹐大家都不願意看到但在其他更多的地區﹐人命並不值錢民族自決和民族獨立的口號跟共產主義一樣迷人打仗的總是最容易選擇的方式 ※ 引述《sando ( 小寶NNN)》之銘言： : ※ 引述《debater114 (孤獨)》之銘言： : : 其實我看不太懂這篇文章要表達的意思 : : 單就國際法方面(以小弟淺見) : : 國家承認不是國家主權獨立的構成效果 : : 只是宣示效果 : : 即使俄塞不承認 : : 在聯合國也不對俄和塞不構成效力嗎 : : 而且國際承認 : : 不是也可以個別承認嗎 : : 那怎麼會有不符國際法的情形呢 : 我覺得，(也是以小妹的淺見，有錯請大家指正...) : 科索沃的事情對國際法來講最大的影響，可能是這個案例突破了目前民族自決權行使的 : 限制。 : 從一二次大戰之後，民族自決權的概念逐漸被承認和確立為是國際法的一環， : 希望透過被殖民者進行公民投票等等方式來行使人民自決權， : 而達到和平移轉政權的去殖民化目標。 : 這樣的概念可以參考聯合國大會決議1514及1541號， : ICJ 1975年的西薩哈拉諮詢意見也明確揭示， : 人民擁有自主決定是否被文化，宗教，種族均不同的統治者統治的自由。 : 但是，上述相關文件和其他很多學者的學說，原則上都是針對"去殖民化"而來， : 意思就是，原則上被承認可以行使民族自決權而要求獨立的， : 只有被西方列強殖民的被殖民地人民。 : 至於為什麼會有這樣的限縮，理由很簡單，假如可以行使自決權的主體擴張， : 那麼西班牙內部的巴塞隆納，加拿大內部的魁北克，甚至台灣裡面的蘭嶼， : 理論上都可以行使自決權而主張獨立。 : 為了避免造成國家分離的結果，多民族及多文化國家均主張其國內的少數民族不得 : 行使分離權而脫離中央政府。這種理論也被大多數的國際法學者所採用。 : 在非殖民地地區是否可以行使民族自決權，近年來著名的判決是 : 1998年加拿大魁北克獨立案，當然魁北克是失敗了。 : 該案中，加拿大最高法院指出，魁北克長年來與加拿大擁有實質聯繫， : 首先，加拿大政府一直給予魁北克省很大的自治權限， : 除此之外，加拿大也一直慷慨的給予魁北克財務補助款， : 魁北克省並沒有遭受到加拿大政府的迫害及歧視， : 在這種前提之下，魁北克省不能僅以片面的獨立公投而要求獨立， : 在這種情形之下，魁北克省必須仍然尊重加拿大憲法， : 必須要全體加拿大人民一起公投同意魁北克省可以獨立，那麼才能使其獨立。 : 在這個個案當中，表面上魁北克是敗陣，但是可以注意的是， : James Crawford為本案所做的專家意見(很長一篇，大家可以去google一下)， : 其中提到，雖然目前的國際法不支持殖民地以外人民行使人民自決權， : 但是，倘若一地區的人民長期受到政府的壓迫及不正對待等等， : 該地區人民在宗教種族文化皆與統治者不相同之情況下， : 理應取得行使自決權而自該國分離的權利。 : 不過James Crawford在其"國際法下國家的成立"一書中也有提到， : 目前依照上述理論，亦即非殖民地地區成功獨立的個案，在近五十年來的 : 國際實踐上，並未有成功的例子。就算是東帝汶的獨立，由於東帝汶仍然 : 具備前殖民地的身份，也很難成為上述理論的成功個案。 : 因此，科索沃此次的獨立，我個人認為，可以被視為是人民自決權行使主體的擴張， : 而且，很獨特的是，以目前的情勢看來，這非常有可能成為一個成功的個案。 : 雖然科索沃在名義上是聯合國的"託管地"， : 但是從她的歷史看來，科索沃並非塞爾維亞的殖民地， : 科索沃純粹就是國家分裂後被併入塞爾維亞中，就是一個在種族上與統治者差異 : 甚大的地區。 : 雖然國際法學者或是西班牙等等多民族國家，礙於國內現實或是國際現實， : 很有可能還是把科索沃的獨立視為是"聯合國託管地的獨立"， : 而傾向以"殖民地獨立"的方式予以解讀，但以實質上而言，其必然對於人民自決權 : 行使的主體限制造成重大衝擊，可以想像的是，許多本意欲脫離原所屬國家而獨立的 : 地區，將很有可能以科索沃作為國際上法支持自己的國家實踐。 : 從這個方面看來，國內擁有"叛逆兒童"的國家，必然會反對科索沃的獨立。 : 以這些國家長期主張"只有殖民地人民可以行使人民自決權"的見解來看， : 科索沃的獨立絕對是違反國際法無疑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.108.77

推

Re: [新聞] 科索沃獨立 顛覆所有國際法？

Re: [新聞] 科索沃獨立顛覆所有國際法？