Re: [新聞] 美刊﹕美將日本視為“亞洲英國”恰恰害 …
其實關於日本地位的討論是很有意思的
但關於日本國家正常化的問題
有一些前提必須先釐清
避免陷入情緒之中而討論失焦
首先.軍國主義與國家正常化
這兩個文字不應該是同義辭
但卻容易被有心的人運用
試圖對某一事件發展方向進行引導
如果我們對軍國主義下一操作型定義
全世界國家再一個一個用這標準檢視
可能會出現
90%國家算是軍國主義的時候.日本都還不能算
所以任意引用軍國主義來形容日本的國家正常化
不僅容易將情緒帶入理性的討論中
甚者同樣標準檢視時自己國家根本才是個大軍國主義
其次,我們必須以正常的國際政治原則看待日本
也就是日本跟其他國家一樣
其決策是依據理性及國家利益
而非依據過去的歷史來評斷民族性
歷史只是偶然與巧合
沒有什麼是絕對的
否則最需要擔心是蒙古共和國
全世界最大一次的擴張與侵略就是蒙古發起的
第三.就是布希政府並沒有支持小泉去神社
相反的是不希望
但畢竟這是日本自己內政的事情
美國沒理由說什麼
如果我們能大概拋去過去的情緒
以客觀的角度來分析
我們可以從以下角度來分析這篇文章
1.從國際體系的穩定角度來觀察
一般我們在國際政治中分析國家對既存國際體系有三種態度
a.體系的維護者(國際體系符合國家利益)
b.挑戰者(國際體系不符合國家利益)
c.矛盾者(無法判定國際體系是否符合國家利益)
基本上日本是現行國際體系下的受益者
即便其國家正常化
也不太可能反過來威脅既有國際秩序
相反的其力量可以協助國際秩序的維護
這也是為什麼長久以來美國一直要求日本負擔起其該擔負的責任
美國為什麼不擔心日本軍國主義
理由很簡單
理性下布太可能得出那樣的結果
2.權力平衡角度
該篇文章似乎否定權力平衡角度
而以抽象的東亞社區安全取而代之
但何謂東亞社區安全??
誰能指出來呢?
如果東亞社區夠安全
是大家把北韓的飛彈試射跟可能的核武視而不見嗎?
這裡面的成員誰出來過拉一下北韓呢
如果東亞社區夠安全
96年飛彈試射時候誰有出來講話呢
3.關於民族主義部份
我覺得這是被加料過的部份
東亞最大的民族主義問題
應該還是中國而非日本
這是符合一般的觀察
一個美國人應該是不會用這樣的文字
※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言：
: 標題: 美刊﹕美將日本視為“亞洲英國”恰恰害了日本
: 新聞來源:
: http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/zxs_2006_778998.shtml
: 中新網8月24日電 最新一期的美國《華盛頓觀察》載文稱﹐當日本在亞洲受“千夫所指”
: 時﹐靜觀其變的華盛頓也開始暗潮涌動﹐思考東亞地緣戰略的得與失。有的美國學者指出
: ﹕美國將日本視為“亞洲的英國”﹐其實恰恰害了日本。
: “小泉在日本的二戰投降日參拜靖國神社﹐是復雜地緣權力游戲中的一項巨大賭注﹐
: 而這部‘日劇’的揭幕人則是華盛頓政府。”地緣政治分析家威廉‧恩達爾說﹐“在這場
: 權力游戲中﹐華盛頓鞭策小泉政府走向軍國主義﹐公開表示支持日本修改戰後憲法﹐走向
: ‘正常化’。雙方在軍事上的合作﹐讓日本愈發依賴華盛頓﹐同時被東亞國家孤立。”
: 美國普林斯頓大學政治系教授約翰‧伊肯伯裡在《華盛頓郵報》發表了“日本的地緣
: 政治”一文﹐指日本在東亞嚴重的地緣政治問題其實也日益成為美國的問題。為了拉住日
: 本這個大盟友﹐美國有些政治家──尤其是五角大樓的鷹派們──喜歡把日本定位為“亞
: 洲的英國”。這讓“有恃無恐”的日本一邊尋求國家正常化﹐一邊挑起與其它亞洲國家的
: 對抗。
: 伊肯伯裡提出﹐美國應該重新考慮和日本的盟友關系﹐讓日本做戰後的德國﹐不但要
: 盡快解決“歷史問題”﹐同時要倡導東亞安全社區的遠景﹐像德國那樣和平地融入本地區
: 的發展當中。
: 然而﹐依然在增強的美日同盟更加讓日本不願意“低頭”。2005年2月﹐美日將臺灣
: 納入“2＋2”會談內容中。“2＋2會談”是指日美兩國國防部長和外長參加的“日美安全
: 保障協議委員會”。2005年2月﹐該會談發表的《聯合聲明》宣布﹐臺灣問題是兩國共同
: 關心的安全問題。緩解臺灣海峽的緊張局勢是兩國“共同戰略目標”的一部分。
: “這實際上造成了地區安全的不平衡。美日同盟一方面將東亞地區的安全的重擔壓在
: 日本肩上﹐一方面在安撫其它東亞國家方面做得很失敗﹐”賽爾夫說。
: 文章表示﹐美日之所以如此親密﹐部分原因是二戰後﹐美國一手扶起日本。美日分屬
: 太平洋的兩側﹐日本成為美國延展其戰略觸角的天然基地。當然﹐更深一層戰略考慮是攜
: 日本以平東亞﹐扶持日本﹐來平衡東亞的中﹑俄﹑韓等國。
: “華盛頓各個政治派別都認同這一戰略目標﹐形成一套環繞中國和俄羅斯的戰略部署
: ﹐用和平的方式防止任何歐亞戰略集團對抗華盛頓在全球主導的‘一超’地位。從基辛格
: ﹑布熱津斯基這樣的政治現實主義者﹐到拉姆斯菲爾德﹑切尼﹑伯爾頓這樣的政治鷹派﹐
: 從共和黨到民主黨﹐這個大原則都秉承下來﹐他們之間的政策差別僅限于具體策略而已﹐
: ”恩達爾說。
: 日本名古屋南山大學教授羅賓‧利姆認為﹐“日本已經搖搖晃晃地走出了無意識的和
: 平主義的圈子﹐很明顯為了維護自己的利益需要一些攻擊性的能力。即使日本不這麼想﹐
: 我不認為日本的無核化還能保持很久。
: 在這個戰略大框架下﹐華盛頓利用了日本人對中國經濟和軍事發展的焦慮和擔懮﹐煽
: 動日本親美反華的‘新民族主義’情緒。“這無論對于東京還是華盛頓都是很危險的﹐它
: 導致了東亞乃至整個世界的經濟﹑安全發展的不穩定性﹐”恩達爾懮心忡忡地說道。(李
: 焰)
: =====================================================
: 或許是因為多維的基本立場，我覺得這篇報導很紅(指政治光譜)
: 我不認為美國不支持日本東亞情勢就會比較穩定
: 反而可能會提早失衡
: 終究還是一篇基於中國反日情節的報導吧....我覺得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.161
→
08/24 20:31, , 1F
08/24 20:31, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：