[閒聊] 宜蘭人想法很反差吧？

看板I-Lan作者 (Ash)時間2月前 (2024/02/18 09:44), 2月前編輯推噓20(21推 1噓 77→)
留言99則, 20人參與, 2月前最新討論串1/1
像是近期討論的運動館 宜蘭呂布AKA 公民老司派的 A類型 就會覺得很怕宜蘭又蓋出不需要的東西，浪費錢、資源 以宜蘭沒有錢、不可能、宜蘭就這樣 的方向來討論新建設 另一派人 B類型 覺得宜蘭停滯不前，早就該有了…但是怎麼還不做 老實說以我的看法 A類型在宜蘭目前是多數的 不需要Ubike 、不需要運動中心、不需要社宅 而且他們只要一句話"以後變蚊子館誰負責？宜蘭人撐不起來" 就壓過全場 反而要求進步派的比較小聲 頂多年輕人離開宜蘭去更好的縣市生活 又不是被宜蘭困住，你們想怎樣就怎樣吧 宜蘭一直以來是否都屬於比較悲觀的想法 但是一講到高鐵、炒地相關 又會聽到不少當地人很有自信說，宜蘭未來發達了！很多人來宜蘭大買特買 宜蘭人是不是很反差，一下悲觀、一下期待 等場館蓋好之後一定有人等著看衰 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1708220697.A.9F1.html ※ 編輯: bulbasaurGo (123.192.244.186 臺灣), 02/18/2024 09:46:52
推
02/18 09:55, 2月前 , 1F
一樣米養百樣人，任何國家，任何縣市，任何改變，不同族群
02/18 09:55, 1F
→
02/18 09:55, 2月前 , 2F
職業的人本來想法就會不同，這不是很正常的事，也不是只
02/18 09:55, 2F
→
02/18 09:55, 2月前 , 3F
有你說的AB兩個選項的意見而已
02/18 09:55, 3F
沒錯，所以我才發文引誘你表態，讓我知道大家都在想什麼，如果你的想法跟我有共鳴 那我就會稍微開心一點喔，啾咪（所以你的回應沒有我想要的東西就是）
推
02/18 11:19, 2月前 , 4F
宜蘭雨多需要風雨球場,到外縣市住過超羨慕下雨天可以打球
02/18 11:19, 4F
→
02/18 11:19, 2月前 , 5F
欸
02/18 11:19, 5F
→
02/18 11:21, 2月前 , 6F
ubike可以減少腳踏車失竊率（相信版友都有腳踏車被偷的經
02/18 11:21, 6F
→
02/18 11:21, 2月前 , 7F
驗）又可以補足縣內公車班次不足問題何樂不為
02/18 11:21, 7F
→
02/18 11:40, 2月前 , 8F
宜蘭年降雨超過二百天，而雨天騎機車、腳踏車皆不便
02/18 11:40, 8F
→
02/18 11:40, 2月前 , 9F
。
02/18 11:40, 9F
推
02/18 12:07, 2月前 , 10F
也不一定要蓋館，有遮雨棚就很棒了阿
02/18 12:07, 10F
推
02/18 12:13, 2月前 , 11F
宜蘭多雨，但提供有遮雨棚機車停車場的機關不多。
02/18 12:13, 11F
推
02/18 12:14, 2月前 , 12F
給我風雨球場給我風雨球場給我風雨球場給我風雨球場
02/18 12:14, 12F
→
02/18 12:14, 2月前 , 13F
給我風雨球場！！
02/18 12:14, 13F
感受到你的慾望了！馬上給你！變
→
02/18 12:18, 2月前 , 14F
下雨可以遛狗解禁的地方...
02/18 12:18, 14F
推
02/18 13:02, 2月前 , 15F
宜運羅運籃球場都要加蓋了 視野變差了
02/18 13:02, 15F
→
02/18 13:02, 2月前 , 16F
我是覺得蓋一半就好 露天打球也是很舒服
02/18 13:02, 16F
推
02/18 13:22, 2月前 , 17F
有需求的提出需求， 跳票的也改變不了跳票的事實啊
02/18 13:22, 17F
噓
02/18 13:23, 2月前 , 18F
沒有反差阿 很一致阿 乖乖的投kmt
02/18 13:23, 18F
→
02/18 13:23, 2月前 , 19F
還跟你說不要檢討選民
02/18 13:23, 19F
推
02/18 13:23, 2月前 , 20F
我認為板上A人就是護航仔罷了， B單純 懶得出來嘴！ 就
02/18 13:23, 20F
→
02/18 13:23, 2月前 , 21F
問問羅東小巨蛋 、小火車、 ubike 選上多久了
02/18 13:23, 21F
推
02/18 13:25, 2月前 , 22F
縣長都選上兩任， 鎮長也有接班人， 就問 柯P 選上市長
02/18 13:25, 22F
→
02/18 13:25, 2月前 , 23F
花多久拆掉忠孝橋！
02/18 13:25, 23F
推
02/18 19:43, 2月前 , 24F
每個人對「進步」的看法不同，有些建設是由下而上，也就
02/18 19:43, 24F
→
02/18 19:43, 2月前 , 25F
是人口基數成長的一定的門檻之後，有足夠的稅收支撐、有
02/18 19:43, 25F
→
02/18 19:43, 2月前 , 26F
足夠的需求數催生，自然該項建設就會誕生；但是多數民眾
02/18 19:43, 26F
自然？我要想一想你的自然是什麼意思 所以我們現在正在吵 吵到縣府蓋就是不自然喔？
→
02/18 19:43, 2月前 , 27F
的想法或政治人物的做法是反過來，以為蓋了某某東西之後
02/18 19:43, 27F
→
02/18 19:43, 2月前 , 28F
就是進步的象徵，或是蓋了自然就會有人用，這個思維是需
02/18 19:43, 28F
→
02/18 19:43, 2月前 , 29F
要重新檢視的。
02/18 19:43, 29F
太多自然了啦！ 你乾脆說人自然會生出來 也會自然死亡
推
02/18 19:49, 2月前 , 30F
就以ubike來說，ubike的功能是完成大眾運輸工具（捷運、
02/18 19:49, 30F
→
02/18 19:49, 2月前 , 31F
公車）末端的最後一哩路，也是因為大都市人口眾多，雖然
02/18 19:49, 31F
→
02/18 19:49, 2月前 , 32F
便宜但使用者眾，才能攤平建置成本和支撐養護費用，試想
02/18 19:49, 32F
→
02/18 19:49, 2月前 , 33F
我們宜蘭人搭客運去台北，下了轉運站要去兩公里外捷運公
02/18 19:49, 33F
→
02/18 19:49, 2月前 , 34F
車到不了的地方，就會騎ubike。但一樣在宜蘭蓋ubike，無
02/18 19:49, 34F
→
02/18 19:49, 2月前 , 35F
法支援在地人的短程需求（原本就有交通工具），遊客又以
02/18 19:49, 35F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
→
02/19 11:46, 2月前 , 60F
宜蘭高鐵對宜蘭人當然好，但效益小還浪費錢，還不如
02/19 11:46, 60F
→
02/19 11:46, 2月前 , 61F
把浪費的錢來補助葛瑪蘭首都
02/19 11:46, 61F
→
02/19 11:47, 2月前 , 62F
當然如果花的是別人的錢宜蘭人應該沒什麼意見
02/19 11:47, 62F
→
02/19 11:48, 2月前 , 63F
Ubike如是
02/19 11:48, 63F
→
02/19 15:26, 2月前 , 64F
Ubike 不是很適合，除非有頂棚XDD
02/19 15:26, 64F
推
02/19 17:32, 2月前 , 65F
支持ubike，宜蘭市羅東鎮人口多的點先推廣，不必一
02/19 17:32, 65F
→
02/19 17:32, 2月前 , 66F
次到位
02/19 17:32, 66F
推
02/19 18:46, 2月前 , 67F
覺得不自然的地方你要指出來並有合理的論述，不是只有講
02/19 18:46, 67F
→
02/19 18:46, 2月前 , 68F
別人不對就贏了，這是某倒屍的風格，我們不要學壞 XD
02/19 18:46, 68F
→
02/19 18:46, 2月前 , 69F
你覺得應該是基於什麼原因，宜蘭需要建置ubike，可以說
02/19 18:46, 69F
→
02/19 18:46, 2月前 , 70F
說看啊～ ^^
02/19 18:46, 70F
推
02/19 20:30, 2月前 , 71F
宜蘭人很封閉 反對改變 卻又自我感覺良好XD
02/19 20:30, 71F
→
02/19 20:31, 2月前 , 72F
從ubike議題每次都有這種感覺
02/19 20:31, 72F
→
02/19 20:52, 2月前 , 73F
呃，又是一個只能「做」「不做」的選項讓人靠邊站?
02/19 20:52, 73F
→
02/19 20:55, 2月前 , 74F
先把人行道處理完再來談看怎麼安裝ubike的車柱吧
02/19 20:55, 74F
→
02/19 20:56, 2月前 , 75F
學生很好用呀，那打算在學校附近弄多少ubike的借還車柱?
02/19 20:56, 75F
→
02/19 21:00, 2月前 , 76F
運動中心有沒有需要，宜運也許是一個可以統計的好地方
02/19 21:00, 76F
推
02/19 21:15, 2月前 , 77F
推一下樓上，我以前也覺得設來給通車學生騎到學校應該也
02/19 21:15, 77F
→
02/19 21:15, 2月前 , 78F
不錯，後來仔細想想好像不太可能。
02/19 21:15, 78F
→
02/19 21:15, 2月前 , 79F
以宜蘭火車站為例，宜中蘭女宜商的通勤學生都有騎自行車
02/19 21:15, 79F
→
02/19 21:15, 2月前 , 80F
上學的需求，所以如果以車站+三校四個點來設ubike，假設
02/19 21:15, 80F
→
02/19 21:15, 2月前 , 81F
各校要擺個200台好了，前站要找塊地可以擺400台給宜中蘭
02/19 21:15, 81F
→
02/19 21:15, 2月前 , 82F
女，後站擺個200台給宜商。各校的話，宜中是還好，校門
02/19 21:15, 82F
→
02/19 21:15, 2月前 , 83F
對面還有一塊被復興路切開的校地可以設樁停車，宜商蘭女
02/19 21:15, 83F
→
02/19 21:15, 2月前 , 84F
可能就沒有這個空間了，除非縣府花錢協助三校把一部分的
02/19 21:15, 84F
→
02/19 21:15, 2月前 , 85F
校地做成半開放空間放ubike樁，讓學校收掉一部分的學生
02/19 21:15, 85F
→
02/19 21:15, 2月前 , 86F
車棚外還可以跟ubike收租金。
02/19 21:15, 86F
→
02/19 21:15, 2月前 , 87F
但是上面的討論，是只花了三四千萬結果主要是給600個學
02/19 21:15, 87F
→
02/19 21:15, 2月前 , 88F
生上下學到車站使用的狀況 XD，照這樣推溪南也要，其他
02/19 21:15, 88F
→
02/19 21:15, 2月前 , 89F
熱點也設一設，隨便算算都要兩億跑不掉，根本不曉得多久
02/19 21:15, 89F
→
02/19 21:15, 2月前 , 90F
可以回收，還要花錢請捷安特養護，這隨便想想都會壓縮到
02/19 21:15, 90F
→
02/19 21:15, 2月前 , 91F
妙妙姐的免費讀冊政策啊 XDDD
02/19 21:15, 91F
推
02/19 23:20, 2月前 , 92F
新月旁邊蓋慈濟最屌
02/19 23:20, 92F
推
02/20 00:04, 2月前 , 93F
說真的 要施行ubike 先在宜蘭和羅東試辦吧，
02/20 00:04, 93F
→
02/20 07:13, 2月前 , 94F
不知道大家有沒有認真觀察，現在宜蘭、羅東還有多少
02/20 07:13, 94F
→
02/20 07:13, 2月前 , 95F
人(或學生)在騎腳踏車通勤，另外雨天又有多少比例使
02/20 07:13, 95F
→
02/20 07:13, 2月前 , 96F
用腳踏車；然後回頭去思考看看為啥會有人直接提宜蘭
02/20 07:13, 96F
→
02/20 07:13, 2月前 , 97F
下雨天數
02/20 07:13, 97F
→
02/20 07:21, 2月前 , 98F
再來，有人注意到某些自行車專用道已經被塗銷了嗎？
02/20 07:21, 98F
→
02/20 07:27, 2月前 , 99F
羅東那個交通亂象我也不敢騎單車上路
02/20 07:27, 99F
‣ 更多 bulbasaurGo 的文章
文章代碼(AID): #1bqM4Pdn (I-Lan)