[問題] 北上國五轉國三的測速

看板I-Lan作者 (呼 好累)時間1年前 (2023/03/02 10:59), 編輯推噓21(22推 1噓 20→)
留言43則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
國道五號北上 出南港隧道後 有一支裝了一陣子的測速照相機 限速40公里 如果不塞車的情況下 順利滑出南港隧道 這個限速 實在是有點低 其實蠻容易造成後方追撞危險的 每次準備開出隧道 就讓車子開始降速 然後 都覺得自己是路隊長了 可是每次開過 旁邊還是有車輛明顯超過50 晚上開 也沒看到過別人被閃光 這................ 到底有沒有在執行啊?? 到底...................是不是該提高一點限速阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.121.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1677725957.A.7FD.html
推
03/02 11:21, 1年前 , 1F
03/02 11:21, 1F
推
03/02 11:54, 1年前 , 2F
03/02 11:54, 2F
推
03/02 12:44, 1年前 , 3F
這根減速的緩衝距離真的太短，每天開經過這裡都覺得
03/02 12:44, 3F
→
03/02 12:44, 1年前 , 4F
很抖。
03/02 12:44, 4F
推
03/02 12:46, 1年前 , 5F
上上週也被這隻嚇到…
03/02 12:46, 5F
推
03/02 13:09, 1年前 , 6F
這支真的是造成塞車的主因
03/02 13:09, 6F
推
03/02 13:17, 1年前 , 7F
這隻真的危險。煞車太快又怕被後面撞
03/02 13:17, 7F
推
03/02 13:50, 1年前 , 8F
我也覺得設計不良
03/02 13:50, 8F
→
03/02 14:56, 1年前 , 9F
目前說還在討論還沒實施
03/02 14:56, 9F
→
03/02 14:56, 1年前 , 10F
每次經過都超過40...
03/02 14:56, 10F
→
03/02 15:43, 1年前 , 11F
感謝樓上們 怕忽然開始啟用沒注意就衝過去 錢就飛了
03/02 15:43, 11F
推
03/02 18:51, 1年前 , 12F
真的很危 一堆車直接速度急降
03/02 18:51, 12F
推
03/02 19:08, 1年前 , 13F
忽然降為40真的危險
03/02 19:08, 13F
噓
03/02 19:20, 1年前 , 14F
這隻弄40真的低能
03/02 19:20, 14F
→
03/02 19:22, 1年前 , 15F
而且還沒啟用應該先包起來 擺在哪害大家以為啟用了
03/02 19:22, 15F
推
03/02 19:31, 1年前 , 16F
腦殘交通部不意外
03/02 19:31, 16F
→
03/02 19:49, 1年前 , 17F
那邊出過重大事故還嫌速限低，如何引導漸進減速是重點。
03/02 19:49, 17F
推
03/02 22:02, 1年前 , 18F
害我褲底一包，原來還沒啟用（呼）
03/02 22:02, 18F
推
03/02 22:03, 1年前 , 19F
難怪前幾天過去 前車突然都慢下來
03/02 22:03, 19F
→
03/02 22:13, 1年前 , 20F
真的很短 當時也嚇到 差點出車禍
03/02 22:13, 20F
推
03/02 22:59, 1年前 , 21F
那個真的很恐佈，為什麼可以做出如此xx的決策
03/02 22:59, 21F
推
03/02 23:55, 1年前 , 22F
不意外的話很快就要出意外了
03/02 23:55, 22F
推
03/03 03:40, 1年前 , 23F
每次經過都在想 哪個勇者會先因為那台而撞在那裡
03/03 03:40, 23F
推
03/03 04:13, 1年前 , 24F
公務員都求穩而已,反正他又不會經過那邊,沒事最好
03/03 04:13, 24F
→
03/03 04:14, 1年前 , 25F
有事就是公家已經立牌限速了,駕駛自已超速造成的
03/03 04:14, 25F
→
03/03 13:01, 1年前 , 26F
如果因為這造成追撞車禍，絕對會一堆國賠案
03/03 13:01, 26F
推
03/03 14:02, 1年前 , 27F
出車禍只會說超速 政府就腦殘
03/03 14:02, 27F
推
03/03 17:13, 1年前 , 28F
這一支真的史上最低能，首先職業駕駛出包造成傷亡是很遺
03/03 17:13, 28F
→
03/03 17:13, 1年前 , 29F
憾沒錯，但是有問題應該去對大車職業駕駛再教育啊，他媽
03/03 17:13, 29F
→
03/03 17:14, 1年前 , 30F
的變成所有用路人一起承擔責任是怎樣？那個彎小客車70都
03/03 17:14, 30F
→
03/03 17:14, 1年前 , 31F
輕鬆過的還要減到40？？
03/03 17:14, 31F
→
03/03 17:15, 1年前 , 32F
第二，因為重大傷亡不去改路線而是插測速，好，要是說改
03/03 17:15, 32F
→
03/03 17:15, 1年前 , 33F
路線是長期計畫短期先用測速嚇阻，那應該也是設靠近彎道
03/03 17:15, 33F
→
03/03 17:16, 1年前 , 34F
一點的地方吧？結果我出隧道減速到40過那支測速之後，還
03/03 17:16, 34F
→
03/03 17:17, 1年前 , 35F
要加速到 60 進彎道，他媽的是哪個智障決定裝在那邊的
03/03 17:17, 35F
推
03/03 20:42, 1年前 , 36F
交通部就是最垃圾的部門，全台灣道交計劃設計都垃圾
03/03 20:42, 36F
→
03/03 21:13, 1年前 , 37F
我試過好幾次 40可以說是超級不合理啦...40也不會比較安全
03/03 21:13, 37F
→
03/03 21:14, 1年前 , 38F
想要50以下都很困難了
03/03 21:14, 38F
推
03/03 21:17, 1年前 , 39F
說是危險 所以要設置根本狗屁，台中彰化系統大轉彎
03/03 21:17, 39F
→
03/03 21:17, 1年前 , 40F
不是更危險？
03/03 21:17, 40F
推
03/04 08:15, 1年前 , 41F
有殼不等於裡面有機器….言盡於此
03/04 08:15, 41F
推
03/04 11:26, 1年前 , 42F
那個彎道其實也沒有到很彎，我覺得60比較合理。
03/04 11:26, 42F
→
03/04 11:27, 1年前 , 43F
每次開過那台相機很多車也是又加到6.70
03/04 11:27, 43F
‣ 更多 flmamdt 的文章
文章代碼(AID): #1a0145Vz (I-Lan)