Re: [時事] 國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫急救

看板I-Lan作者時間1年前 (2023/01/04 14:20), 1年前編輯推噓6(28推 22噓 71→)
留言121則, 36人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kavalan1979 (天人菊的夏天)》之銘言： 原文刪除 https://i.imgur.com/G7mCkXi.png
放上中時YT路況影片 https://www.youtube.com/watch?v=LhCBbKWs8eI&t=18s
上則PO文中 的推文有提到砂石車在最複雜十字路口 已經快過路口 行車視線高 加上女學生過馬路未警覺性向左觀察來車動態 有可能下雨天穿帽T之類服飾遮住視線 造成此交通憾事 最好雨天出門在視線不佳地方穿著一件反光背心 法律不能讓人起死回生，警慎與防範會讓人活比較久一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.18.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1672813204.A.DA0.html
→
01/04 14:23, 1年前 , 1F
01/04 14:23, 1F
推
01/04 14:26, 1年前 , 2F
他根本就不能從那個方向出來啊
01/04 14:26, 2F
推
01/04 14:29, 1年前 , 3F
01/04 14:29, 3F
砂石車已經行駛夠慢，不然女生就是西瓜破殼般支離破碎 滿地流汁 ※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 14:31:39
→
01/04 14:30, 1年前 , 4F
紅色兩個選項讓他走，他選了一個最方便的黃色路線
01/04 14:30, 4F
推
01/04 14:33, 1年前 , 5F
01/04 14:33, 5F
→
01/04 14:33, 1年前 , 6F
然後加油站的路線標示也在引導他違規
01/04 14:33, 6F
假設這個路口改成 斑馬線退後十幾米後路口，對行人有保障 即便如此 過路一定要向來車方向看一次路況，我觀察絕大多數人 看到綠燈數字倒數就走 根本不在乎 與機車照後鏡一樣 多數認為是擺飾用 ※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 14:47:25
推
01/04 14:35, 1年前 , 7F
01/04 14:35, 7F
→
01/04 14:35, 1年前 , 8F
正常在十字路口的加油站，這樣的標示才是正確的，而
01/04 14:35, 8F
→
01/04 14:35, 1年前 , 9F
不是引導車輛切西瓜
01/04 14:35, 9F
推
01/04 14:41, 1年前 , 10F
感恩樓上大大指印，就我觀察幾乎去那邊加油的人都是這樣
01/04 14:41, 10F
→
01/04 14:41, 1年前 , 11F
切，最主要是第二排到三四排那邊會很不方便
01/04 14:41, 11F
推
01/04 14:42, 1年前 , 12F
推分析，看看後續相關單位會不會有什麼改善措施
01/04 14:42, 12F
→
01/04 14:42, 1年前 , 13F
我當時也有跟樓上的感覺ㄧ樣那樣畫路標是不是怪怪的
01/04 14:42, 13F
推
01/04 14:45, 1年前 , 14F
白色小車也是違規的很自然
01/04 14:45, 14F
→
01/04 14:47, 1年前 , 15F
冬山的天橋應該不可能再蓋了，幾乎沒維修保養使用率0
01/04 14:47, 15F
推
01/04 14:55, 1年前 , 16F
剛剛看到安中路禁止3.5t以上大貨車進入，這樣大貨車
01/04 14:55, 16F
→
01/04 14:55, 1年前 , 17F
只剩下這條路線選項
01/04 14:55, 17F
→
01/04 14:55, 1年前 , 18F
01/04 14:55, 18F
→
01/04 14:55, 1年前 , 19F
但因為大貨車不可能這樣轉，所以如果是我，我提出的
01/04 14:55, 19F
→
01/04 14:55, 1年前 , 20F
改善方式是強制大貨車必須在最外側的加油島加油，並
01/04 14:55, 20F
→
01/04 14:55, 1年前 , 21F
且還要把加油島往玉馬家俱移動，讓大貨車有角度轉出
01/04 14:55, 21F
→
01/04 14:55, 1年前 , 22F
去冬山路，至於其他小車，出加油站通通都往安中路去
01/04 14:55, 22F
→
01/04 14:55, 1年前 , 23F
，再去找地方迴轉出來冬山路
01/04 14:55, 23F
→
01/04 14:57, 1年前 , 24F
看googlemap又看到他媽超神奇的街景，安中路禁止大
01/04 14:57, 24F
→
01/04 14:57, 1年前 , 25F
貨車進入，那這邊一整排大貨車是用飛的進來降落是不
01/04 14:57, 25F
→
01/04 14:57, 1年前 , 26F
是？
01/04 14:57, 26F
→
01/04 14:57, 1年前 , 27F
01/04 14:57, 27F
推
01/04 15:07, 1年前 , 28F
因為沒人抓，有人抓可能引起反彈就沒選票
01/04 15:07, 28F
噓
01/04 15:10, 1年前 , 29F
是喔 那感謝牠慢慢開 不殺之恩
01/04 15:10, 29F
噓
01/04 15:24, 1年前 , 30F
宜蘭縣國中小書包校服有強制反光設計，我是不知道到
01/04 15:24, 30F
→
01/04 15:24, 1年前 , 31F
底還有什麼藉口
01/04 15:24, 31F
推
01/04 15:45, 1年前 , 32F
他這樣開跟闖紅燈差不多，我猜當時他注意力在右邊那台車
01/04 15:45, 32F
→
01/04 15:45, 1年前 , 33F
，看他被逼停下來了就不克氣加速往前衝。如果當時那台車
01/04 15:45, 33F
→
01/04 15:45, 1年前 , 34F
沒讓他就好了。
01/04 15:45, 34F
推
01/04 15:53, 1年前 , 35F
行人或許看到白車迴轉而卡車停下來才繼續過馬路，怎麼知
01/04 15:53, 35F
→
01/04 15:53, 1年前 , 36F
道卡車一等白車過就加速
01/04 15:53, 36F
→
01/04 17:29, 1年前 , 37F
一直在下雨真的增加很多危險
01/04 17:29, 37F
還有 50 則推文
還有 4 段內文
噓
01/05 18:09, 1年前 , 88F
01/05 18:09, 88F
→
01/05 18:09, 1年前 , 89F
就像這起案例，小客車駕駛應該要左右觀察，車子顏色
01/05 18:09, 89F
→
01/05 18:09, 1年前 , 90F
要塗亮，最好黏上反光條，大車過來要記得閃，安全回
01/05 18:09, 90F
→
01/05 18:09, 1年前 , 91F
家最重要了，對吧！我這個思考邏輯跟這篇原po一樣了
01/05 18:09, 91F
你的影片中沒有行人，至少要像這則才有討論空間吧 https://youtu.be/X9HLX6650VQ?t=154
影片中外國人在穿越人行道也沒特地向來車注視 如果沒有休旅車阻擋，已經穿越到中間是有生命危險 ※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/05/2023 18:55:11
噓
01/05 19:35, 1年前 , 92F
你的邏輯是小的要讓大的，小的要負責閃啊，那我順著
01/05 19:35, 92F
→
01/05 19:35, 1年前 , 93F
你的邏輯一樣小車要負責閃大車，閃大車的違規大車的
01/05 19:35, 93F
→
01/05 19:35, 1年前 , 94F
不注意
01/05 19:35, 94F
推
01/05 23:04, 1年前 , 95F
女學生是人行道綠燈的狀態，這砂石車真的是完全沒在看
01/05 23:04, 95F
噓
01/05 23:29, 1年前 , 96F
01/05 23:29, 96F
→
01/05 23:29, 1年前 , 97F
這個案例是不是也是機車要負責閃？
01/05 23:29, 97F
→
01/05 23:29, 1年前 , 98F
機車沒有穿反光衣，沒有左右看？
01/05 23:29, 98F
噓
01/06 06:40, 1年前 , 99F
昨天路上看了一下，才意識到公車客運現在轉彎遇斑馬
01/06 06:40, 99F
→
01/06 06:40, 1年前 , 100F
線的指差確認也是做好看的，從來沒看過有司機側身傾
01/06 06:40, 100F
→
01/06 06:40, 1年前 , 101F
身去看AB柱後面的路況，我開小客車的時候就都要側身
01/06 06:40, 101F
→
01/06 06:40, 1年前 , 102F
了，開大車不用？
01/06 06:40, 102F
噓
01/06 06:43, 1年前 , 103F
這種無效的確認，再次發生意外完全可以預期
01/06 06:43, 103F
噓
01/06 10:28, 1年前 , 104F
01/06 10:28, 104F
→
01/06 10:28, 1年前 , 105F
這個案例，公車從後面來的，行人不只要左右看，還要
01/06 10:28, 105F
單單提反光，你兩個影片都在白天，白天與黑夜視角你都可以一起混談 我真服了，這可能就是你口中邏輯吧 你貼公車撞行人影片倒是可聊一下，一個老人走在路上就是危險存在 更別說在倒數中的路口，老人連走路都不方便 何況是注意來車路況 我的老闆是一位聾啞重聽老人，出門我一定親自帶他 或是叫計程車代步，目前是沒有什麼問題 人不是鋼鐵之驅，走在路上不要說被撞，高處吊物砸死 或是無緣由被謀殺都有可能，相信你也有此共識 https://i.imgur.com/G7mCkXi.png
你不放過你自己 讓這篇多幾個紅色喜氣好了
→
01/06 10:28, 1年前 , 106F
360度了對吧？邊旋轉邊過馬路？
01/06 10:28, 106F
噓
01/06 11:06, 1年前 , 107F
檢討行人？真的笑死… 阿達瑪孔固力？
01/06 11:06, 107F
→
01/06 13:10, 1年前 , 108F
在問題真正解決之前，行人恐怕還是適度保護自己比較好
01/06 13:10, 108F
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/06/2023 15:10:21
噓
01/06 15:58, 1年前 , 109F
大貨車就違規檢討什麼女學生？
01/06 15:58, 109F
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/06/2023 20:09:06
噓
01/06 20:59, 1年前 , 110F
行人確認號誌後 走斑馬線還要好好保護自己 邏輯滿分呢
01/06 20:59, 110F
推
01/06 21:03, 1年前 , 111F
已經腦死器捐了…..難過
01/06 21:03, 111F
推
01/07 01:34, 1年前 , 112F
只要還有一堆人和樓主同樣腦袋邏輯，鈑金至上主義
01/07 01:34, 112F
→
01/07 01:34, 1年前 , 113F
台灣會就每年繼續腦死3000人，也不用rip
01/07 01:34, 113F
→
01/07 01:34, 1年前 , 114F
因為他們走得一點都不peace，是被台灣社會謀殺的
01/07 01:34, 114F
推
01/07 09:25, 1年前 , 115F
問題在宜蘭 開車的沒在禮讓行人的，昨天轉運站也是看到
01/07 09:25, 115F
→
01/07 09:25, 1年前 , 116F
國中女生差點被右轉車輛撞
01/07 09:25, 116F
→
01/07 09:26, 1年前 , 117F
羅東轉運站小黃又喜歡紅燈迴轉 好幾次過馬路 差點被撞
01/07 09:26, 117F
噓
01/07 09:28, 1年前 , 118F
真棒的邏輯行人照規矩走在班馬線上還要看後面的大車?
01/07 09:28, 118F
噓
01/07 09:33, 1年前 , 119F
你出門會穿反光背心?在哪說出來讓大家去看看
01/07 09:33, 119F
噓
01/07 13:31, 1年前 , 120F
砂石車闖紅燈 為什麼說的好像行人要負全責。
01/07 13:31, 120F
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/07/2023 21:58:32 ※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/07/2023 22:07:06
噓
01/09 09:23, 1年前 , 121F
護航成這樣，該不會開車闖紅燈的慣犯吧
01/09 09:23, 121F
複雜十字路口 對行人走路保障就是斑馬線後退十米 車子直線前進可看視角最大 行人過路可以只注視左邊來車方向，確保安全 行車與行人交錯路口，就算燈號機電工程師能做的改善有限 ※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/09/2023 10:01:40
‣ 更多 venomous 的文章
文章代碼(AID): #1ZjHgKsW (I-Lan)
‣ 更多 venomous 的文章
文章代碼(AID): #1ZjHgKsW (I-Lan)