[時事] 高鐵站設於縣府站就沒問題嗎？

看板I-Lan作者 (我寫故我在)時間2年前 (2021/10/13 07:27), 2年前編輯推噓25(34推 9噓 115→)
留言158則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
高鐵站設於縣府站的話： 就不會對鐵路高架化有延宕的問題嗎？ 就不會有站體過高的問題嗎？ 就不會有拆遷的問題嗎？ 是不是該講清楚，別老是用政治力來決定一切？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00TDB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.164.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1634081235.A.07C.html
推
10/13 07:57, 2年前 , 1F
縣府那邊 不是已經高架了嗎
10/13 07:57, 1F
推
10/13 08:06, 2年前 , 2F
1.那邊鐵路已高架化
10/13 08:06, 2F
→
10/13 08:07, 2年前 , 3F
2.不會有站體過高，因為不是疊層，而是四城一樣在
10/13 08:07, 3F
→
10/13 08:07, 2年前 , 4F
旁邊
10/13 08:07, 4F
推
10/13 08:08, 2年前 , 5F
他說的是高鐵高架吧？ 台鐵高鐵鐵軌不通用
10/13 08:08, 5F
推
10/13 08:23, 2年前 , 6F
3.拆遷的確較少，但徵收比較多
10/13 08:23, 6F
→
10/13 08:24, 2年前 , 7F
piss大，他指的是因為台鐵宜蘭也要高架化，台鐵的
10/13 08:24, 7F
→
10/13 08:24, 2年前 , 8F
部分得先處理使用臨時軌後再高架
10/13 08:24, 8F
→
10/13 08:36, 2年前 , 9F
原宜蘭站體必須架高強徵民宅，縣政則不用(但徵地面積大
10/13 08:36, 9F
　　站體部分要拆遷的樓地板面積，宜蘭站比縣府站及四城站還少耶！ 　　https://i.imgur.com/hOYbso3.jpeg
　　還有你怎麼不把設在縣政站，區段徵收強徵民宅，要拆的建物面積是最多的事實講出來？
推
10/13 08:37, 2年前 , 10F
10/13 08:37, 10F
→
10/13 08:37, 2年前 , 11F
10/13 08:37, 11F
→
10/13 08:37, 2年前 , 12F
10/13 08:37, 12F
推
10/13 09:54, 2年前 , 13F
照你這邏輯 設哪都會有問題 什麼都政治力~
10/13 09:54, 13F
推
10/13 09:55, 2年前 , 14F
其實大家不用跟他認真，他的核心一直是北宜直鐵＞高鐵
10/13 09:55, 14F
→
10/13 09:55, 2年前 , 15F
高鐵設宜蘭站＞其他站，知道這些之後你就懶得跟他回了，
10/13 09:55, 15F
→
10/13 09:56, 2年前 , 16F
所有的說明在他眼中都是民進黨的政治力介入、炒地、暗盤
10/13 09:56, 16F
→
10/13 09:56, 2年前 , 17F
，他沒有在跟你來什麼理性討論的。
10/13 09:56, 17F
→
10/13 09:57, 2年前 , 18F
雖然我也堵爛民進黨這波操作，但是版上幾位自封交通專家
10/13 09:57, 18F
→
10/13 09:58, 2年前 , 19F
還有某常常被水桶的F某，都直接跳過不用認真看 敬謝不敏
10/13 09:58, 19F
　　花7000萬、8000萬好幾個月的專業評估，選定宜蘭站。 　　結果現在莫名其妙行政院想以四城站為優先選項，之後又找一堆理由想跳過宜蘭站 來選縣府站。 　　高鐵每個站址都或多或少有點問題，但專業評估就是認為宜蘭站最好。 ※ 編輯: ilanese (36.229.141.17 臺灣), 10/13/2021 11:14:12
推
10/13 11:18, 2年前 , 20F
民進黨真的很糟糕
10/13 11:18, 20F
※ 編輯: ilanese (36.229.141.17 臺灣), 10/13/2021 11:36:46
推
10/13 11:45, 2年前 , 21F
專業評估裡面沒有考慮到實際站體與路線對地區造成的影響
10/13 11:45, 21F
→
10/13 11:45, 2年前 , 22F
那個蓋起來快變成巨人之牆了啦！哈哈哈
10/13 11:45, 22F
推
10/13 12:55, 2年前 , 23F
很糟糕就不會讓你選了，想當初不給設六輕的某黨還
10/13 12:55, 23F
→
10/13 12:55, 2年前 , 24F
威脅宜蘭不給高速公路呢
10/13 12:55, 24F
→
10/13 12:56, 2年前 , 25F
有看到你貼的圖當初拆遷的部分，宜蘭站寫不含快鐵
10/13 12:56, 25F
→
10/13 12:56, 2年前 , 26F
嗎？？？
10/13 12:56, 26F
推
10/13 12:57, 2年前 , 27F
那個...只要過宜蘭站蓋，不管哪邊都會變成巨人之牆喔
10/13 12:57, 27F
→
10/13 12:57, 2年前 , 28F
不含快鐵那可是一大半都沒含呢！也難怪給你_略過了
10/13 12:57, 28F
→
10/13 12:57, 2年前 , 29F
只要高架化，出四城一定會形成長長的牆穿過宜蘭市
10/13 12:57, 29F
推
10/13 13:27, 2年前 , 30F
不知道有沒有機會改北宜直鐵
10/13 13:27, 30F
→
10/13 13:48, 2年前 , 31F
宜蘭站你只看到拆，阿要不要蓋？
10/13 13:48, 31F
推
10/13 18:28, 2年前 , 32F
10/13 18:28, 32F
→
10/13 18:28, 2年前 , 33F
哈囉，有看到不含快鐵嗎？
10/13 18:28, 33F
→
10/13 18:39, 2年前 , 34F
多啦兄真的不用跟他認真了啦，以前就發文跟他討論過了，
10/13 18:39, 34F
→
10/13 18:40, 2年前 , 35F
凡是打臉的不是無視就是狂跳針，我都已經懶得回他了，任
10/13 18:40, 35F
→
10/13 18:40, 2年前 , 36F
他去就好，設站重點都還是要看整體區域平衡和有利未來發
10/13 18:40, 36F
還有 82 則推文
→
10/14 17:34, 2年前 , 119F
站高20公尺？？？
10/14 17:34, 119F
→
10/14 17:34, 2年前 , 120F
就算沒有穿堂層，了不起32-10=22，也不可能20公尺。
10/14 17:34, 120F
→
10/14 17:34, 2年前 , 121F
不要自己腦補然後誤導別人好嗎
10/14 17:34, 121F
→
10/14 17:35, 2年前 , 122F
拜託你再去把鐵道局局長說明看清楚，王國材只是籠統
10/14 17:35, 122F
→
10/14 17:35, 2年前 , 123F
所以要開始爭不是20公尺是22公尺喔 成熟一點好嗎
10/14 17:35, 123F
→
10/14 17:35, 2年前 , 124F
說，假如你們怕影響景觀，那就蓋宜蘭或四城不是更好?
10/14 17:35, 124F
→
10/14 17:36, 2年前 , 125F
我沒有要跟你爭，但是你也別誤導，以為蓋縣府只剩下
10/14 17:36, 125F
→
10/14 17:36, 2年前 , 126F
20公尺高，20公尺高是因為跟台鐵軌道平行20公尺高，
10/14 17:36, 126F
→
10/14 17:36, 2年前 , 127F
但是從宜蘭河到女中路這段垂直共構有可能只有20公尺?
10/14 17:36, 127F
→
10/14 17:37, 2年前 , 128F
建議你把鐵道局長說縣政中心站20公尺高的時間軸給我
10/14 17:37, 128F
→
10/14 17:37, 2年前 , 129F
不要打一堆人家根本沒講的東西 好嗎
10/14 17:37, 129F
→
10/14 17:38, 2年前 , 130F
用三歲小孩邏輯想，跟台鐵軌道平行都20公尺高，那跟
10/14 17:38, 130F
→
10/14 17:38, 2年前 , 131F
台鐵軌道垂直是會多高？難道高鐵軌道沒淨空高度?
10/14 17:38, 131F
推
10/14 17:39, 2年前 , 132F
不是說宜蘭站會超高嗎？
10/14 17:39, 132F
→
10/14 17:39, 2年前 , 133F
懶得跟你這種人吵，沒意義，不用大腦思考。
10/14 17:39, 133F
→
10/14 17:42, 2年前 , 134F
其實高鐵站體可以跟台鐵作成平行軌道，只是可能要多徵收
10/14 17:42, 134F
→
10/14 17:42, 2年前 , 135F
一些民宅了。
10/14 17:42, 135F
噓
10/14 17:46, 2年前 , 136F
用天際線景觀炒設縣府站，根本就是自打臉，難道設縣
10/14 17:46, 136F
→
10/14 17:46, 2年前 , 137F
府站，宜蘭市區軌道高度就會速降？根本騙小孩。
10/14 17:46, 137F
→
10/14 17:47, 2年前 , 138F
假如要用天際線炒設站，四城最佳無誤，不要出來吵。
10/14 17:47, 138F
→
10/14 18:09, 2年前 , 139F
自介喔？拿不出任何東西佐證所謂的32公尺高過宜蘭市
10/14 18:09, 139F
→
10/14 18:09, 2年前 , 140F
又腦補平行軌道要20公尺高 拜託 拿點東西好嗎 不然
10/14 18:09, 140F
→
10/14 18:09, 2年前 , 141F
三歲小孩是誰大家都很清楚
10/14 18:09, 141F
推
10/14 18:26, 2年前 , 142F
你沒看我都懶得講了嗎？？哈哈哈！！
10/14 18:26, 142F
噓
10/14 19:47, 2年前 , 143F
就算是那段補腦，難道沒有穿堂層，宜蘭河到女中路這
10/14 19:47, 143F
→
10/14 19:47, 2年前 , 144F
段從32公尺降到20公尺？你看看網友最新提供的slide，
10/14 19:47, 144F
→
10/14 19:48, 2年前 , 145F
穿堂層有10公尺高？明明就是高鐵淨空高度比較高？
10/14 19:48, 145F
→
10/14 19:49, 2年前 , 146F
所以設吵縣府羅東用天際線根本自打臉，四城最佳。
10/14 19:49, 146F
→
10/14 19:51, 2年前 , 147F
所以某些人不要補腦亂套，根本沒有穿堂層10公尺高。
10/14 19:51, 147F
推
10/14 20:10, 2年前 , 148F
宜蘭站還有幾個問題 有些人也是忽視到底阿
10/14 20:10, 148F
→
10/14 20:12, 2年前 , 149F
1.照設計圖所示，宜蘭車站範圍都到東港陸橋以北了
10/14 20:12, 149F
→
10/14 20:12, 2年前 , 150F
以聯外交通來看比原本的宜蘭站的位置還差
10/14 20:12, 150F
→
10/14 20:13, 2年前 , 151F
因此多方面的評估中 聯外交通改善困難也是被提到的
10/14 20:13, 151F
→
10/14 20:13, 2年前 , 152F
2.蓋宜蘭上次看到工程期會延後40個月?
10/14 20:13, 152F
→
10/14 20:13, 2年前 , 153F
這個也是硬傷，這些都有人不提阿
10/14 20:13, 153F
→
10/14 20:16, 2年前 , 154F
明明這件事情就是一體多面的 著重的地方不同 得到的
10/14 20:16, 154F
→
10/14 20:16, 2年前 , 155F
最佳解就不一樣，就有些人喜歡用自己的角度去否定他人
10/14 20:16, 155F
推
10/14 21:58, 2年前 , 156F
看完精彩的討論，果然四成是最好的。
10/14 21:58, 156F
推
10/15 13:36, 2年前 , 157F
縣政中心+1，四城別鬧了
10/15 13:36, 157F
推
10/17 10:19, 2年前 , 158F
笑死……蓋在你家旁邊最好了。
10/17 10:19, 158F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1XPXdJ1y (I-Lan)