Re: [新聞] 礁溪空屋率32.61% 宜縣之冠

看板I-Lan作者 (風兒卿卿)時間3年前 (2021/04/04 15:46), 編輯推噓6(8210)
留言20則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言: : 媒體來源:自由時報 民自立最可信 : 記者署名:蔡昀容 : 新聞標題:礁溪空屋率32.61% 宜縣之冠 : 新聞內文: : 〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕宜蘭縣空屋率僅次金門,全國第二,礁溪鄉高居宜縣各鄉鎮市 : 之冠,達32.61%。房仲業者認為,礁溪以溫泉聞名,往返台北便利,吸引投資客、假日度 : 假住居者購屋,衍生高空屋率問題。學者指出,高空屋率導致資源浪費,也影響貧富差距 : ,年輕人更難買房。 全國有哪個地方買房很輕鬆的? 宜蘭最多貸款7成,買800萬房子要240萬自備款, 沒有長輩贊助,得工作幾年才存的到? 薪水20年不漲才是問題所在,至於為什麼不漲大家都知道,不知道的請自己多研究 股票等金融工具是賭場戰場,最近的GME戰役是最佳範例,願賭服輸 : 「空屋率」是指年度11、12月月平均用電度數低於60度房屋,內政部界定為低度使用住宅 : ,這些住宅佔各地區房屋比率即「空屋率」。2019年宜縣空屋率16.7%,僅次於金門 : 17.39%,遠高於全國的10.17%;其中礁溪鄉空屋率逾3成,相當嚇人。 民進黨在宜蘭執政這麼多年,蓋了這麼多"空屋",為什麼以前都沒發現這個問題? : 礁溪、頭城 多以投資導向 : 中信房屋房產顧問呂柏凱認為,礁溪鄉、頭城鎮(空屋率23.09%),近10年來因市地重劃 : 、都市開發,都有集合住宅的大型建案,戶數很多,多以投資導向,這2鄉鎮空屋率非常 : 高,拉高整個宜蘭縣空屋率水平。 礁溪頭城蓋的房子大多都是連棟透天或是度假屋,所謂的戶數多是指度假屋的產品. 度假屋大多建坪20-30坪,公設比40%以上,內部空間塞一個床一個沙發就爆了, 生活機能很差,正常家庭不會買來居住,而且人家就是有空才來度假,沒空就不會來, 認定度假屋是空屋一點意義都沒有. 而且來宜蘭就是要住透天,公寓大樓根本少數,沒人買很難賣.跟台北完全不一樣. : 呂柏凱說,礁溪買房的客戶,自住佔少數,度假約佔2成,其他都是投資客和建商賣不掉 : 的房子,市場供過於求,但很少人願意「開第一槍」降價出售,房價還是維持高檔。 跟西部比根本就是停滯沒漲,買這邊虧死了 : 台灣房屋礁溪加盟店主任黃惠慈說,礁溪與台北交通便利,建商推出很多溫泉套房、溫泉 : 公寓,幾年前礁溪房市炒太兇,每坪喊到50多萬,但房子蓋太多,房價稍微下修,但每坪 : 仍達40萬元。 重劃區健四用地一坪公告地價50萬,即使是別墅用地也要20萬,還要退縮6-9m做人行道, 加上建築成本跟管銷成本,當然超貴的 : 在台北經營店面的林姓夫妻,為了養老加上喜歡泡湯,在礁溪買房,他說,宜蘭、台北往 : 返很方便。27歲姚小姐則說,礁溪的透天厝,屋齡超過30年竟要800萬,負擔不起;26歲 : 劉先生也說,家裡在淡水有戶房子,若要變現在羅東、礁溪買同坪數、同條件房子,完全 : 換不到,宜蘭房價真的有點高。 拿淡水跟礁溪比,根本是關公打岳飛,淡水人口快超過整個宜蘭縣人口,薪水高,有捷運, 到台北交通方便,不用買車開車過雪隧,兩邊條件差那麼多,根本不能相比 : 專家認為房價該跌就要跌 : 房地產專家張金鶚指出,空屋率高、房屋「供過於求」,房價應該下跌,但台灣還是高房 : 價,反映房屋持有成本低,房市資訊不夠透明,大環境有利炒房行為。 : 他說,「空屋」放著是浪費資源,「房子是給人住的,不是給人炒的」,否則社會貧富差 : 距增加,年輕人越來越買不起,政府有責任把房市資訊透明化,房價「該跌就要跌」,應 : 增加囤房稅,提升房屋持有成本,降低空屋率。 以前不懂事的時候覺得他講的很有道理 : 宜蘭縣府財稅局說明,為打擊囤房,根據中央規定,住家用途但非自住(如出租)房屋, : 地方政府可訂1.5%至3.6%稅率;宜蘭是少數制定差別稅率縣市,持有非自住8戶以上收 : 3.6%,3至7戶收2%,3戶以下收1.5%,打房受到很多面向影響,單靠單一政策工具,較難 : 落實政策目標。 : 新聞連結: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1441018 : 「空屋」放著是浪費資源,「房子是給人住的,不是給人炒的」 : 應增加囤房稅,提升房屋持有成本,降低空屋率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.231.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1617522395.A.FAA.html

04/04 18:20, 3年前 , 1F
礁溪不知道 宜蘭市漲不少
04/04 18:20, 1F

04/04 20:32, 3年前 , 2F
烏石港那一棟都1500萬還蠻多空房的,礁溪山邊或是田中
04/04 20:32, 2F

04/04 20:32, 3年前 , 3F
一堆透天別墅也是破千看賣了兩三年還在賣。頭城蘭技停
04/04 20:32, 3F

04/04 20:32, 3年前 , 4F
招後也蠻多賣不掉或要出售的。
04/04 20:32, 4F

04/05 02:47, 3年前 , 5F
別的不說 淡水人口跟宜蘭差很遠
04/05 02:47, 5F

04/05 03:53, 3年前 , 6F
...所以你到底主張什麼?
04/05 03:53, 6F

04/05 09:06, 3年前 , 7F
樓上,只是陳述事實而已,打房只能由政府
04/05 09:06, 7F

04/05 09:07, 3年前 , 8F
立新法規與稅制抑制建商,一般平民百姓抗
04/05 09:07, 8F

04/05 09:08, 3年前 , 9F
議有何屁用,政府強制課囤屋稅、空屋稅、
04/05 09:08, 9F

04/05 09:08, 3年前 , 10F
拉高房屋稅就能抑制炒房歪風,問題是高官
04/05 09:08, 10F

04/05 09:09, 3年前 , 11F
不敢打啊,因為真打房也會打到自己
04/05 09:09, 11F

04/05 10:37, 3年前 , 12F
最近聽到三星的價格簡直笑死
04/05 10:37, 12F

04/05 12:57, 3年前 , 13F
現在中生代人很多 購買力也很強 真要等購買力下降可能
04/05 12:57, 13F

04/05 12:57, 3年前 , 14F
要等90年的這代補上來
04/05 12:57, 14F

04/05 13:19, 3年前 , 15F
應該增加地價稅,稅制太便宜才會一堆空屋
04/05 13:19, 15F

04/06 10:16, 3年前 , 16F
GME那是賭的工具
04/06 10:16, 16F

04/06 11:48, 3年前 , 17F
地價稅沒用吧!公告的價格比現值低很多,應該是房屋稅
04/06 11:48, 17F

04/06 11:48, 3年前 , 18F
才對。
04/06 11:48, 18F

04/06 19:37, 3年前 , 19F
礁溪就整個過度開發
04/06 19:37, 19F

04/06 23:27, 3年前 , 20F
花蓮有蓋一坪十萬青年住宅 不知宜蘭要不要跟進
04/06 23:27, 20F
文章代碼(AID): #1WQMxR-g (I-Lan)
文章代碼(AID): #1WQMxR-g (I-Lan)