[問題] 聽說千葉旁那塊土地每坪只標14萬元?

看板I-Lan作者 (藍藍的天)時間4年前 (2020/04/27 16:44), 編輯推噓13(19推 6噓 35→)
留言60則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
看到資料，千葉旁邊一堆貼白布條的那塊地，一坪只賣14萬元 那塊地還是市公所標售的，有沒有公所賣市中心的地一坪不用15萬元 小老百姓買新大樓建案開價一坪要30萬元? 難怪有人那麼愛選舉 選舉要花那麼多錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.90.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1587977086.A.F83.html
推
04/27 17:30, 4年前 , 1F
油水還真不少...科科
04/27 17:30, 1F
→
04/27 17:37, 4年前 , 2F
妙妙妙
04/27 17:37, 2F
→
04/27 17:37, 4年前 , 3F
不對 誰選上都這樣王八蛋嗎？
04/27 17:37, 3F
→
04/27 18:23, 4年前 , 4F
覺得便宜的話，你怎麼不去投標？
04/27 18:23, 4F
→
04/27 18:24, 4年前 , 5F
一堆地上物要處理，你以為都不必法律成本嗎？
04/27 18:24, 5F
推
04/27 18:26, 4年前 , 6F
我個人倒是認為市公所先把地上物的問題處理完畢後，再蓋
04/27 18:26, 6F
→
04/27 18:26, 4年前 , 7F
建物出租，才能有長期收益。
04/27 18:26, 7F
→
04/27 18:27, 4年前 , 8F
把土地標售掉，是殺雞取卵。
04/27 18:27, 8F
推
04/27 18:27, 4年前 , 9F
所以那到底是怎樣，貼一堆白布
04/27 18:27, 9F
→
04/27 18:31, 4年前 , 10F
地價跟建案比?
04/27 18:31, 10F
推
04/27 18:35, 4年前 , 11F
那邊賣的掉嗎？不是還在抗議？
04/27 18:35, 11F
推
04/27 18:45, 4年前 , 12F
劃重點:市公所...我還以為...
04/27 18:45, 12F
推
04/27 19:36, 4年前 , 13F
有八卦嗎？想聽
04/27 19:36, 13F
噓
04/27 19:43, 4年前 , 14F
有產權糾紛的，標到還要花錢處理，認為便宜就去投標
04/27 19:43, 14F
推
04/27 20:54, 4年前 , 15F
14萬還要處理上面的住戶，就算都搞定拆房子蓋房子都要成本，
04/27 20:54, 15F
→
04/27 20:54, 4年前 , 16F
不見得好賺
04/27 20:54, 16F
推
04/27 21:01, 4年前 , 17F
如果那麼好賺就不會公開標售還這麼低了.
04/27 21:01, 17F
→
04/27 21:01, 4年前 , 18F
那上面住戶要擺平沒那麼容易
04/27 21:01, 18F
→
04/27 21:01, 4年前 , 19F
更不用算後續的拆除成本
04/27 21:01, 19F
→
04/27 21:02, 4年前 , 20F
他不是一塊純主地而已，背後問題才是大條的
04/27 21:02, 20F
噓
04/27 21:26, 4年前 , 21F
是賣給有本事買的你有嗎?還選舉咧w
04/27 21:26, 21F
推
04/27 22:02, 4年前 , 22F
所以那塊地有私人也有市公所的?
04/27 22:02, 22F
→
04/27 22:02, 4年前 , 23F
然後市公所的土地上有私人建物?
04/27 22:02, 23F
→
04/27 22:02, 4年前 , 24F
這樣理解對嗎？
04/27 22:02, 24F
推
04/27 22:13, 4年前 , 25F
我最近打算在宜蘭購買一個華廈建案 建商土地取得一坪
04/27 22:13, 25F
→
04/27 22:13, 4年前 , 26F
十五萬多 土地為住二 建商開每坪二十六萬不議價 給你
04/27 22:13, 26F
→
04/27 22:13, 4年前 , 27F
參考
04/27 22:13, 27F
→
04/27 23:33, 4年前 , 28F
上面刁民強佔土地 買的人能處理沒幾個
04/27 23:33, 28F
推
04/27 23:37, 4年前 , 29F
老兄，30萬/P的新建案，土地取得成本應該也是14-16萬喔
04/27 23:37, 29F
推
04/27 23:42, 4年前 , 30F
都公開標售了 當其他財團吃素？
04/27 23:42, 30F
→
04/28 00:22, 4年前 , 31F
市中心土地應有長遠規劃 要賣也要賣好價 產權不複雜
04/28 00:22, 31F
→
04/28 00:22, 4年前 , 32F
沒有合法權源上法院就可以處理 公開招標知道的有多少
04/28 00:22, 32F
→
04/28 00:22, 4年前 , 33F
人？ 沒有利益？ 那為什麼不先改建南北館市場 那都是
04/28 00:22, 33F
→
04/28 00:22, 4年前 , 34F
公有地 政治可決定如何處理 當然跟選舉有關 難道是選
04/28 00:22, 34F
→
04/28 00:22, 4年前 , 35F
留名千古？ 只想讓大家注意公共議題 明思辯 對議題不
04/28 00:22, 35F
→
04/28 00:22, 4年前 , 36F
對人 我若知道一坪14萬 一定找得到人標 但這樣真的對
04/28 00:22, 36F
→
04/28 00:22, 4年前 , 37F
市民好？
04/28 00:22, 37F
→
04/28 00:49, 4年前 , 38F
買了要處理40幾戶占用的民眾 已經流標好幾次了 誰敢買我是
04/28 00:49, 38F
→
04/28 00:49, 4年前 , 39F
不敢
04/28 00:49, 39F
推
04/28 01:00, 4年前 , 40F
比較想知道原本產權是誰的，千葉火鍋隔壁那塊地標語看來
04/28 01:00, 40F
→
04/28 01:00, 4年前 , 41F
不像是上面住戶的
04/28 01:00, 41F
→
04/28 01:20, 4年前 , 42F
標出去之後我比較好奇的是馬路邊那排鐵皮屋怎辦
04/28 01:20, 42F
推
04/28 04:34, 4年前 , 43F
很多人想鞭妙妙，結果是江聰淵XD
04/28 04:34, 43F
→
04/28 11:32, 4年前 , 44F
公開標售已沒什麼利益，要擔心的是你不知道的
04/28 11:32, 44F
推
04/28 20:03, 4年前 , 45F
剛剛看了宜蘭市公所的公告，好像是流標一次？賣地在政治
04/28 20:03, 45F
→
04/28 20:03, 4年前 , 46F
上才是很多方都贏的局面，棘手的東西出清也不為過，公家
04/28 20:03, 46F
→
04/28 20:03, 4年前 , 47F
的嘛～
04/28 20:03, 47F
→
04/28 20:12, 4年前 , 48F
釘子戶? 地是他們的嗎
04/28 20:12, 48F
推
04/28 23:09, 4年前 , 49F
就是地不是他們的才麻煩 建物是他們的 拆遷補償要花不少
04/28 23:09, 49F
→
04/28 23:09, 4年前 , 50F
除非想大安森林公園一樣動用公權力強行趕走違建戶
04/28 23:09, 50F
推
04/29 16:59, 4年前 , 51F
好不容易找到機會鞭妙妙， 結果淵哥躺槍啊XD
04/29 16:59, 51F
→
04/29 17:09, 4年前 , 52F
笑了..蓋房子不用花錢嗎?
04/29 17:09, 52F
噓
04/30 17:25, 4年前 , 53F
大家真客氣
04/30 17:25, 53F
噓
05/01 10:28, 4年前 , 54F
那裡是精華地段，因為佔用問題就標售，不是公所解決問
05/01 10:28, 54F
→
05/01 10:28, 4年前 , 55F
題的態度！土地賣出去就不可逆了！宜蘭市民的權益何在
05/01 10:28, 55F
→
05/01 10:28, 4年前 , 56F
？
05/01 10:28, 56F
噓
05/02 15:07, 4年前 , 57F
噓樓上，原來可以隨便在公有地蓋房呀！
05/02 15:07, 57F
噓
05/02 17:14, 4年前 , 58F
不是自己地吵什麼，大家都能違法嗎？
05/02 17:14, 58F
推
05/03 14:44, 4年前 , 59F
樓上，他主要是覺得市公所處理的方法有弊病吧
05/03 14:44, 59F
推
05/03 21:47, 4年前 , 60F
那應該點出問題來，不然我們一般人只感覺是非法佔用土地
05/03 21:47, 60F
‣ 更多 TZENG1008 的文章
文章代碼(AID): #1Uffj--3 (I-Lan)