Re: [閒聊] 南方澳大橋事件，誰應負起政治責任？

看板I-Lan作者 (雲深不知處)時間4年前 (2019/10/02 17:13), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這要一層層來看 一開始 如果結構和用料沒問題2010年前當官的 基本上安全了 之後看後續表養維護的單位以及上層是誰 招標維護公司如果是照正常sop流程運作招標進來 基本上也不會燒到太上面的官 以上都沒太大問題 可能最後就是上層監督驗收單位會燒到 最多可能到港務局局長需受連帶責任 畢竟雖然新聞報很大，但實際影響區塊沒有很大，整體熱度可能很快就會脫離新聞版面了 但實際情況可能要視有沒有惡意的政治操作來燒其他人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1570007605.A.455.html
推
10/02 17:35, 4年前 , 1F
不管啦某些人就是要藍綠 這麼理性他不要看啦
10/02 17:35, 1F
→
10/02 17:47, 4年前 , 2F
都是那個說油罐車造成橋崩塌的人的錯
10/02 17:47, 2F
→
10/02 17:48, 4年前 , 3F
不用去管什麼檢測維護該誰負責
10/02 17:48, 3F
→
10/02 17:48, 4年前 , 4F
怪講錯話的人就可以解決這次事件了
10/02 17:48, 4F
推
10/02 20:30, 4年前 , 5F
藍綠一樣爛 結果上的都國民黨 哈哈
10/02 20:30, 5F
→
10/02 23:18, 4年前 , 6F
有一種東西叫政治責任。
10/02 23:18, 6F
→
10/02 23:19, 4年前 , 7F
像斷交那麼多國，而且很難看（我所謂很難看就是幾個小時
10/02 23:19, 7F
→
10/02 23:20, 4年前 , 8F
前政府告信誓旦旦說邦交沒問題，幾個小時後對方直接說要
10/02 23:20, 8F
→
10/02 23:20, 4年前 , 9F
驅逐你的外交官跟你斷交），結果外交部都被講成是斷交部
10/02 23:20, 9F
→
10/02 23:20, 4年前 , 10F
了，結果部長還是沒有下台。
10/02 23:20, 10F
→
10/02 23:23, 4年前 , 11F
如果要扯法律責任，搞到後來，有可能大家都沒事…… XD
10/02 23:23, 11F
→
10/03 00:00, 4年前 , 12F
原來還真的有人在意邦交國減少
10/03 00:00, 12F
推
10/03 00:48, 4年前 , 13F
菜小英是否搞不清狀況就發言都還沒釐清 某i就迫不及待想帶風
10/03 00:48, 13F
→
10/03 00:48, 4年前 , 14F
向成"她把責任推給油灌車" 以為沒人看出他的居心喔? 科科
10/03 00:48, 14F
推
10/03 05:32, 4年前 , 15F
管理單位港務局要負責啊，講藍講綠或某一任或現任
10/03 05:32, 15F
→
10/03 05:32, 4年前 , 16F
都是莫名，蔡小英講油罐車是情報錯胡鬧， 她情報失
10/03 05:32, 16F
→
10/03 05:32, 4年前 , 17F
誤跟這橋斷不斷有影響嗎，別帶風向了某樓，真難看
10/03 05:32, 17F
推
10/03 08:24, 4年前 , 18F
居然有人還在那邊在意邦交國減少，然後對於油罐車
10/03 08:24, 18F
→
10/03 08:24, 4年前 , 19F
耿耿於懷
10/03 08:24, 19F
→
10/03 08:24, 4年前 , 20F
比起這篇只能給推了
10/03 08:24, 20F
推
10/03 08:34, 4年前 , 21F
xD
10/03 08:34, 21F
→
10/03 09:28, 4年前 , 22F
邦交國不重要，幹嘛用金援外交去維持邦交？
10/03 09:28, 22F
推
10/03 09:30, 4年前 , 23F
蔡政府貸款給海地新台幣45億，是有擔保品嗎？斷交後能拿
10/03 09:30, 23F
→
10/03 09:30, 4年前 , 24F
得回來嗎？
10/03 09:30, 24F
→
10/03 09:31, 4年前 , 25F
45億元能蓋多少座南方澳大橋了。
10/03 09:31, 25F
→
10/03 09:34, 4年前 , 26F
一個總統開記者會講的東西，跟我在電視上看到的畫面怎麼
10/03 09:34, 26F
→
10/03 09:34, 4年前 , 27F
不一樣？內政部長有在現場不是嗎？內政部長當坦克道歉，
10/03 09:34, 27F
→
10/03 09:34, 4年前 , 28F
但總統有道歉嗎？
10/03 09:34, 28F
→
10/03 10:37, 4年前 , 29F
奇怪，你到底在執著什麼？難道你是司機家人？若不是，司
10/03 10:37, 29F
→
10/03 10:37, 4年前 , 30F
機家人都沒出來說話了，人家在吃米粉，然後你在喊燙？
10/03 10:37, 30F
→
10/03 10:53, 4年前 , 31F
一個海地跟你拿45億 那兩個呢 邦交國如果有100個呢？
10/03 10:53, 31F
推
10/03 10:55, 4年前 , 32F
別說45億能蓋幾座橋了 海地給了我們什麼好處值這條？
10/03 10:55, 32F
→
10/03 10:56, 4年前 , 33F
如果沒有值得我們花這條的利益 斷交不好嗎
10/03 10:56, 33F
推
10/03 10:57, 4年前 , 34F
外交本來就很多方面考量 你有分析過目前邦交國的國際情勢
10/03 10:57, 34F
→
10/03 10:57, 4年前 , 35F
嗎
10/03 10:57, 35F
→
10/03 10:58, 4年前 , 36F
全世界不是只有台灣好嗎
10/03 10:58, 36F
→
10/03 11:15, 4年前 , 37F
不是有人覺得沒有邦交國無所謂，那蔡政府幹嘛搞金錢外交
10/03 11:15, 37F
→
10/03 11:15, 4年前 , 38F
？
10/03 11:15, 38F
推
10/03 11:16, 4年前 , 39F
講的好像投票給她的人就知道她外交玩什麼似的
10/03 11:16, 39F
→
10/03 11:16, 4年前 , 40F
覺得邦交國很重要的話，最近一直斷交，外交部長都不必下
10/03 11:16, 40F
→
10/03 11:16, 4年前 , 41F
台喲？
10/03 11:16, 41F
→
10/03 11:17, 4年前 , 42F
港務局薪水你也有出到 為什麼橋沒檢測你不知道
10/03 11:17, 42F
→
10/03 11:17, 4年前 , 43F
蔡政府是沒有政治責任的概念嗎？
10/03 11:17, 43F
→
10/03 11:21, 4年前 , 44F
農地工廠（一定違反農地農用）再展延二十年，反而污染少
10/03 11:21, 44F
→
10/03 11:21, 4年前 , 45F
的違章農舍要處罰要拆什麼的，這符合平等原則嗎？你能期
10/03 11:21, 45F
→
10/03 11:21, 4年前 , 46F
待這些cost down的慣老闆們會作好消防、公安及環保嗎？
10/03 11:21, 46F
→
10/03 11:23, 4年前 , 47F
眾人之事就是政治，小央內政外交兩岸就是無能爛到爆。
10/03 11:23, 47F
‣ 更多 luck5115 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6erHL (I-Lan)
‣ 更多 luck5115 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6erHL (I-Lan)