[閒聊] 不想投陳歐珀

看板I-Lan作者 (I see)時間4年前 (2019/09/28 17:56), 4年前編輯推噓33(46推 13噓 146→)
留言205則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
同溫層討論 陳歐珀當選機率很高， 去年妙姊這程度都能贏他 顯見很多人對他反感， 今年還敢搭順風車再選立委..實在是.. 全家非常支持蔡英文大部分的社會政策與國家定位 推行政令需要立委的支持， 但其所屬政黨的宜蘭老人立委霸著位子賴著不退 此人過去事蹟就不提了 帶職參選縣長，落選還回來選立委 實在瞠目結舌，投不下去 雖然他在保護蜜月灣這件事上有出力 (是自主還是聽從中央指示就不知道了) 本想投無黨籍黃定和，但那是假無黨吧? 初選落敗不甘心就脫黨， 感覺不是個好選項，核心價值有待商榷， 難道直接蓋廢票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.112.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1569664604.A.74F.html
推
09/28 18:06, 4年前 , 1F
問題是啊！今年立委沒人可選了！期待體制外的第四勢力派
09/28 18:06, 1F
→
09/28 18:06, 4年前 , 2F
人吧！那些沒什麽名氣的候選人是正常人
09/28 18:06, 2F
推
09/28 18:08, 4年前 , 3F
黃定和目前就是友柯的無黨籍立委候選人。
09/28 18:08, 3F
→
09/28 18:08, 4年前 , 4F
柯文哲跟蔡壁如都有幫黃定和跑過拜票行程。
09/28 18:08, 4F
→
09/28 18:16, 4年前 , 5F
看黃的策略吧，目前靠貼柯是不可能贏的...
09/28 18:16, 5F
→
09/28 18:18, 4年前 , 6F
目前藍綠推出來的人年輕人可能都不大喜歡
09/28 18:18, 6F
推
09/28 18:20, 4年前 , 7F
吳澤成不是要選嗎？
09/28 18:20, 7F
→
09/28 18:33, 4年前 , 8F
選立委 吳澤成「目前沒考慮」 陳歐珀希望選情單純化
09/28 18:33, 8F
→
09/28 18:33, 4年前 , 9F
公布日期：2019-09-01
09/28 18:33, 9F
→
09/28 18:33, 4年前 , 10F
09/28 18:33, 10F
推
09/28 18:39, 4年前 , 11F
黃我不熟 但如果之後只有友柯而不提多點東西出來 說會
09/28 18:39, 11F
→
09/28 18:39, 4年前 , 12F
比藍綠好喔是不信啦
09/28 18:39, 12F
→
09/28 18:42, 4年前 , 13F
吳算是風評不錯的了，至少在代理縣長時沒亂搞...
09/28 18:42, 13F
→
09/28 18:42, 4年前 , 14F
吳替換陳可能就妥妥的～
09/28 18:42, 14F
推
09/28 18:45, 4年前 , 15F
黃當市長至少中規中矩沒幹過爛事 比陳呂好很多
09/28 18:45, 15F
→
09/28 18:46, 4年前 , 16F
黃弱點是沒有全縣等級的知名度跟資源
09/28 18:46, 16F
→
09/28 18:47, 4年前 , 17F
然後就會有人 沒聽過=>不熟=>還是投給聽過的陳呂好了
09/28 18:47, 17F
→
09/28 19:00, 4年前 , 18F
樓上正解，這也是為什麼陳跟呂初選獲勝最大原因
09/28 19:00, 18F
→
09/28 19:04, 4年前 , 19F
黃的風評比其他兩位好太多了 不過溪南知名度不太夠
09/28 19:04, 19F
推
09/28 19:26, 4年前 , 20F
不投給這個垃X+1
09/28 19:26, 20F
推
09/28 19:36, 4年前 , 21F
立委沒有任期制度，感覺他要選到天荒地老哈哈
09/28 19:36, 21F
推
09/28 19:36, 4年前 , 22F
黃的市政才爛吧......
09/28 19:36, 22F
推
09/28 19:41, 4年前 , 23F
我只能投給未知的,另外兩位我不用看了
09/28 19:41, 23F
→
09/28 19:42, 4年前 , 24F
什麼,黃的市政爛,天啊,可憐一下宜蘭人吧
09/28 19:42, 24F
→
09/28 19:54, 4年前 , 25F
3選一 含淚投oppo
09/28 19:54, 25F
→
09/28 20:15, 4年前 , 26F
我無法無視自己真實的聲音投陳歐珀QQ辦不到,我希望他永遠
09/28 20:15, 26F
→
09/28 20:16, 4年前 , 27F
從宜蘭政界消失
09/28 20:16, 27F
推
09/28 20:40, 4年前 , 28F
我也不喜歡他，但是………QQ
09/28 20:40, 28F
黃陳呂把持宜蘭各方勢力或資源分配， 要捧也是捧自己子弟才能繼續政治影響力 宜蘭好可憐QQ他們是不是瞧不起本縣智商 總派些歪七扭八的來
→
09/28 21:40, 4年前 , 29F
不喜歡oppo 也不喜歡A錢的 剩一個選項
09/28 21:40, 29F
推
09/28 22:00, 4年前 , 30F
OPPO在同婚法案前臉書有發文挺 國民黨的？哈囉？
09/28 22:00, 30F
推
09/28 22:29, 4年前 , 31F
一定投黃啊…投藍綠就是被當白痴、孤兒！
09/28 22:29, 31F
→
09/28 22:32, 4年前 , 32F
宜蘭一堆中老年人愛看顏色看錢投票所以變民主剩地
09/28 22:32, 32F
→
09/28 22:34, 4年前 , 33F
投黃啊!
09/28 22:34, 33F
推
09/28 23:02, 4年前 , 34F
不會投黃，投他沒太大實質義意，上了被國民黨徵召回去還
09/28 23:02, 34F
→
09/28 23:02, 4年前 , 35F
不是一樣
09/28 23:02, 35F
推
09/28 23:19, 4年前 , 36F
看過黃的議會質詢，我覺得質詢內容好過很多議員，我會投
09/28 23:19, 36F
→
09/28 23:19, 4年前 , 37F
黃
09/28 23:19, 37F
→
09/28 23:56, 4年前 , 38F
黃跟kmt鬧成那樣 呂還在的一天他就不可能回去了
09/28 23:56, 38F
還有 129 則推文
還有 10 段內文
→
09/29 22:34, 4年前 , 168F
因為民眾黨要把時力幹掉了XDDD
09/29 22:34, 168F
→
09/29 22:35, 4年前 , 169F
國昌老師快跳船到民眾黨 時力快沉了XXD
09/29 22:35, 169F
推
09/29 22:58, 4年前 , 170F
黃列第三第四才能真正拉票 差一點才會讓人願意賭下去 時
09/29 22:58, 170F
→
09/29 22:58, 4年前 , 171F
力黨主席樂觀過頭了。他的估算是時力沒有被削弱情況下的
09/29 22:58, 171F
→
09/29 22:58, 4年前 , 172F
最樂觀選擇。但現實不是如此。
09/29 22:58, 172F
噓
09/29 23:26, 4年前 , 173F
司法院釋字第748號解釋贊成之大法官：
09/29 23:26, 173F
→
09/29 23:26, 4年前 , 174F
蔡英文提名：許宗力、蔡烱燉、許志雄、張瓊文、詹森
09/29 23:26, 174F
→
09/29 23:26, 4年前 , 175F
林、黃昭元
09/29 23:26, 175F
→
09/29 23:26, 4年前 , 176F
馬英九提名：陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗、黃虹
09/29 23:26, 176F
→
09/29 23:26, 4年前 , 177F
霞、蔡明誠、林俊益
09/29 23:26, 177F
→
09/29 23:26, 4年前 , 178F
　
09/29 23:26, 178F
→
09/29 23:26, 4年前 , 179F
真正反對之大法官：吳陳鐶（馬英九提名）。
09/29 23:26, 179F
→
09/29 23:26, 4年前 , 180F
迴避本案之大法官：黃瑞明（蔡英文提名）
09/29 23:26, 180F
→
09/29 23:26, 4年前 , 181F
PS：黃虹霞是贊成同性二人婚姻自由，但她有寫部分不
09/29 23:26, 181F
→
09/29 23:26, 4年前 , 182F
同意書就是了。
09/29 23:26, 182F
→
09/29 23:26, 4年前 , 183F
　
09/29 23:26, 183F
→
09/29 23:26, 4年前 , 184F
我只能說要不是有馬英九提名的大法官贊成的話，這個
09/29 23:26, 184F
→
09/29 23:26, 4年前 , 185F
解釋案過不了。
09/29 23:26, 185F
→
09/29 23:26, 4年前 , 186F
　
09/29 23:26, 186F
→
09/29 23:26, 4年前 , 187F
沒有確切證據，為反而反，是很糟糕的。
09/29 23:26, 187F
→
09/29 23:28, 4年前 , 188F
反正會支持綠黨跟台灣基進的人，大概也了解是怎麼樣的人
09/29 23:28, 188F
→
09/29 23:28, 4年前 , 189F
了。
09/29 23:28, 189F
→
09/29 23:29, 4年前 , 190F
你可以去八卦板或政黨板，去看他們的評價啦！
09/29 23:29, 190F
隨便罵人也不道歉，真差勁
噓
09/29 23:39, 4年前 , 191F
因為一件淋雨事件就對黃開始反感。不如你說從跟女同學
09/29 23:39, 191F
→
09/29 23:40, 4年前 , 192F
開始反感我還覺得你有點理解能力。
09/29 23:40, 192F
→
09/29 23:41, 4年前 , 193F
樓上政黑板常客，說話可能激動點，原PO別放心上...
09/29 23:41, 193F
→
09/29 23:42, 4年前 , 194F
至於綠黨跟基進黨我則是不予置評....
09/29 23:42, 194F
噓
09/30 00:14, 4年前 , 195F
指控台灣基進冒名募款 香港民權：分道揚鑣不再合作
09/30 00:14, 195F
→
09/30 00:14, 4年前 , 196F
2019-09-16
09/30 00:14, 196F
→
09/30 00:14, 4年前 , 197F
09/30 00:14, 197F
推
09/30 00:16, 4年前 , 198F
推原PO 能秉持理性不被激動蚵粉影響
09/30 00:16, 198F
很無言 ※ 編輯: cuppy (114.27.47.153 臺灣), 09/30/2019 00:29:17
噓
09/30 01:07, 4年前 , 199F
睜眼說瞎話，講「贊成同婚的大法官是蔡英文提名的」
09/30 01:07, 199F
→
09/30 01:07, 4年前 , 200F
，是不懂大法官是交錯任期制嗎？還是硬是要把同婚法
09/30 01:07, 200F
→
09/30 01:07, 4年前 , 201F
案的功勞全給蔡英文，而忽略馬英九？
09/30 01:07, 201F
→
09/30 01:07, 4年前 , 202F
我討厭馬英九，但大法官是他提名的，我不會故意說不
09/30 01:07, 202F
→
09/30 01:07, 4年前 , 203F
是他提名的。
09/30 01:07, 203F
→
09/30 01:07, 4年前 , 204F
真要說的話，同婚法案所提名的大法官，蔡英文及馬英
09/30 01:07, 204F
→
09/30 01:07, 4年前 , 205F
九都有提名，兩者間接的影響力各一半。
09/30 01:07, 205F
‣ 更多 cuppy 的文章
文章代碼(AID): #1TZovSTF (I-Lan)