Re: [時事] 民調落後赴宜蘭固樁 打政績牌 蔡輔選喊：

看板I-Lan作者 (office)時間5年前 (2018/09/24 17:34), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 6人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
今年八月的新聞 〈北部〉宜縣再編3千萬 鐵路高架五度可行性評估 〔記者林敬倫／宜蘭報導〕宜蘭縣鐵路高架歷經四次可行性評估，三度被交通部退回。縣 府仍不放棄，鐵路高架是多數縣民的期望，擬斥資三千萬元在明年一月發包，重啟第五度 可行性評估案。縣府交通處指出，縣議會通過預算就可執行，預定發包後一年半完成評估 報告，再送交通部審議，全力爭取鐵路高架工程。 2008年開始推動 全長28.8公里 鐵路貫穿蘭陽平原，阻絕宜蘭東、西兩地發展，縣府從二○○八年開始推動鐵路高架，並 辦理可行性研究。根據縣府計畫，鐵路高架北起頭城、南至冬山站，全長廿八‧八公里， 並配合鐵路局要求，在烏石港興建工、電務分駐所，在蘇澳新站興建工、機、電務基地， 全案完成可消除廿三處平交道、十二個車站要配合高架，含新增的「縣政中心站」。 縣府在二○○八年提報可行性評估，交通部以中央尚未完成「鐵路立體化建設及周邊土地 開發計畫申請與審查作業要點」，將全案退回；交通部公布要點後，二○一一年縣府依據 要點，辦理兩次可行性評估，併案向中央提報計畫爭取。交通部認為，報告僅針對環境及 經濟等面向評估，未納入工程面向，全案再度被退回。 評估三度被退 花1600萬無進展 二○一五年縣府再度完成報告送審，交通部擱置許久，今年二月，以中央修改申請與審查 作業要點，評估報告須配合要點修正，第三度退回。總計縣府辦理四次可行性評估，共花 了近一千六百萬元，全案卻無具體進展。 最快明年1月發包 總經費491億 縣府表示，鐵路高架是多數縣民心聲，可解決城鄉發展與鐵道安全問題，縣府將再編列三 千萬元，第五度辦理鐵路高架可行性評估，經費將送議會審查，預算若通過，最快明年一 月辦理發包，工程預估總經費四百九十一億元，除爭取中央補助，縣府自償負擔約九十一 億元。 交通處長林國民指出，鐵路高架由鐵路改建工程局負責施工，就地高架會搭設臨時軌，不 會影響運輸，如果順利，交通部核定後就會做綜合規劃，從規劃到完工預估需十年，縣府 希望爭取全段同時高架，如果分段高架，需多花經費興建臨時引道，此案多次被退，縣府 會盡力與交通部溝通。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1221218 連可行性都沒通過，要怎爭取預算? 預算連爭取都還沒爭取，就說不給預算這也很莫名其妙 DPP爛歸爛，但這條也算在DPP頭上實在說不過去 先過可行性再來說預算問題 羅東車站東移和蘇澳土地不賣都拖延了點時間 高架也沒那麼快，真要蓋東門夜市攤販會有甚麼反應也是個問題 ※ 引述《instar7 (希望實現希望)》之銘言： : 想想前瞻計畫給宜蘭的預算少得可憐，想到就生氣!所以看到這種什麼宜蘭價值的推文， : 我一定會推文提到前瞻計畫給宜蘭的預算，真的咽不下這口氣，要讓更多宜蘭鄉民莫忘人 : 家這麼愧對宜蘭!不要愚忠了，好嗎？ : 昨天蔡一來，羅東竹林歪仔歪封路、羅東運動公園又封路，叫人怎麼回家？擾民嘛！ : 下次要來，帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!! : 下次要來，帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!! : 下次要來，帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!! : 老話一句，民進黨政府真的對宜蘭不好，這是事實，不是帶風向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.3.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1537781672.A.F46.html
推
09/24 17:51, 5年前 , 1F
哈哈哈，真的是要就是論事！給個讚
09/24 17:51, 1F
推
09/24 18:04, 5年前 , 2F
10年還在可行性評估？？就事論事就是拜託別愚忠護航了！
09/24 18:04, 2F
→
09/24 18:04, 5年前 , 3F
除非你們不是宜蘭人，不然不會感到生氣嗎？有心要做，可
09/24 18:04, 3F
→
09/24 18:04, 5年前 , 4F
行性報告就一定過，就是這麼回事。
09/24 18:04, 4F
這想法我難以回應，你有自己的想法就好了 畢竟這種鐵路高架重大建設我沒看過哪個縣市亂搞的
推
09/24 18:40, 5年前 , 5F
有心要做跟可行性報告一定要過是兩件事吧？如果可行報告
09/24 18:40, 5F
→
09/24 18:41, 5年前 , 6F
沒過也是鼻子摸摸找別的方法過了再找錢啊
09/24 18:41, 6F
可行性評估其實很多都是外包給民間單位去處理 我是不太懂instar7的沒有心的可行性評估是甚麼 ※ 編輯: access (1.169.3.60), 09/24/2018 18:43:44
→
09/24 20:02, 5年前 , 7F
評估內容一般有必要性 急迫性 效益性，可能沒效益吧，投
09/24 20:02, 7F
→
09/24 20:02, 5年前 , 8F
資收不回
09/24 20:02, 8F
→
09/24 20:14, 5年前 , 9F
有心要做找關係向部長施壓 比用心做報告有效率很多
09/24 20:14, 9F
推
09/24 20:20, 5年前 , 10F
上次蘇澳淹水後，車輛基地打算改到四城去了
09/24 20:20, 10F
推
09/24 20:23, 5年前 , 11F
這種事坦白講「朝中有人好辦事」。冬山段迫切度又不高，在
09/24 20:23, 11F
→
09/24 20:23, 5年前 , 12F
游院長幫忙下還是完工了
09/24 20:23, 12F
→
09/25 06:32, 5年前 , 13F
推文說的有心「做」報告，是指把數據弄漂亮一點可以過關
09/25 06:32, 13F
→
09/25 06:32, 5年前 , 14F
嗎？那不就是造假？評估報告本來就是儘量反映客觀事實，
09/25 06:32, 14F
→
09/25 06:32, 5年前 , 15F
以供決策機關參考判斷。當大家都把自己想要的建設都弄的
09/25 06:32, 15F
→
09/25 06:32, 5年前 , 16F
急迫重大必須，政府要怎麼做施政規劃跟配套？鐵路高架的
09/25 06:32, 16F
→
09/25 06:32, 5年前 , 17F
確有其需要性，對宜蘭人來說也是期望已久，只是配套弄不
09/25 06:32, 17F
→
09/25 06:32, 5年前 , 18F
好，就算預算先給了，能做得出來嗎？給的預算又卡其他建
09/25 06:32, 18F
→
09/25 06:32, 5年前 , 19F
設，結果大家都在圈預算不執行，這樣會比較好嗎？
09/25 06:32, 19F
→
09/25 10:51, 5年前 , 20F
縣府想做 顧問公司就會把數據做的漂亮 但可能會被評審委
09/25 10:51, 20F
→
09/25 10:52, 5年前 , 21F
員開意見打槍 可民意代表為了政績選票 一定要做些東西
09/25 10:52, 21F
→
09/25 10:53, 5年前 , 22F
就會找方式硬過 所以全台都有一堆蚊子館或沒效益的建設
09/25 10:53, 22F
→
09/25 10:54, 5年前 , 23F
大概都是這樣吧 不是要圖利 就是要選票或名聲
09/25 10:54, 23F
推
09/27 00:57, 5年前 , 24F
有心要做，就一定會過...呃，所以你的意思是可行性評估
09/27 00:57, 24F
→
09/27 00:57, 5年前 , 25F
報告要為了民眾的心願而去造假嗎？那就算過了之後，還
09/27 00:57, 25F
→
09/27 00:57, 5年前 , 26F
有規劃設計、用地徵收、甚至是向上級單位請款...等問題
09/27 00:57, 26F
→
09/27 00:57, 5年前 , 27F
要去處理耶，一開始的可行性評估如果不慎重一點的話，
09/27 00:57, 27F
→
09/27 00:57, 5年前 , 28F
後續問題絕對會層出不窮，該案件的承辦人不但會被懲處
09/27 00:57, 28F
→
09/27 00:57, 5年前 , 29F
，所屬單位也會騎虎難下，最慘的情況就是計畫就此胎死
09/27 00:57, 29F
→
09/27 00:57, 5年前 , 30F
腹中，變成黑案從此一去不回，至少這不是我樂見的啦
09/27 00:57, 30F
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1RgA-ez6 (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1RgA-ez6 (I-Lan)