Re: [時事] 候選人政見主張建國 宜縣選委會不予刊登

看板I-Lan作者 (ticket(看橋工房))時間5年前 (2018/09/12 10:33), 5年前編輯推噓2(10推 8噓 123→)
留言141則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
以下是我在網路上隨便搜尋就有的選舉公報 節錄幾個給大家看（排版也按照候選人提出之版本）： 第9屆立委選舉公報 台北市第6選區。5號候選人林珍妤 1.主張台灣獨立，「台灣獨立」的意義是台灣人擁有台灣的主權。只能以「台灣」為國名，不能以任何其他國家的國名為台灣的國名。 2.只有獨立才能保有台灣主權，不作附庸黨、不要假輪替、不作亡國奴。 第9屆立委選舉公報 台北市第2選區。7號候選人陳建斌 1：台灣獨立 2：住民自決建國 3：平反扁案 第5屆立委選舉公報（節錄） 高雄市第1選區。12號候選人劉明松 一、終結中華民國，建立新而獨立的國家。 二、以新國家名稱申請加入聯合國。 第9屆立委選舉公報（節錄） 桃園市第3選區。4號候選人余能生 公平正義　永續發展　獨立建國 民族獨立　住民自決　原民自治　入聯合國 第5屆立委選舉公報（節錄） 台北市第1選區。31號候選人陳達成 追討中國國民黨竊取自台灣之黨產。 追究宋處瑜省政府任內八千六百億負債之由來。 追訴中國新黨之賣台罪。 建立富有公義與人性尊嚴的台灣共和國。 制定台灣憲法，確定領土範圍，終止中華民國體制。 第9屆立委選舉公報 台北市第5選區。2號候選林家幸 主張台灣獨立，「台灣獨立」的意義是台灣人擁有台灣的主權。 只能以「台灣」為國名，不能以任何其他國家的國名為台灣的國名。 2.只有獨立才能保有台灣主權。 從過往的歷史來看 無論主張「台獨」、「建國」 甚至連「終止中華民國」都能列在選舉公報上 第2屆國代選舉時 游錫堃還曾因為拒絕刪除候選人台獨政見 辭掉宜蘭縣選委會主委表示抗議！ 時自今日言論已經如此開放的情況下 也難怪這次宜蘭縣選委會會被說限制言論自由 因此主張台獨、建國會觸犯內亂罪 根本無稽之談！ 這篇新聞是針對台獨、建國等字眼 我也只節錄相關的部分 如果有興趣去看看其他候選人的選舉公報 各種光怪陸離的都有 這都是保障人民言論自由的一部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.107.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1536719607.A.1DD.html ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 10:35:41
推
09/12 10:36, 5年前 , 1F
推～
09/12 10:36, 1F
噓
09/12 10:44, 5年前 , 2F
那去選立委絕對可以刊
09/12 10:44, 2F
基本上你選什麼都可以刊 ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 10:45:22
→
09/12 10:45, 5年前 , 3F
貼的全部都是選立委政見 然後今天是選縣議員
09/12 10:45, 3F
→
09/12 10:46, 5年前 , 4F
今天是要選議員還是作秀成分?
09/12 10:46, 4F
→
09/12 10:47, 5年前 , 5F
就算可以刊 選議員政見寫這個不是很好笑?
09/12 10:47, 5F
→
09/12 10:47, 5年前 , 6F
是能做到嗎 有頭腦的選區選民會投嗎?
09/12 10:47, 6F
做秀又如何？這是「言論自由」 ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 10:48:36
→
09/12 10:48, 5年前 , 7F
今天選立委還可以扯統獨 選議員要先有宜蘭價值嗎?
09/12 10:48, 7F
→
09/12 10:49, 5年前 , 8F
都承認作秀 我就無話可說啦 我30塊也不願給這種人
09/12 10:49, 8F
大家都可以不投給他 但就是不能限制他言論自由 今天選委會能限制他的言論自由 改天就能限制別人的言論自由 ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 10:51:32
→
09/12 10:52, 5年前 , 9F
我知道作秀蠻自由的...
09/12 10:52, 9F
→
09/12 10:53, 5年前 , 10F
言論自由也要看選什麼吧!XD
09/12 10:53, 10F
→
09/12 10:53, 5年前 , 11F
今天選立委總統扯統獨 被拒刊 我絕對出來幫忙抗議
09/12 10:53, 11F
→
09/12 10:54, 5年前 , 12F
一個選縣議員的扯統獨 笑破我的內褲
09/12 10:54, 12F
→
09/12 10:54, 5年前 , 13F
還好意思扯什麼言論自由
09/12 10:54, 13F
你應該很少看選舉公報吧？ 這類越級打怪、做不到、好笑的政見比比皆是 反正不違法就能刊登啊憑什麼限制？ 還有總統選舉的選舉公報根本沒政見這一欄 要怎麼限制？ ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 10:57:55
噓
09/12 10:58, 5年前 , 14F
我很少看?? 越級打怪?? 你看一下你貼的
09/12 10:58, 14F
推
09/12 10:58, 5年前 , 15F
不論你認為他的內容對與錯 他都有權發表 這才是言論自
09/12 10:58, 15F
→
09/12 10:58, 5年前 , 16F
由不是? 趙伯伯選台北市長的時候 政見也跟台北市沒什
09/12 10:58, 16F
→
09/12 10:58, 5年前 , 17F
麼關係 但是那是他的權利 至於政見的對與錯 該是全民
09/12 10:58, 17F
→
09/12 10:58, 5年前 , 18F
用選票去認定 而不該由選委會去認定
09/12 10:58, 18F
→
09/12 10:58, 5年前 , 19F
全部都是立委政見XDDD
09/12 10:58, 19F
臺南市第2屆市議員選舉公報 第10選區。第1號候選人劉益昌 △主張台灣　中國一邊一國 第10選區。第10號候選人唐儀靜 台灣中國，一邊一國，扁案是政治事件，應予平反 調降投票權年齡至十八歲 第13選區。第2號候選人李文正 ˙台灣中國一邊一國，還權於民，地方自治。 以上是市議員選舉公報，你說呢？ ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 11:05:04
→
09/12 11:00, 5年前 , 20F
人家趙杯杯市長政見是反攻大陸 一個選議員扯統獨
09/12 11:00, 20F
→
09/12 11:01, 5年前 , 21F
趙杯杯人家是大義呀 選議員的是作秀XDDD
09/12 11:01, 21F
→
09/12 11:02, 5年前 , 22F
議員候選人扯統獨是他的言論自由，至於能不能當選，那是
09/12 11:02, 22F
→
09/12 11:02, 5年前 , 23F
另一回事。
09/12 11:02, 23F
→
09/12 11:03, 5年前 , 24F
所以你認為縣議員政見寫統獨是把人民當白痴就對了?
09/12 11:03, 24F
→
09/12 11:05, 5年前 , 25F
基本上我不介意什麼可不可以刊或言論自由
09/12 11:05, 25F
→
09/12 11:05, 5年前 , 26F
我只是覺得一個縣議員就把縣議員可以做的政見寫上
09/12 11:05, 26F
→
09/12 11:06, 5年前 , 27F
扯統獨很好笑 甚至扯上言論自由XDDD
09/12 11:06, 27F
這本來就是言論自由的一部分 而且議員選舉也不是沒人刊登過 ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 11:06:44
推
09/12 11:07, 5年前 , 28F
議員政見寫統獨很可笑 但是選委會有權審核候選人的政
09/12 11:07, 28F
→
09/12 11:07, 5年前 , 29F
見更可笑
09/12 11:07, 29F
噓
09/12 11:07, 5年前 , 30F
我看到你貼的市議員政見了XDDD
09/12 11:07, 30F
→
09/12 11:08, 5年前 , 31F
台灣中國一邊一國不就是既定事實?
09/12 11:08, 31F
→
09/12 11:10, 5年前 , 32F
選委會審的可多的呢...就是沒審智商比較可惜
09/12 11:10, 32F
政府沒表示一中一台或兩國 不然怎麼有陸委會？兩岸人民關係條例？ ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 11:12:32
還有 79 則推文
還有 15 段內文
→
09/12 17:58, 5年前 , 112F
選舉到了 之前的覺醒公民們又跑來了
09/12 17:58, 112F
→
09/12 18:00, 5年前 , 113F
請問所謂的獨立是只是換國號還是推翻目前的統治者！
09/12 18:00, 113F
→
09/12 18:00, 5年前 , 114F
？
09/12 18:00, 114F
我在之前那篇推文已經說了我覺得這候選人科科 今天我捍衛的不是她的政見 而是她政見列在選舉公報上的權力 這是不同的概念 今天如果她鼓吹台灣中國統一被禁止刊登 我一樣會發這篇文
推
09/12 18:03, 5年前 , 115F
大法官會說 有具體侵害國家的行為（動作）才能辦，說說
09/12 18:03, 115F
→
09/12 18:03, 5年前 , 116F
而已只是嘴砲（釋字644）
09/12 18:03, 116F
→
09/12 18:17, 5年前 , 117F
我看起來有7pupu的嗎???XDDD
09/12 18:17, 117F
→
09/12 18:18, 5年前 , 118F
只是覺得很無聊而已 一個縣議員好好政見不寫寫統獨
09/12 18:18, 118F
→
09/12 18:19, 5年前 , 119F
難怪被拒刊...就有人扯啥言論自由論
09/12 18:19, 119F
選舉公報上的政見欄 在不違法的情形下本來就是言論自由的一部分
→
09/12 18:23, 5年前 , 120F
沒錯啦 選舉到了 真的一堆覺青跑來了
09/12 18:23, 120F
→
09/12 18:24, 5年前 , 121F
只是覺得很可笑 選議員政見是建國 還有人支持XDDD
09/12 18:24, 121F
推
09/12 18:27, 5年前 , 122F
KDR!!
09/12 18:27, 122F
→
09/12 18:33, 5年前 , 123F
看完一串覺得樓上瞎扯成這樣真丟臉，原po有憑有據比你
09/12 18:33, 123F
→
09/12 18:33, 5年前 , 124F
高明多了
09/12 18:33, 124F
→
09/12 18:35, 5年前 , 125F
哪邊有憑有據?貼一堆立委政見???乾脆選里長也寫建國
09/12 18:35, 125F
→
09/12 18:35, 5年前 , 126F
不是更好^^
09/12 18:35, 126F
市議員選舉貼出主張一中一台、越級打怪的 你還是視而不見啊 刊登選舉公報的母法就同一個 也沒分立委、議員，懂？ 選里長選舉公報刊登台獨建國也沒問題啊 一開始我就說了只要不違法你就能登
→
09/12 18:41, 5年前 , 127F
嗯，眼瞎看不見也不怪你囉，嘻嘻
09/12 18:41, 127F
柯P講的不讀書不僅只於政治人物而已 很多人也是 明明就是就法論法的問題而已 法律沒規定禁止就是能刊登 就扯一堆有的沒的 反正別人看的懂我在說什麼就好
→
09/12 18:42, 5年前 , 128F
我也不怪你 ㄎㄎ
09/12 18:42, 128F
※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 19:30:59
噓
09/12 19:34, 5年前 , 129F
台灣國 還是中華民國 保障言論自由？
09/12 19:34, 129F
很明顯這是中華民國的選舉 中華民國保障言論自由 ※ 編輯: ntttc (111.71.107.3), 09/12/2018 19:38:15
噓
09/12 20:35, 5年前 , 130F
XDDD居然講起別人不讀書了
09/12 20:35, 130F
→
09/12 20:36, 5年前 , 131F
覺青都這樣嗎 一下說人丟臉 一下眼瞎 一下不讀書XD
09/12 20:36, 131F
推
09/12 21:02, 5年前 , 132F
這篇好亂，化干戈為玉帛，各退一步，這裡是民主自由
09/12 21:02, 132F
→
09/12 21:04, 5年前 , 133F
地區，彼此包容尊重，冷靜想問：你們在幹嘛？
09/12 21:04, 133F
→
09/12 21:05, 5年前 , 134F
人為標準很難有絕對是非，有時只是風向決定一切。
09/12 21:05, 134F
本文重點很簡單：舉例說明在不違法情形下 選委會不能對候選人政見進行思想審查 如此而已！
→
09/12 21:05, 5年前 , 135F
這不用覺青也看得出來誰在硬凹，這跟書讀多讀少沒有關係
09/12 21:05, 135F
→
09/12 21:05, 5年前 , 136F
，當然看不懂真的沒有人會怪你，要不要臉你自己就可以決
09/12 21:05, 136F
→
09/12 21:05, 5年前 , 137F
定XD
09/12 21:05, 137F
雖然被扣上覺青帽子很不爽 但有人看得懂我要表達什麼就好
噓
09/12 21:48, 5年前 , 138F
說真的，我懂你的意思但真的不需要為這女的耗費時間在
09/12 21:48, 138F
→
09/12 21:48, 5年前 , 139F
這上面！
09/12 21:48, 139F
你懂我要表達的意思就好，其他不重要 坦白說我第一次知道這位候選人 是因為她和獨派的一起黑柯讓我很討厭 還有某些我覺得算是私人恩怨就不說了 所以我怎麼可能是為了她？ 但就法論法，縣選委會的做法顯有問題 總不能因人而廢言吧？ 法治國家最重要的就是依法行政 所以我覺得有必要發這篇文
噓
09/12 21:56, 5年前 , 140F
我根本就沒浪費時間在這女的身上 還有人幫腔才好笑
09/12 21:56, 140F
※ 編輯: ntttc (118.169.133.134), 09/12/2018 22:30:52
推
09/12 23:41, 5年前 , 141F
推～看推文～程度高下立見！！
09/12 23:41, 141F
‣ 更多 ntttc 的文章
文章代碼(AID): #1Rc7ht7T (I-Lan)
‣ 更多 ntttc 的文章
文章代碼(AID): #1Rc7ht7T (I-Lan)