[新聞] 宜科出租率僅6% 議員批「蚊子園區」
媒體來源:自由時報
新聞標題:宜科出租率僅6% 議員批「蚊子園區」
新聞內文:
籌設13年 僅8家廠商進駐營運
〔記者林敬倫/宜蘭報導〕宜蘭縣議會昨前往宜蘭科學園區考察,宜科籌設至今已十三年
,議員批評廠商進駐不理想,乏人問津淪為「蚊子園區」。管理單位新竹科學工業園區管
理局回應,在污染總量不變情況下,八月底有機會開放園區產業類別與量產,提高進駐意
願,二期標準廠房也在籌設,預計二○二一年完成,這些新作為應能帶動宜科發展。
宜蘭科學園區二○○五年籌設,占地七十.八公頃,可建廠用地三十四.八二公頃,現僅
出租約兩公頃,出租率僅六%,是竹科管轄的科學園區中比率最低;另,目前核准十六家
廠商進駐,但只有八家進駐營運。
竹科表示,廠商考量承租土地建廠須投入大筆費用,成本過高,因此希望園區提供標準廠
房承租,一期標準廠房早已完成,可租用面積約兩千坪,提供二十五至兩百坪等四種廠房
規格出租,合計二十八個單元,現已出租十九個單元,出租率六十八%。
宜科因園區環評規定,要求廠商不得從事量產行為,進駐廠商類別目前也只開放通訊知識
、數位內容及研發相關產業,多數廠商興趣缺缺。
已提案開放產業類別與量產
宜蘭縣議員黃定和、陳鴻禧、陳漢鍾、林岳賢及林錫明等,昨偕同縣府、竹科理局人員到
宜科視察。林錫明表示,園區籌設至今仍空蕩蕩,嚴重影響地方發展,更對不起當初被徵
收土地的地主,縣府與竹科管理局應該更積極招商。
林岳賢也說,科學園區投入好幾十億元的經費與資源,而今仍淪為「蚊子園區」,竹科管
理局應該思考,是否開放高科技以外產業進駐。
二期標準廠房 將斥資3億
「高科技園區定位不會改變!」竹科管理局副局長許增如說,為活化園區,管理局已規劃
環評變更,在總污染量不變情況下,讓園區開放生物科技、精密機械、通訊、光電元件材
料系統及綠能五種產業類別,並允諾可從事量產,建議案已送科技部,最快八月底可審查
通過,屆時應可大幅提高廠商進駐意願。
許增如也指出,很多廠商不願自建廠房,一期廠房已快飽和,管理局已在規劃二期標準廠
房興建,將斥資三億元,預計二○二一年完成。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1225308
魚與熊掌不可得兼
既要招商又要高規格環保
不成蚊子園區也難
--
http://blog.udn.com/ccpou/article
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.242.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1534548374.A.12C.html
推
08/18 09:31,
5年前
, 1F
08/18 09:31, 1F
→
08/18 09:31,
5年前
, 2F
08/18 09:31, 2F
推
08/18 09:34,
5年前
, 3F
08/18 09:34, 3F
推
08/18 09:34,
5年前
, 4F
08/18 09:34, 4F
推
08/18 10:55,
5年前
, 5F
08/18 10:55, 5F
→
08/18 10:55,
5年前
, 6F
08/18 10:55, 6F
噓
08/18 11:00,
5年前
, 7F
08/18 11:00, 7F
→
08/18 11:00,
5年前
, 8F
08/18 11:00, 8F
→
08/18 11:43,
5年前
, 9F
08/18 11:43, 9F
推
08/18 11:49,
5年前
, 10F
08/18 11:49, 10F
→
08/18 11:57,
5年前
, 11F
08/18 11:57, 11F
推
08/18 12:02,
5年前
, 12F
08/18 12:02, 12F
推
08/18 12:02,
5年前
, 13F
08/18 12:02, 13F
→
08/18 12:03,
5年前
, 14F
08/18 12:03, 14F
推
08/18 12:06,
5年前
, 15F
08/18 12:06, 15F
→
08/18 12:13,
5年前
, 16F
08/18 12:13, 16F
→
08/18 13:31,
5年前
, 17F
08/18 13:31, 17F
→
08/18 13:31,
5年前
, 18F
08/18 13:31, 18F
→
08/18 13:31,
5年前
, 19F
08/18 13:31, 19F
→
08/18 13:31,
5年前
, 20F
08/18 13:31, 20F
噓
08/18 13:34,
5年前
, 21F
08/18 13:34, 21F
→
08/18 13:34,
5年前
, 22F
08/18 13:34, 22F
→
08/18 13:35,
5年前
, 23F
08/18 13:35, 23F
→
08/18 13:49,
5年前
, 24F
08/18 13:49, 24F
→
08/18 13:54,
5年前
, 25F
08/18 13:54, 25F
→
08/18 14:24,
5年前
, 26F
08/18 14:24, 26F
推
08/18 15:59,
5年前
, 27F
08/18 15:59, 27F
推
08/18 19:37,
5年前
, 28F
08/18 19:37, 28F
推
08/18 21:40,
5年前
, 29F
08/18 21:40, 29F
推
08/18 21:45,
5年前
, 30F
08/18 21:45, 30F
推
08/19 11:44,
5年前
, 31F
08/19 11:44, 31F
→
08/19 14:30,
5年前
, 32F
08/19 14:30, 32F
推
08/19 17:37,
5年前
, 33F
08/19 17:37, 33F
→
08/19 19:06,
5年前
, 34F
08/19 19:06, 34F
推
08/19 19:20,
5年前
, 35F
08/19 19:20, 35F
→
08/19 19:20,
5年前
, 36F
08/19 19:20, 36F
→
08/19 21:25,
5年前
, 37F
08/19 21:25, 37F
推
08/19 21:29,
5年前
, 38F
08/19 21:29, 38F
推
08/19 23:14,
5年前
, 39F
08/19 23:14, 39F
→
08/20 12:41,
5年前
, 40F
08/20 12:41, 40F
→
08/20 13:27,
5年前
, 41F
08/20 13:27, 41F
→
08/20 13:28,
5年前
, 42F
08/20 13:28, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):