[時事] 台北拆1%違建宜蘭就全敲引爭議 陳金德:
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:
台北拆1%違建宜蘭就全敲引爭議 陳金德:沒回應
3.完整新聞內文:
[記者簡惠茹/宜蘭報導]宜蘭代理縣長陳金德日前接受媒體專訪時,針對宜蘭違規農舍
問題,嗆聲「台北拆百分之一的違建,宜蘭就拆給你看」,他指出,柯P上任不是說要拆
?「台北違建連罰款都不用繳,等台北市敲了百分之一,我們就全部敲掉」。網友對此紛
紛表示,講幹話。陳金德今天受訪時指出,「沒有任何回應」。
根據媒體報導,陳金德談到宜蘭違規農舍怎麼處理時提到,「台北拆百分之一的違建,宜
蘭就拆給你看」,陳金德向媒體表示,「你知道台北市有多少違章嗎?」他認為超過10萬
,柯p上任不是說要拆,違章很嚴重,那台北市違章要不要拆?他不覺得宜蘭違規有比台
北市的違章嚴重。
報導中指出,陳金德表示,住在台北的人,用台北市民的標準來看宜蘭,「你們中產階級
,是這樣看農民喔?你用什麼標準?」他毫不客氣的說,「你台北市的房子,連6萬元都
不用繳,哪一棟是有繳罰款?因為違章有繳罰款嗎?等台北市敲了十分之一,我們就全部
敲掉,不要十分之一,百分之一就好,我們就把所有違規填土圍牆全部把它敲掉,好不好
?」
許多網友紛紛在新聞下方留言表示,「有夠幹話」、「管別人要不要拆,你的地盤先拆」
、「除了會講幹話還會什麼」。
陳金德今天在宜蘭縣務會議後接受媒體訪問,他對此表示沒有任何回應,之後宜蘭縣政府
會找各方來辦公聽會,相關政策和農地管理都會讓大家來表示意見,並請相關單位研究,
訂定一定程序或自治條例,思慮要更周延。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2266707
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.163.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1511842999.A.B02.html
→
11/28 12:26,
6年前
, 1F
11/28 12:26, 1F
→
11/28 12:26,
6年前
, 2F
11/28 12:26, 2F
推
11/28 12:35,
6年前
, 3F
11/28 12:35, 3F
→
11/28 12:35,
6年前
, 4F
11/28 12:35, 4F
→
11/28 12:36,
6年前
, 5F
11/28 12:36, 5F
推
11/28 12:42,
6年前
, 6F
11/28 12:42, 6F
噓
11/28 12:56,
6年前
, 7F
11/28 12:56, 7F
噓
11/28 12:59,
6年前
, 8F
11/28 12:59, 8F
→
11/28 12:59,
6年前
, 9F
11/28 12:59, 9F
→
11/28 13:13,
6年前
, 10F
11/28 13:13, 10F
噓
11/28 13:25,
6年前
, 11F
11/28 13:25, 11F
噓
11/28 13:44,
6年前
, 12F
11/28 13:44, 12F
→
11/28 13:53,
6年前
, 13F
11/28 13:53, 13F
推
11/28 14:17,
6年前
, 14F
11/28 14:17, 14F
→
11/28 14:17,
6年前
, 15F
11/28 14:17, 15F
推
11/28 14:21,
6年前
, 16F
11/28 14:21, 16F
→
11/28 14:21,
6年前
, 17F
11/28 14:21, 17F
→
11/28 14:21,
6年前
, 18F
11/28 14:21, 18F
噓
11/28 14:28,
6年前
, 19F
11/28 14:28, 19F
噓
11/28 14:33,
6年前
, 20F
11/28 14:33, 20F
→
11/28 14:33,
6年前
, 21F
11/28 14:33, 21F
噓
11/28 14:35,
6年前
, 22F
11/28 14:35, 22F
→
11/28 14:35,
6年前
, 23F
11/28 14:35, 23F
噓
11/28 14:55,
6年前
, 24F
11/28 14:55, 24F
→
11/28 14:55,
6年前
, 25F
11/28 14:55, 25F
→
11/28 15:26,
6年前
, 26F
11/28 15:26, 26F
推
11/28 15:32,
6年前
, 27F
11/28 15:32, 27F
→
11/28 15:33,
6年前
, 28F
11/28 15:33, 28F
噓
11/28 15:45,
6年前
, 29F
11/28 15:45, 29F
噓
11/28 15:49,
6年前
, 30F
11/28 15:49, 30F
噓
11/28 16:00,
6年前
, 31F
11/28 16:00, 31F
推
11/28 16:22,
6年前
, 32F
11/28 16:22, 32F
噓
11/28 17:31,
6年前
, 33F
11/28 17:31, 33F
噓
11/28 17:47,
6年前
, 34F
11/28 17:47, 34F
噓
11/28 18:04,
6年前
, 35F
11/28 18:04, 35F
噓
11/28 18:15,
6年前
, 36F
11/28 18:15, 36F
→
11/28 18:22,
6年前
, 37F
11/28 18:22, 37F
噓
11/28 18:39,
6年前
, 38F
11/28 18:39, 38F
→
11/28 18:39,
6年前
, 39F
11/28 18:39, 39F
推
11/28 20:09,
6年前
, 40F
11/28 20:09, 40F
噓
11/28 21:05,
6年前
, 41F
11/28 21:05, 41F
噓
11/28 21:07,
6年前
, 42F
11/28 21:07, 42F
噓
11/28 21:08,
6年前
, 43F
11/28 21:08, 43F
噓
11/29 00:37,
6年前
, 44F
11/29 00:37, 44F
→
11/29 00:37,
6年前
, 45F
11/29 00:37, 45F
噓
11/29 00:40,
6年前
, 46F
11/29 00:40, 46F
噓
11/29 00:43,
6年前
, 47F
11/29 00:43, 47F
噓
11/29 02:44,
6年前
, 48F
11/29 02:44, 48F
推
11/29 11:00,
6年前
, 49F
11/29 11:00, 49F
推
12/02 12:38,
6年前
, 50F
12/02 12:38, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):