Fw: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司

看板I-Lan作者 (Johnny Hsu)時間7年前 (2017/01/31 22:46), 編輯推噓25(32推 7噓 36→)
留言75則, 41人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Oa9yCh7 ] 作者: johnny147258 (Johnny Hsu) 看板: Gossiping 標題: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司 時間: Tue Jan 31 22:28:24 2017 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 爆卦消息來源沒帳號，以下代PO: --- 以下是反對羅東轉運站不當規劃的FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/反對羅東轉運站不當規劃-239889233135591/ 臉書搜尋:反對羅東轉運站不當規劃 內幕佐證(相簿):https://goo.gl/6WVSLp 羅東這塊土地是養育我成長的故鄉,我是羅高校友,高中畢業那年,雪山隧道通車,我跟著車 潮一路出發去台北讀了大學,去國外深造,就業一晃眼就是10年。有一天,當我看到一張公 聽會的照片,這件不公不義的事情震撼了我,背後牽扯的利益龐大,已經不是一個規劃疏失 這麼簡單,讓我今天有勇氣站出來,想辦法查了很 多資料,拜託了很多人,做了一頁又一頁 的簡報,告訴大家這件事情,甚至透過各種拜託,想辦法到老中青各個民代、政府官員的辦 事處跟他們本人說明,做了非常 非常多的努力,但是….他們沒 有 一 個 人願意站出來大 聲疾呼,所以我終於意識到,真的只剩人民的力量足以讓政府覺醒。 這件驚天動地的事情正在悄悄進行 , 將導致縣民重大損失! 不當規劃、規避議會監督 、 直接指定為沒有在地特色的飯店、商場。 http://imgur.com/Zwmk8q4
目前車站後方轉運站是臨時的, 由政府與民間租用8年 。 現在即將要在光榮路和傳藝路交叉口蓋一棟新的轉運站 http://imgur.com/a/9SPGQ 在這裡先簡單介紹羅東轉運站BOT的開發計畫: 一棟13層樓高的超大型建築物 1樓是客運 月台車站大廳 2~13樓 塞滿百貨公司和商務旅館 基本上就是把一棟「京站(台北轉運站) 」 原封不動的搬到羅東來 你會說這有什麼不好嗎?多一棟百貨公司好像也不錯啊? http://imgur.com/a/YdaOr 但是蓋一棟13層樓高的建築是很貴的(18億)，為什麼宜蘭縣政府這麼窮，竟然會有辦法讓後 站長出一棟巨大的高樓呢? 答案是有一條很神奇的法律 - BOT促參法! BOT是什麼, 簡單來說就是政府要建設的時候沒錢,於是就把精華地段的國有地下殺ㄧ折出租,讓大財團去蓋什麼他不管,只要有完成一 部分公共建設,讓縣長施政的政績錦上添花就可以了。 http://imgur.com/a/YnqSK 但是俗話說殺頭生意有人做；賠錢的生意沒人做! 財團怎麼可能這麼有佛心乖乖掏錢呢? 促參BOT到底有多神奇呢? 羅東轉運站BOT的賺頭 就是政府開出超級大利多,吸引財團投資 地方的手段 不但地租超低!「前5年不必繳稅!」而且銀行貸款額度無上限 !!! 不限制陸 資! 讓這個18億的案子還「不用經過議會審理! 」，再開放關稅和投資諸多優惠… http://imgur.com/a/8NMo6 換算下來,財團在營運期間只用付每個月25.5萬的租金(建造期間8.5萬)，就可以狂收羅東 轉運站總共18個月台租金 (京站的一個月台，每月要付20.6萬的租金,售票窗口櫃台還要另 外加錢) 再加上樓上百貨公司包底抽成,每個櫃台被抽20~30%的營業額 (包底小辭典:假 設規定包底50萬,營業額不足50萬還要直接以50萬下去乘以20%=10萬) 以及樓上共323間房 間的飯店營收 簡直比搖錢樹還神奇!!!! http://imgur.com/a/6M8rC 這還不是最可怕的! 要知道BOT對財團的租約是50年，但是水泥建築的安全折舊年限剛好也 就是50年，也就是說，如果今天這棟超大型的百貨公司不幸因為設計不良、經營不善成為蚊 子館,而且50年後建築物不堪使用 宜蘭縣政府必須花掉6700萬來拆除這一大棟水泥廢墟( 大約是21.8年的地租收入) 那財團呢?帶著錢輕鬆拍拍屁股走人 原來天下真的有這麼好的事! http://imgur.com/a/4w8xh 那這棟13層樓的超大東西還有什麼功能呢? 對地方帶來哪些公共利益? 這就要講到鼎漢這 間公司了，鼎漢代表宜蘭縣政府製作了一份投資規畫建議書給財團當作最高標準 但是我們來看看他曾經做過哪些案子 大名鼎鼎的京站、市府轉運站… (京站讓大客車開上四樓大 概是全世界絕無僅有的恐怖設計吧) (市府轉運站因為規劃面積被百貨公司占滿,導致現在 要在南港再蓋一個)，還有最可憐的是因為各種問題被監察院勒令限期改善的礁溪轉運站… 全部都是鼎漢手筆 http://imgur.com/a/SMd1t http://imgur.com/a/mYK4q 難道羅東轉運站還要繼續複製市府和京站的失敗嗎? 鼎漢提出來的平面圖，問題一大堆 車道寬度不足、閒置月台過多、動線危險.. 詳細的規劃疏失太多，細節可以參考附件資料 難道這真的是宜蘭人要的公共建設嗎? 不能讓政府的無知和財團的貪婪把轉運站便宜賣掉 我覺得是不是該由我們出動了呢？ 幫幫宜蘭這塊美麗的土地，爭取公開競圖，規劃一個低 樓層、品質優良、綠意盎然的國際級轉運站 http://imgur.com/a/rUW54 希望你們能幫忙把這件事分享出去，按讚支持，讓更多人知道，讓你的爺爺奶奶爸爸媽媽鄰 居朋友全部都知道，需要你們的力量才能夠阻擋住這個草率的開發案，即將要在2/1，年假期 間進入財團評選，與後續簽約流程 請大家轉發出去，為這塊土地盡一些心力，真的拜託了 謝謝閱讀完並分享此文章的朋友 請大家持續關注粉絲專頁 我衷心感謝你們對這塊土地的 熱愛與關心 請支持連署活動 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170129225222 請打電話給任何一位宜蘭縣議員關心轉運站BOT案，要求轉運站計畫公開競圖!!!! 當所有人都開始討論這件事，縣府團隊就無法再坐視不管，也能夠請到媒體記者協助 施政大權，就像一棵沒有人敢推倒的大樹。 這棵大樹無聲無息的茁壯漫天的枝葉 直到再也沒有人記得天空的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485872908.A.AC7.html
→
01/31 22:28, , 1F
海珊分局大官薩達姆2次攻打石油大王科威特的行為事
01/31 22:28, 1F
→
01/31 22:29, , 2F
有卦有推
01/31 22:29, 2F
→
01/31 22:29, , 3F
一大
01/31 22:29, 3F
推
01/31 22:29, , 4F
就讓他蓋 反正也會變成蚊子館
01/31 22:29, 4F
噓
01/31 22:29, , 5F
覺青連宜蘭也不放過？
01/31 22:29, 5F
→
01/31 22:30, , 6F
把台灣變成第三世界你們才爽？
01/31 22:30, 6F
→
01/31 22:30, , 7F
不評論...可以理解偏遠地區想要發展，盈虧都要記得繳稅
01/31 22:30, 7F
推
01/31 22:30, , 8F
推
01/31 22:30, 8F
推
01/31 22:31, , 9F
咦
01/31 22:31, 9F
推
01/31 22:31, , 10F
鬼島不管蓋棒球場或是轉運站或是甚麼鬼的，
01/31 22:31, 10F
推
01/31 22:31, , 11F
ㄎㄎ
01/31 22:31, 11F
→
01/31 22:32, , 12F
到最後都會蓋成百貨公司，真是他媽的奇蹟啊
01/31 22:32, 12F
→
01/31 22:32, , 13F
哈哈哈！宜蘭市連一個百貨公司都快養不起了，還來三個。
01/31 22:32, 13F
推
01/31 22:32, , 14F
柯p下台啦...疑？不是台北喔
01/31 22:32, 14F
噓
01/31 22:32, , 15F
老實說計畫細節可以再討論 但是不要老是反對BOT好嘛？
01/31 22:32, 15F
→
01/31 22:32, , 16F
好不容易友愛百貨都轉型了，現在又來一個。
01/31 22:32, 16F
推
01/31 22:32, , 17F
不評論 促參本來就是為了解決政府沒錢的問題 再說大客車
01/31 22:32, 17F
→
01/31 22:32, , 18F
開上四樓是哪裡有問題?
01/31 22:32, 18F
推
01/31 22:33, , 19F
房價要飛升了嗎
01/31 22:33, 19F
→
01/31 22:33, , 20F
先看看蘭城新月的櫃位吧！
01/31 22:33, 20F
噓
01/31 22:33, , 21F
到底是有多愛百貨公司
01/31 22:33, 21F
噓
01/31 22:33, , 22F
羅東再開百貨公司 注定倒掉
01/31 22:33, 22F
推
01/31 22:34, , 23F
羅東QQ
01/31 22:34, 23F
噓
01/31 22:35, , 24F
為什麼兩地租金會一樣？
01/31 22:35, 24F
→
01/31 22:35, , 25F
公共建設現在要地方政府獨資幾乎是不可能
01/31 22:35, 25F
噓
01/31 22:35, , 26F
要bot蓋球場體育場怎麼可能不加蓋百貨 你以為體育場能轉
01/31 22:35, 26F
→
01/31 22:35, , 27F
錢嗎 看看小巨蛋都在幹嘛 覺青腦袋到底都裝什麼啊
01/31 22:35, 27F
推
01/31 22:36, , 28F
希望宜蘭有一個和地方融合的美麗轉運站
01/31 22:36, 28F
推
01/31 22:36, , 29F
宜蘭經驗
01/31 22:36, 29F
推
01/31 22:36, , 30F
花蓮第二家百貨公司都要開了，羅東養不起來嗎XD
01/31 22:36, 30F
→
01/31 22:37, , 31F
後站最近已經長出一棟新大樓了 快完工了
01/31 22:37, 31F
推
01/31 22:38, , 32F
BOT沒錯，錯的是臺灣商人賺完就亂搞的習慣
01/31 22:38, 32F
噓
01/31 22:38, , 33F
沒事的，這個是愛台灣的體現
01/31 22:38, 33F
推
01/31 22:39, , 34F
原po大概覺得縣政府可以獨立完成新轉運站的案子吧 實在
01/31 22:39, 34F
→
01/31 22:39, , 35F
太天真 基本上bot如果是公開競標 個人認為沒有什麼問題
01/31 22:39, 35F
→
01/31 22:39, , 36F
01/31 22:39, 36F
推
01/31 22:41, , 37F
政府沒錢 不過剩下的看在地人想法 有意見就提
01/31 22:41, 37F
→
01/31 22:41, , 38F
看來本文重點就是不要讓"鼎漢"接下這BOT案子
01/31 22:41, 38F
噓
01/31 22:41, , 39F
車站不用錢養喔
01/31 22:41, 39F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
推
02/01 09:02, , 84F
工廠污染也不要 觀光人潮也嫌擠 交通不發達 該怎麼生存
02/01 09:02, 84F
→
02/01 09:46, , 85F
不要蓋成京站那樣的話還能接受......
02/01 09:46, 85F
噓
02/01 10:10, , 86F
拜托 千萬不要 拜託
02/01 10:10, 86F
推
02/01 10:18, , 87F
不反對，反正百貨公司會倒
02/01 10:18, 87F
→
02/01 10:20, , 88F
不要賠錢又叫政府花錢接手就好
02/01 10:20, 88F
推
02/01 10:24, , 89F
BOT本身問題不大吧，更大的問題是在都市計劃前，提前知道
02/01 10:24, 89F
→
02/01 10:24, , 90F
消息，去收後站土地的人們都是誰？也不用我講，大家心知
02/01 10:24, 90F
→
02/01 10:24, , 91F
肚明。
02/01 10:24, 91F
→
02/01 10:26, , 92F
夜市的三商都變萵苣了~ 來個誠品吧 至少我會去
02/01 10:26, 92F
→
02/01 10:26, , 93F
如果其中幾層開costco,風向會一面倒XD
02/01 10:26, 93F
→
02/01 10:27, , 94F
羅東轉運站如果蓋百貨，目標客群其實不是本地人，而是遊
02/01 10:27, 94F
→
02/01 10:27, , 95F
客，尤其是台北遊客。來羅東下雨怎麼辦？逛百貨當雨備的
02/01 10:27, 95F
→
02/01 10:27, , 96F
意思。至於租金，我覺得可以討論，定營業額的浮動租金也
02/01 10:27, 96F
→
02/01 10:27, , 97F
可。
02/01 10:27, 97F
→
02/01 10:29, , 98F
轉運站租金政府收 其他租金業者收 比較合理
02/01 10:29, 98F
→
02/01 10:30, , 99F
過個五年 可能只是轉運站有收入
02/01 10:30, 99F
→
02/01 10:33, , 100F
不然以後站發展 再過十年那裡還是空地
02/01 10:33, 100F
→
02/01 10:37, , 101F
土地問題很久了 背後是誰大家都知道 反正他挺的人這次選
02/01 10:37, 101F
→
02/01 10:37, , 102F
舉大概會上台 宜蘭就繼續炒地吧
02/01 10:37, 102F
噓
02/01 10:51, , 103F
那邊交通動線到現在一樣爛
02/01 10:51, 103F
推
02/01 11:05, , 104F
那塊地跟某賢有關 不是大家都知道嗎！？
02/01 11:05, 104F
推
02/01 11:07, , 105F
一定倒吧
02/01 11:07, 105F
推
02/01 11:12, , 106F
蒽賢，下次不要投我啊？我要去做官了，當然要呷飽啊
02/01 11:12, 106F
噓
02/01 11:51, , 107F
京站根本就在壓縮轉運站的空間和動線 超不合理設計
02/01 11:51, 107F
→
02/01 11:52, , 108F
沒看過搭個客運要像繞八卦陣 在裡面循環 什麼爛設計
02/01 11:52, 108F
推
02/01 12:37, , 109F
宜蘭回不去了，希望花蓮台東好好保住
02/01 12:37, 109F
推
02/01 12:57, , 110F
BOT沒錯，問題是裡頭有多少圖利的成分在裡面？
02/01 12:57, 110F
→
02/01 13:58, , 111F
花蓮早就
02/01 13:58, 111F
推
02/01 14:04, , 112F
支持公開設計競圖
02/01 14:04, 112F
推
02/01 14:18, , 113F
宜蘭真的不需要百貨
02/01 14:18, 113F
推
02/01 14:33, , 114F
確定是要蓋百貨嗎?之前還有人說是要蓋大x發
02/01 14:33, 114F
推
02/01 16:36, , 115F
台灣每個縣市都在虧錢 真的不是每理由的
02/01 16:36, 115F
推
02/01 16:37, , 116F
這種事情也不只縣長 而是跟縣長關係良好的都有問題
02/01 16:37, 116F
推
02/01 16:39, , 117F
也缺乏樓主這樣的人站出來
02/01 16:39, 117F
推
02/01 17:37, , 118F
支持一下 倒了也沒差
02/01 17:37, 118F
推
02/02 23:43, , 119F
花蓮早就爛掉很久了，現在只希望臺東可以保住
02/02 23:43, 119F
推
02/07 20:29, , 120F
推！
02/07 20:29, 120F
推
08/07 05:05, , 121F
台東明明比花蓮爛了…
08/07 05:05, 121F
→
08/07 05:06, , 122F
而且聰賢也是亂搞
08/07 05:06, 122F
→
08/07 05:06, , 123F
還有宜蘭人消費力常不如花蓮 現在東部開店首選花蓮為主
08/07 05:06, 123F
‣ 更多 johnny147258 的文章
文章代碼(AID): #1OaADTlY (I-Lan)
‣ 更多 johnny147258 的文章
文章代碼(AID): #1OaADTlY (I-Lan)