[時事] 14師鑽法令漏洞 申請育嬰假「跳過」寒暑

看板I-Lan作者 (虎爺:犬科動物給我滾開)時間8年前 (2015/11/04 13:38), 編輯推噓8(10216)
留言28則, 20人參與, 最新討論串1/1
14師鑽法令漏洞 申請育嬰假「跳過」寒暑假 免教課 多賺2個月全薪 宜縣議會國民黨團書記長陳鴻禧指出,某些教師產後申請育嬰留職停薪,無可厚非,但有 人卻刻意在寒暑假回職復薪,不用教課還可領全薪,待開學又繼續請育嬰假。經縣府人事 處查詢,2011年至今,已有14人如此辦理。他強調,教師薪水、福利已在國民收入所得之 上,卻如此貪小便宜「真是教壞囝仔大小!」 「如此身教,未來教育怎辦?」宜蘭縣家長會長協會理事長謝國興表示,儘管教師育嬰假 漏洞是合法的,但是在道德層面卻要接受各界公評,曲解政府美意,恐有浪費國家資源之 嫌,他認為,教師權益受保障非壞事,不過,需要嚴謹規範。 國內法令保障父母於子女3歲前,其中一人得向雇主申請育嬰留職停薪,並可向勞保局申 請半年育嬰津貼,津貼金額為勞保薪資或公務員本俸的6成。 依據《公立國中小薪資一覽表》以5年資歷的教師為例,本俸2萬4440元,每月育嬰津貼初 估1萬4664多元,若寒暑假回職復薪,除了恢復本俸,還可支領學術研究費2萬2130元,若 不計其他加給,月薪4萬4570元,一來一往相差3萬元,而且年資越高,差距越大。 不具名校長談到,每年暑假會甄選代理、代課老師,若教師有事先言明,僅復職暑假3個 月,之後將繼續請育嬰假,校方就可先做準備,假若快開學才突然要續請育嬰假,勢必再 辦一次甄選代理老師,增加額外校務工作量。 「我不認同教師鑽漏洞作法。」宜縣教育處長文超順回應,教師一職有其獨特性,是唯一 寒暑假不用上班還能支領薪水的職業,而人事法令的確存在漏洞,若教師利用職業獨特性 來鑽法律漏洞,明顯是為了私利,儘管合法卻不妥當!他呼籲,既然請了育嬰假留職停薪 ,就專心照顧小孩吧。不過,這是中央法令範疇,全國教育單位都有這問題,盼中央正視 修法補漏。 類似情況,北市教育局人事室表示,老師請育嬰假是逕向服務學校申請,局內沒有統計人 數。不過有基層老師透露,沒有兼行政職的老師,普遍會選在暑假之初的7月1日復職,或 是暑假將結束的8月29日開始休育嬰假,如此一來等於多賺了2個月全薪,但實際上仍在休 假。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20151104000551-260102 能不能把這14位優秀的教師給報出來 讓大家見識一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.105.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1446615494.A.807.html

11/04 13:44, , 1F
優秀
11/04 13:44, 1F

11/04 14:40, , 2F
查無不法,謝謝指教
11/04 14:40, 2F

11/04 14:46, , 3F
回職復薪通通當行政職
11/04 14:46, 3F

11/04 14:58, , 4F
我不是老師,不覺得這樣有甚麼問題
11/04 14:58, 4F

11/04 15:05, , 5F
合法卻觀感不佳
11/04 15:05, 5F

11/04 15:36, , 6F
就是因為有人會這樣做,所以代育嬰缺的代理寒暑無薪,
11/04 15:36, 6F

11/04 15:36, , 7F
日子很難過
11/04 15:36, 7F

11/04 16:19, , 8F
老板:所以我說育嬰假根本不需要,以免有樣學樣
11/04 16:19, 8F

11/04 17:28, , 9F
當他是合法的的,你只能說觀感不好....
11/04 17:28, 9F

11/04 18:11, , 10F
非至聖的老師畢竟也是人,貪也是難免…
11/04 18:11, 10F

11/04 18:42, , 11F
爽法亦法
11/04 18:42, 11F

11/04 18:54, , 12F
就觀感不佳,而且還是站在"教育"第一線的老師
11/04 18:54, 12F

11/04 18:54, , 13F
今天每個人都有貪念沒錯,但你一個老師教多少人?只要
11/04 18:54, 13F

11/04 18:55, , 14F
被知道,馬上可以傳遍大街小巷:我們學校某某老師都
11/04 18:55, 14F

11/04 18:55, , 15F
這樣做,那應該也沒什麼吧
11/04 18:55, 15F

11/04 18:56, , 16F
以我們這種窮魯蛇的兼課老師一年都要教六七百人了,
11/04 18:56, 16F

11/04 18:57, , 17F
更何況是穩定在學校教幾十年的正職老師
11/04 18:57, 17F

11/04 18:58, , 18F
這樣最後你可以說查無不法謝謝指教,但就會令人詬病
11/04 18:58, 18F

11/04 19:52, , 19F
平常:教育是神聖的工作,出包:老師不是聖人
11/04 19:52, 19F

11/04 19:57, , 20F
開學校的會 沒便當不參加 教師公會開會 學校不給公假欠罵
11/04 19:57, 20F

11/04 20:17, , 21F
不是聽說教師安胎假可以領全薪
11/04 20:17, 21F

11/04 20:17, , 22F
合法 但是真的觀感非常不佳 一顆老鼠壞了一鍋粥
11/04 20:17, 22F

11/04 21:26, , 23F
好爽喔
11/04 21:26, 23F

11/04 22:08, , 24F
為人獅婊?
11/04 22:08, 24F

11/04 22:42, , 25F
其實其他縣市也是 只是宜蘭有人爆
11/04 22:42, 25F

11/05 07:27, , 26F
這樣請法也只有老師限定了,不過應該也是受3歲內請2年
11/05 07:27, 26F

11/05 07:27, , 27F
的限制,算下來應該可以請滿3年?
11/05 07:27, 27F

11/05 07:45, , 28F
上行下效,這種事跟目前政府比起來只是小事情
11/05 07:45, 28F
文章代碼(AID): #1MEPd6W7 (I-Lan)