Re: [閒聊] 雪隧罰單
: : 我也是網路上看到的
: : 這樣的距離也被開單 意思就是教大家拉大跟車距離囉?
: : 而且憑單一張照片舉發 個人覺得會有爭議
: : 如果前車突然放慢速度? 本來保持50m 瞬間剩40m 然後剛好經過取締點就被拍照?
: : 一張3000 不便宜啊
: 雪隧內保持行車距離不是基本常識嗎？
: 地上也有箭頭可以讓駕駛抓一下距離
: 常開的人一看那張圖覺得根本連20公尺都沒有
: 很明顯就是違規啊
: 不要小看那50公尺的距離
: 先前雪隧發生火燒車意外，主要原因不也是沒有保持行車距離，
: 導致客運緊急煞車時距離不夠，撞上前方的小客車
: (大客車距離印象中現在改為70m還是100m?)
: 這件事發生時間不到五年，難道就忘記教訓了？
我宜蘭人，在台北上班，偶爾會回蘇澳家，真心建議全台隧道全裝，一視同仁，還能大幅
增加國庫收入，但只針對雪隧就是不爽，就很塞了，還一堆烏龜車，前面空空如也，內線
還只願意開70，全國都裝我就不會有意見。
為什麼高公局一堆特例一堆鳥事都只針對國5，宜蘭人真的很不爽，有些人要說規定就是
規定，被罰剛好，好啊，我認同。不過我常常開高速，國1國3哪個隧道裡面的車距比這張
照片長的？大概30-50%左右的車輛車距都像這樣，有80%的車子間距沒有50公尺，要罰可
以，請全國統一政策，搞的宜蘭人是錢很多嗎？還是高公局吃定宜蘭人少，好欺負嗎。
而且以後取締畢變常例之後，每台車的間距大概會變成60-100公尺，因為大家都怕罰錢，
可以預見雪隧的蝴蝶效應會延伸到哪裡去了。
總之我對取締沒意見，但是請全國同步，高公局吃屎吧。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.73.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1426918654.A.C63.html
※ 編輯: JBGPOIU (150.129.73.216), 03/21/2015 14:19:33
推
03/21 15:46, , 1F
03/21 15:46, 1F
推
03/21 15:49, , 2F
03/21 15:49, 2F
推
03/21 15:51, , 3F
03/21 15:51, 3F
→
03/21 16:25, , 4F
03/21 16:25, 4F
推
03/21 16:35, , 5F
03/21 16:35, 5F
→
03/21 16:36, , 6F
03/21 16:36, 6F
推
03/21 17:22, , 7F
03/21 17:22, 7F
→
03/21 17:47, , 8F
03/21 17:47, 8F
→
03/21 17:47, , 9F
03/21 17:47, 9F
推
03/21 17:49, , 10F
03/21 17:49, 10F
→
03/21 17:49, , 11F
03/21 17:49, 11F
→
03/21 17:50, , 12F
03/21 17:50, 12F
→
03/21 17:56, , 13F
03/21 17:56, 13F
→
03/21 17:56, , 14F
03/21 17:56, 14F
→
03/21 17:56, , 15F
03/21 17:56, 15F
→
03/21 17:56, , 16F
03/21 17:56, 16F
→
03/21 17:59, , 17F
03/21 17:59, 17F
→
03/21 17:59, , 18F
03/21 17:59, 18F
→
03/21 18:10, , 19F
03/21 18:10, 19F
→
03/21 18:10, , 20F
03/21 18:10, 20F
→
03/21 18:11, , 21F
03/21 18:11, 21F
推
03/22 16:17, , 22F
03/22 16:17, 22F
→
03/22 16:17, , 23F
03/22 16:17, 23F
推
03/22 20:06, , 24F
03/22 20:06, 24F
→
03/22 20:07, , 25F
03/22 20:07, 25F
推
03/22 21:45, , 26F
03/22 21:45, 26F
推
03/25 15:54, , 27F
03/25 15:54, 27F
→
03/25 15:54, , 28F
03/25 15:54, 28F
討論串 (同標題文章)
