Re: [時事] 防北捷悲劇再發生 林聰賢說應重視生命教
※ 引述《forevergood (PTT黨~黨工)》之銘言：
: 防北捷悲劇再發生 林聰賢說應重視生命教育
: 大紀元2014年05月23日訊】（大紀元記者謝月琴台灣宜蘭報導）
: 對台北捷運瘋狂殺人案，宜蘭縣議員陳金麟5月23日在施政總質詢說，
: 要反省社會教育、學校教育與家庭教育是否脫節？
: 鄭嫌異常，為何學校與家人都不知情？
: 種種問題，縣府都要引以為鑑，謹慎防範。
: 林聰賢表示：鄭捷出生於正常富裕的家庭，但他宅在虛擬世界裡。
: 其反社會性格的形成不是一朝一夕的，學校應更重視生命教育與宗教信仰，
: 社會也應建立正確的價值觀。
: 教育處長吳清鏞指出：發生這樣的事情大家都很痛心。過去失序的事情，
: 常與弱勢家庭較有關，但最近有些案例也發生在社經地位較高的家庭。
: 學校對於「敏感度」很重要，包括老師、同學等。東海大學雖然已啟動輔導系統，
: 但很可惜不能防範未然。應多鼓勵同學走出戶外，不要只生活在3C世界裡，
: 還有學校要加強「敏感度」及對學生的關心與輔導。
: 社會處長邵治綺表示：由於家庭結構的改變，家人的相處變少了，親職教育很重要。
: 來源：
: http://ppt.cc/uBwX
: 心得：
: 這些議員不要放馬後炮好嗎？
: 什麼是反社會人格都不懂，
: 就在那邊指證學校家庭要輔導、專業監督機制。
: 見獵心喜？？？
: 反社會人格很多是自我產生，
: 這類人往往沒什麼罪惡感、同理心，
: 又極度自我、優越感太強、操控慾很重，
: 且對壓力承受雖會忍耐，但是爆發力和反彈力很強。
: 目前研究指出，
: 通常在幼年人格發展階段，
: 部份會出現缺乏罪惡感、同理心的發展，
: 跟家庭教育和學校教育健不健全只有一點點關係。
我覺得不要因為現在政府做的不好，就完全針對官員的出發點
其實現在有許多家庭親子教育不足，後天的教育分數至上的價值觀念
以及社會風氣過度的渲染財富、地位和權勢都是實實在在會影響到孩子的成長價值觀念
這些本來就該檢討、反省
鄭捷會變成如此這般冷血、殘酷，絕非從娘胎出生就如此 好嗎
從心理動力的觀點來看，反社會型人格主要是一歲至三歲的照顧期出現狀況
以及先天有些器質性、後天環境的影響加諸再一起
如果一個孩子的早年經驗都是需求沒有被滿足或是被虐待
這種比率就會大大的提升
並不像你所說什麼只有一點點關係
請回想你自己的從小到大的經驗，家庭教育首當重要
也是孩子最早接觸的地方
父母親帶給一個孩子是具有重要的影響性
現行的環境制度，的確很容易養出行為偏差或心理健康有狀況的孩子
舉例來說
現在的教育就是告訴孩子們只有成績好，才是成功者，否則是垃圾、沒出息
但不是所有孩子喜歡念書，孩子還是有個別性發展
在學校就會招來老師的言語指責、同學的歧視嘲弄、甚至父母的責罵
有些父母還會認為孩子成績差就是讓自己丟臉等等
台灣教育又是升學主義，小考、期中考、大考`模擬考.....
無止無盡的考試，一旦成績不好，每天幾乎都是在被罵聲中度過
這樣的教育制度，真的會讓孩子快樂學習嗎??
很多成功孩子的例子
都不是父母逼他們要朝著主流社會的期待去走，而是在孩子挫折時給予鼓勵
並且支持孩子朝向興趣的方向發展
當孩子有興趣的事情，它自然就願意花心力投入
也會主動的去學習自己想要的興趣類科
台灣人的文化從來就不輕易把愛說出口，
但常會把責罵孩子作為關心的方式，這樣只會造成親子之間的誤會
孩子做錯時，有沒有耐心先傾聽孩子說什麼，在教導他
還是劈哩啪啦的就先狂罵一堆......
藉由這次機會，也是反省台灣教育制度及家庭環境教育出了什麼狀況
我覺得是一個很好的契機
沒有人天生下來就是一個殺人魔
我們都該自我反思，從對待自己的孩子開始做起
而不是覺得這樣在推卸責任或是怎樣
他有錯，錯得罪大惡極
那究竟是什麼原因讓他變成這樣，難道不該思索嗎
學校霸凌別人的同學、環境、家庭教育
以及網路謾罵、嘲弄等，整個系統下絕對不是單一因素，
這些都是環扣在一起的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.230.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1400920423.A.B55.html
推
05/24 16:46, , 1F
05/24 16:46, 1F
→
05/24 16:54, , 2F
05/24 16:54, 2F
沒錯!絕對不是單一因素，但我覺得希望政府不論在哪一個環節
有反思總是好的～有反思才能改進
→
05/24 17:10, , 3F
05/24 17:10, 3F
這樣想就太狹隘了，這只是跳到某一個層面去探究可能導致的原因
但不代表鄭捷本身就完全沒有責任，很訝異怎麼會有如此的二分法
只是一個孩子成長過程至21歲，他不也是受到家庭、環境、社會的影響而長大嗎? 呵呵
→
05/24 19:04, , 4F
05/24 19:04, 4F
不曉得你所了解的部分是什麼，但我所知道的並非完全跟家庭無關
基因、家庭、後天環境等都有相關性
但每一個人所影響的成分因子都會有所不同
→
05/24 19:05, , 5F
05/24 19:05, 5F
→
05/24 19:05, , 6F
05/24 19:05, 6F
自我產生？所以是莫名其妙就有的囉？ 呵呵～～
→
05/24 20:59, , 7F
05/24 20:59, 7F
→
05/24 21:19, , 8F
05/24 21:19, 8F
→
05/24 21:39, , 9F
05/24 21:39, 9F
→
05/24 21:45, , 10F
05/24 21:45, 10F
→
05/24 21:49, , 11F
05/24 21:49, 11F
→
05/24 21:50, , 12F
05/24 21:50, 12F
推
05/24 21:53, , 13F
05/24 21:53, 13F
→
05/24 21:55, , 14F
05/24 21:55, 14F
→
05/24 21:56, , 15F
05/24 21:56, 15F
→
05/24 22:53, , 16F
05/24 22:53, 16F
→
05/24 22:54, , 17F
05/24 22:54, 17F
→
05/24 22:54, , 18F
05/24 22:54, 18F
→
05/24 22:56, , 19F
05/24 22:56, 19F
→
05/24 23:11, , 20F
05/24 23:11, 20F
→
05/24 23:14, , 21F
05/24 23:14, 21F
→
05/24 23:15, , 22F
05/24 23:15, 22F
※ 編輯: Tyeng7582963 (111.243.230.16), 05/24/2014 23:20:08
→
05/24 23:16, , 23F
05/24 23:16, 23F
※ 編輯: Tyeng7582963 (111.243.230.16), 05/24/2014 23:22:25
→
05/24 23:22, , 24F
05/24 23:22, 24F
那為何一個孩子在幼童時會缺乏對生命權的尊重???
社會推動要靠這些你口中所謂沒有專業的議員、立委
當然在大家都覺得有必要推動的決策下，才會納入專業這塊來進行評估、決策
如果他們都不覺得需要改善或反思，更不用說會有專業進來這塊
我覺得希望能夠不要讓這些罹難者白白犧牲，要化成有意義的目標
不要讓這種事情在發生第二次了!
※ 編輯: Tyeng7582963 (111.243.230.16), 05/24/2014 23:26:00
→
05/24 23:24, , 25F
05/24 23:24, 25F
我在之前已提到基因也是多元因素之一
即使是反社會人格者成因都會因人而有不同的影響性
我不知道你所說的這個實驗，但目前從心理研究觀點來看待反社會人格的形成
極少比例都是"自然發生"的情況
※ 編輯: Tyeng7582963 (111.243.230.16), 05/24/2014 23:28:50
推
05/24 23:31, , 26F
05/24 23:31, 26F
→
05/24 23:32, , 27F
05/24 23:32, 27F
→
05/24 23:32, , 28F
05/24 23:32, 28F
→
05/24 23:33, , 29F
05/24 23:33, 29F
→
05/24 23:34, , 30F
05/24 23:34, 30F
討論串 (同標題文章)