Re: [新聞] 宜蘭高中職登記分發已刪文

看板I-Lan作者 (冬天耶)時間11年前 (2013/08/02 14:34), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 sweet16kate:問題就在於高分群不想去蘭女，蘭女這10年來到底怎麼了 蘭女沒有怎麼了，只是整個大環境變化太多而已。 這種現象不是宜蘭才有，台北市也是一樣 大學的入學也是一樣。 首先，在20年前，高中聯招的錄取率可沒有100%。 甚至擁有最多間公立高中的台北市，錄取率也不是一百趴。 大學聯考也是一樣。 因此，所謂的「前面志願」，在學生人數充足的前提下， 自然可以，保證只錄取「分數高」的優秀學生。 好，先來看看蘭女的情況。 1.當宜中還沒開始招收女生， 整個宜蘭縣都還有達到上萬的國中畢業生的時候 蘭女只要錄取入學成績在前面百分之20的這些人(上千人)，學校人數就滿了 甚至還可以吸引一些北北基的中等程度學生來報考。 我有個以前住台北親戚就是這樣，20多年前台北市公立高中聯招， 她大概可以上景美女中(相當於現在松山高中的水準)，然後選擇到宜蘭念蘭女。 2.等到宜中開始招收女生，而且是資優班收女生， 加上少子化的現象出來，所謂的前面百分之20可能人數只有以前的一半不到。 很多成績好的學生的家長，自然會覺的資優班聽起來比較好聽 再來，觀念也有些改變，以前大家可以很放心的讓小孩跑去蘭女念書，不論遠近 但是現在住的比較遠的家長，特別是羅東或是更南邊，當然就會覺得 「其實念什麼高中還不是一樣，重點是以後大學、研究所， 既然這樣，為什麼要跑那麼遠去念高中，交通危險又浪費錢」 當然女生就優先選羅高而不是蘭女。 3.蘭女的地位當然就變得非常尷尬，先天的校地狹小，加上大家的觀念改變 又加上少子化，導致學生來源大減，當然只能拉大招收的分數差距。 以上所說，是必然的結果。大學教育也是一樣。 下面的論點，如果有得罪某些大學的校友或正在念大學的人，敬請見諒。 在30年前，台灣的大學數量很少，錄取率也不到4成，當時可以考上大學的人 都是所謂我們社會的「前百分之五」的精英人才。 但是現在大學的數量很多，幾乎人人念大學，也就是說， 過去肯定考不上大學的人，現在只要你想，一定可以念大學， 因此一樣都是「大學畢業」，年代不同，那個品質就未必一樣。 甚至現在實際上能力可能落在全體國民的後百分之20的人，一樣可以大學畢業。 請注意，這不是歧視，只是一種現在比例較高的現象， 當然還是有學業成績很差，但是社會成就很高的人， 這種人才什麼時代都有，而且這種現象以後也有可能改變。 所以很多以前後段大學的校友，都會說自己的學弟妹怎麼越來越爛 這不是老人看不起年輕人，而是一種事實。 以前就算是後段大學，它所收的大學生，就算是考很爛 依然也是整個台灣島學業成績前百分之四十的人。 可是現在這些後段大學，有更多的大學競爭，學生來源卻更少 台灣全部的大學，把所有的學生都收了，以前不可能上大學的後面百分之六十 到哪裡去？當然就是以前的後段大學，越收越爛 唯有所謂的前三志願，永遠能收到前面百分之五的人，自然永遠有第一名在手上 回到剛開始討論的蘭女，也就是上面這個現象而已。 一個一直沒有改變(聽說是教育部不給資優班的名額)、 一個面對少子化卻無能為力的女校 錄取學生的分數當然...持續下降，不然就沒學生啦。 說到這個，各位蘭女的校友，請多生幾個吧。 家母也是蘭女校友，可惜我不是女的。不然當年我也很想念蘭女。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.229.31
推
08/02 14:40, , 1F
不過150 pr22真的有點扯 這種跟著上進度嗎
08/02 14:40, 1F
推
08/02 14:40, , 2F
可是15年前 羅高錄取門檻就比宜中蘭女高 那時還有溪北跨
08/02 14:40, 2F
→
08/02 14:41, , 3F
區就讀羅高 放棄讀宜中蘭女 所以你這論點只講對一半
08/02 14:41, 3F
任何時代跨區讀書的人都有，但是我們講的是一種「普遍的」現象。 或者也可以說，從15前開始，就可以看出現在這種狀況的趨勢了。 ※ 編輯: yahyahyaa 來自: 114.42.229.31 (08/02 14:44)
→
08/02 14:42, , 4F
只是我覺得大家沒有必要浪費時間在這話題琢磨
08/02 14:42, 4F
→
08/02 14:43, , 5F
畢竟讀高中也只是一時 又不是讀一輩子 不用爭吵軒裂
08/02 14:43, 5F
我想，這是一個地區性的討論區，稍微討論一下一個區域性的教育史 應該也還好，可能您覺得無聊，但是從一個地理系出身的人來說 我覺得這是相當有趣的人文地理議題。 ※ 編輯: yahyahyaa 來自: 114.42.229.31 (08/02 14:46)
推
08/02 14:56, , 6F
說得很好....但有某人要大家不要爭高中那所好
08/02 14:56, 6F
→
08/02 14:56, , 7F
又一直在強調某校是多麼好 實在搞不懂是在幹嘛....
08/02 14:56, 7F
推
08/02 14:57, , 8F
我想某人只是理性提出證據 並沒有要強調某校多好
08/02 14:57, 8F
→
08/02 14:58, , 9F
事實勝於雄辯 所以提出證據來停止大家盲目爭辯XD
08/02 14:58, 9F
→
08/02 14:58, , 10F
實在不懂爭論學校好壞有何意義 這跟幾年前台科有何差?
08/02 14:58, 10F
關於學校好壞，或是「爭論學校好壞」的部分，敬請另開文章。 在下自覺沒有立場評論學校好壞。 附帶一提...敝人還真不知道15年前宜蘭的高等中學錄取分數是怎麼回事 因為我是23年前考的北聯...印象中考了581分吧。 只是最近幾年常在宜蘭活動，對宜蘭的中學教育稍做了一些接觸和了解。 文章是綜合一些家長、中學老師以及自己的理解。 歡迎各位就「宜蘭高等中學入學現況」給予"指教"，本人「虛心接受」。 ※ 編輯: yahyahyaa 來自: 114.42.229.31 (08/02 15:07)
→
08/02 15:08, , 11F
少子化加上畸形的教育政策，分數已無法以過去標準衡量
08/02 15:08, 11F
→
08/02 15:08, , 12F
蘭女這狀況，記得去年的台南一中還是女中也有類似狀況
08/02 15:08, 12F
推
08/02 18:10, , 13F
蘭女現在不是也有資優班？可是依然無法挽回頹勢呀...
08/02 18:10, 13F
推
08/02 18:25, , 14F
蘭女是語文資優班 數理好像只有實驗班吧 幾年前印象
08/02 18:25, 14F
推
08/02 19:57, , 15F
少子化情況下招生人數沒隨著比例增減 分數本就每況愈下
08/02 19:57, 15F
推
08/02 23:25, , 16F
這個就是事實，所以各高中及補習班的補救教學就更重要了
08/02 23:25, 16F
→
08/02 23:27, , 17F
與其爭論為什麼分數那麼低，更應該做的是幫助這些學生
08/02 23:27, 17F
→
08/02 23:28, , 18F
解決學習的障礙、程度的落差…這才是最重要的事情
08/02 23:28, 18F
→
08/02 23:30, , 19F
不過最近蘭女的教學太重文科，太大的負擔，理科又考太難
08/02 23:30, 19F
→
08/02 23:31, , 20F
所以學生一上高二或高三放棄理科的居多…等到1月份學測
08/02 23:31, 20F
→
08/02 23:32, , 21F
理科偏低的情況，造成學測成績太低，填不上好學校居多
08/02 23:32, 21F
推
08/03 01:10, , 22F
150報社的資料有誤 全蘭女都知道是128可錄取
08/03 01:10, 22F
→
08/03 01:10, , 23F
時代在變呀
08/03 01:10, 23F
推
08/03 02:02, , 24F
樓上128可錄取?這是真的嗎？
08/03 02:02, 24F
→
08/03 09:14, , 25F
我後來跟我同學討論也是聽到128....到底怎麼回事???
08/03 09:14, 25F
→
08/03 09:18, , 26F
申請入學沒滿招 登記分發又剩沒多少學生 這樣嗎??
08/03 09:18, 26F
→
08/03 12:17, , 27F
基隆高中目前有 7 個高一班缺額，分數應該會降至兩位數錄取
08/03 12:17, 27F
→
08/03 12:18, , 28F
昔日最低錄取分數的篩選標準，今日已經不適用
08/03 12:18, 28F
推
08/03 20:32, , 29F
到哪都是宜蘭人。
08/03 20:32, 29F
推
08/04 09:39, , 30F
同意樓上，離家求職誰管你哪個高中，大家都是宜蘭人啦！
08/04 09:39, 30F
推
08/06 04:56, , 31F
有人只想聽羅高最棒宜蘭第一高中就讓他自己說吧 沒啥
08/06 04:56, 31F
→
08/06 04:56, , 32F
討論空間 這篇蠻中肯的
08/06 04:56, 32F
‣ 更多 yahyahyaa 的文章
文章代碼(AID): #1H-rC8dC (I-Lan)
‣ 更多 yahyahyaa 的文章
文章代碼(AID): #1H-rC8dC (I-Lan)