Re: [閒聊] 最近版上

看板I-Lan作者 (紅標米酒)時間11年前 (2013/01/29 08:54), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《panier (希望一切都好)》之銘言： : 無聊來做一下統計 : [問題]文 4444篇 2005/4/10～今天 : [自介]文 1510篇 2005/11/30～今天 : [閒聊]文 1442篇 2005/7/30～今天 : [食記]文 889篇 2005/11/15～今天 : [行程]文 638篇 2007/4/08～今天 : [遊記]文 488篇 2005/10/11～今天 : [推薦]文 496篇 2005/12/13～今天 : [徵求]文 457篇 2007/5/9～今天 去年底（11/25～12/30）徵求跨年民宿有57篇 : [公告]文 377篇 大概是2004/05/31～今天 : [買賣]文 325篇 2009/11/19～今天 如果只計這幾個類別，算應該不難，去年12月起計。 [問題]文 4153-4491 339 36.22% [自介]文 1512-1515 4 0.43% [閒聊]文 1364-1445 82 8.76% [食記]文 791-901 111 11.86% [行程]文 695-742 48 5.13% [遊記]文 509-526 18 1.92% [推薦]文 806-857 52 5.56% [徵求]文 382-471 90 9.62% [公告]文 381-389 9 0.96% [買賣]文 164-346 183 19.55% 買賣文約20%，徵求文看要不要算買賣文，如果算的話，近30%。 高估：有些類別沒列入，列入會降低比例 低估：買賣、徵求算是買到、徵到較易砍的 三、五年前板上曾對買賣文有過討論(？)，訂出規定， 有意見就再反應，相信板主會處理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.156.20
推
01/29 09:36, , 1F
還有一種我也覺得需要討論的，就是來宜蘭玩發的食紀或遊記
01/29 09:36, 1F
→
01/29 09:36, , 2F
來玩三天發了三篇，或是早餐一篇中餐一篇晚餐一篇那種
01/29 09:36, 2F
→
01/29 09:38, , 3F
能不能規定一下一個人多久只能發一篇，真的去很多地方想
01/29 09:38, 3F
→
01/29 09:38, , 4F
分享的能不能自己彙整成一篇
01/29 09:38, 4F
→
01/29 09:39, , 5F
還有，辛苦大大的統計資料~~
01/29 09:39, 5F
推
01/29 09:39, , 6F
宜蘭版已經夠冷清，篇數很少，停留時間很短，再管制？
01/29 09:39, 6F
→
01/29 09:41, , 7F
大台北人可以面交，宜蘭人怎麼去參與，跑到台北不划算
01/29 09:41, 7F
→
01/29 09:44, , 8F
水清無魚，有各種人有不同需求，做好標題清楚分類即可
01/29 09:44, 8F
推
01/29 09:58, , 9F
不管的話早中晚加宵夜各一篇，來玩三天發十二篇食紀可以嗎
01/29 09:58, 9F
推
01/29 10:03, , 10F
如果圖文並茂沒有不行吧
01/29 10:03, 10F
推
01/29 10:08, , 11F
宜蘭版在"眾地方版"裡面人氣並不高
01/29 10:08, 11F
→
01/29 10:08, , 12F
況且BBS，交換資訊、徵求、買賣本來就是功能之一
01/29 10:08, 12F
→
01/29 10:09, , 13F
個人覺得相近內容不同人PO會有不同下場
01/29 10:09, 13F
→
01/29 10:11, , 14F
有些食記沒什麼內容，看完也不知道好不好吃，也有一堆推
01/29 10:11, 14F
→
01/29 10:12, , 15F
有些寫得很認真的反而推很少。文章回應是看人而不是看文
01/29 10:12, 15F
→
01/29 10:14, , 16F
食記寫來拉抬部落格人氣，還有廠商合作，就是商業部落客
01/29 10:14, 16F
推
01/29 10:26, , 17F
一直覺得是看第一個推的人的回應 後面就會跟進
01/29 10:26, 17F
推
01/29 11:04, , 18F
做好標題分類，不想看可以直接跳過。就我立場而言，
01/29 11:04, 18F
→
01/29 11:04, , 19F
我發徵求跟合購文，就是想分攤運費跟雜費，畢竟上台北
01/29 11:04, 19F
→
01/29 11:05, , 20F
面交真的不划算。我真的不知道宜蘭板到底要多清新多冷清
01/29 11:05, 20F
推
01/29 11:05, , 21F
前陣子也是有一篇關於燒烤。真的就是來發文可能想經由
01/29 11:05, 21F
→
01/29 11:06, , 22F
才能讓大家滿意?!也許我話說的誇張了一點，但這真的是我
01/29 11:06, 22F
→
01/29 11:07, , 23F
版上的各位。增加人氣。發文完就沒有在回來。文章內有令
01/29 11:07, 23F
→
01/29 11:07, , 24F
幾天的心情。因為我個人食記跟遊記幾乎都只看標題而已
01/29 11:07, 24F
→
01/29 11:07, , 25F
人不舒服字眼。
01/29 11:07, 25F
→
01/29 11:36, , 26F
不就是各取所需!?你看你的食記，我徵求我的合購罷了~
01/29 11:36, 26F
→
01/29 11:38, , 27F
有需要排他性排到這麼強嗎?
01/29 11:38, 27F
→
01/29 12:17, , 28F
學術網路是禁止商業行為的,能PO買賣文就該偷笑了,請不要把
01/29 12:17, 28F
→
01/29 12:19, , 29F
方便當作是理所當然,若要堅持完全禁止是完全站得住腳的
01/29 12:19, 29F
推
01/29 12:19, , 30F
沒人說要完全禁止阿 但是買賣、合購文的比例太高 也造成困擾
01/29 12:19, 30F
→
01/29 12:20, , 31F
http://ppt.cc/qpNU 第九大項第一條
01/29 12:20, 31F
→
01/29 13:01, , 32F
營利商業性活動如何界定!?那我沒賺錢純分攤雜運歸在!?
01/29 13:01, 32F
→
01/29 13:21, , 33F
如何定義在下並不清楚,只是因若怕麻煩而完全禁止是完全合理
01/29 13:21, 33F
→
01/29 13:23, , 34F
的,總歸一句就是PO買賣文不要太OVER給人找麻煩罷了
01/29 13:23, 34F
推
01/29 15:53, , 35F
我覺的買賣徵求文不會給我太多耶，我也覺得有做好標題
01/29 15:53, 35F
→
01/29 15:54, , 36F
就好了，需要的人再詳看，不需要的可以就跳過，若是要
01/29 15:54, 36F
→
01/29 15:55, , 37F
到專版，宜蘭鄉民真的很多不便，有人沒有戶頭什麼的就
01/29 15:55, 37F
→
01/29 15:56, , 38F
只能面交，那還要跑到外縣市去，我覺得那就不必買賣了
01/29 15:56, 38F
→
01/29 15:57, , 39F
大家都是因為方便面交所以才在版上買賣徵求的，應該只
01/29 15:57, 39F
→
01/29 15:58, , 40F
是因為這段時間所以數量會比平常多，就我看來是還可以
01/29 15:58, 40F
→
01/29 15:59, , 41F
接受，個人淺見^_^
01/29 15:59, 41F
→
01/29 16:00, , 42F
適當合理的po應該還好
01/29 16:00, 42F
‣ 更多 ricewine 的文章
文章代碼(AID): #1H1ntOg8 (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ricewine 的文章
文章代碼(AID): #1H1ntOg8 (I-Lan)