Re: [新聞] 羅東轉運站破功 元旦連假交通癱

看板I-Lan作者 (45DR鐵道觀察員)時間11年前 (2013/01/06 17:39), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
關於羅東轉運站大車交通打結的問題 小弟於12.20跟縣長意見信箱反應 對於縣府努力完成的地方予以肯定 也就身為一個小小縣民及轉運站使用者的立場 提供縣府相關負責單位一些建議 結果就在新聞報導羅東轉運站交通問題的前一日 我收到縣府回回來的信件 心得只有兩個字-->無言 以下為小弟的建議信內容及縣府回文,與板友分享 案件編號 暱稱 案件類別 陳情日期 狀態 1014673 OKE 縣長電子信箱 101/12/20 結案 宜蘭縣政府(此為系統發信,勿直接回信) <julins@mail.e-land.gov.tw> 1月4日 (2 天以前) 寄給 我 編號 1014673 陳情內容: 首先對貴府於近日解決延宕的羅東轉運站議題表示肯定,惟該轉運站於日 前開始營業後,一般民眾發現幾個尚待改善或調整的細部事項,除近日媒 體報導之室外候車空間可能無法有效遮風避雨及溫度調節等問題外,在大 型客運行進方向上,亦發現可適度調整改善之事項,即目前大型客運車輛 若開往羅東轉運站,係由傳藝路三段向東行駛至站東路右轉再右轉進入轉 運站,而駛離轉運站則由轉運站靠近陽明路之方向左轉傳藝路三段駛離 (如附件:羅東傳運站行進路線圖1),若如目前之規劃狀況,恐將於轉運站 靠近陽明路側發生大型客運車輛經常交錯而過的情形,不僅可能造成交通 效率不彰,在安全的考量上,也有些許疑慮,盼貴府交通技術單位能否評 估羅東轉運站之大型車輛行進方向,是否有調整之空間,如調整為陽明路 側進站、站東路側出站(如附件:羅東傳運站行進路線圖2)(月台停車方式 亦可能需做些許調整),不僅能避免陽明路側大型車輛交會避車之問題, 亦能使轉運站於傳藝路三段側道路有更多的使用空間,盼貴府重視此議 題,並於近日派員實際觀察站區道路及使用狀況,以做為是否進行調整之 依據,也給每個使用羅東的旅客有個清新而美好的旅行記憶,請貴府繼續 為更美好的蘭陽印象而努力,謝謝! 羅東轉運站行進路線圖1.jpg -> http://ppt.cc/7AGf 羅東轉運站行進路線圖2.jpg -> http://ppt.cc/nWgy 親愛的網友您好: 有關羅東轉運站行車動線規劃與周邊交通號誌設置前,皆經審慎規劃評估。因轉運站土地 係向民間租用,惟陽明路側東安段617、617-1地號土地所有權人不願承租。本轉運站預計 7年後遷至光榮路及傳藝路十字路口東側交通用地。台端建議由陽明路側進站、站東路側 出站,除因土地承租問題外,也將會減少停車空間之效益,感謝台端來信對交通議題之關 心。 宜蘭縣政府敬啟 ======================================= 請點選連結,開啟:宜蘭縣政府縣長電子信箱案件查詢 ※ 引述《swda210281 (Tino)》之銘言: : 講到這個就賭爛 哪有這種白癡設計的 : 當初弄在那邊就是個問題了 路口那麼小 要大車轉那個小T字路口 : 在加上後站本來就亂停車一堆 我常常轉過去就一台違規停車 又有車在等紅燈只能停在那 : 大車鑽小路夠可憐了 一堆白癡白目就喜歡停在路邊 又不能叭他喇叭 沒事就亂客訴 : 在加上搭車跟下車地點弄同樣地方 拜託 現在是國光跟大都會還沒進來就這麼亂了 : 在近來大家看會不會亂成一片 現在是因為2間還沒進來 所以2家各有6個月台 : 這樣就這麼亂了 之後可想而知了 : 再加上出口的紅綠燈設計不良 一堆白癡看到綠燈就高潮都不會看你的那個燈是紅的嗎? : 因為他旁邊又一個路口 整個出口交通更爛!! : 再加上根本沒有停車地點 一堆白癡看到格子就高潮 沒看到上面寫公車專用喔 : 真是越開越度爛 大家都不想輪到羅東 尤其是假日 真是噩夢!! -- 海納百川 有容乃大 壁立千仞 無欲則剛! 45DR鐵道觀察員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.199.68 ※ 編輯: OKEplus 來自: 114.37.199.68 (01/06 17:45)

01/06 18:16, , 1F
不錯了呀,政府機關沒有用罐頭文章回你算不錯了
01/06 18:16, 1F

01/06 18:31, , 2F
這是怎麼樣用罐頭文章啦?
01/06 18:31, 2F

01/06 18:39, , 3F
出入口要對調除非月台打掉重新建造另一方向的月台...
01/06 18:39, 3F

01/06 18:42, , 4F
看來機會不大...建議下客改到舊首都對面可能會比較好一點..
01/06 18:42, 4F

01/06 19:15, , 5F
對於縣長信箱的功用早就看破了!沒用的啦!
01/06 19:15, 5F

01/06 19:30, , 6F
沒用+1,我也寫過
01/06 19:30, 6F

01/06 21:01, , 7F
我在單位信箱有反應機車停車位的問題
01/06 21:01, 7F

01/06 21:03, , 8F
12月營運初期就反應 結果他回我 對面有一次25元
01/06 21:03, 8F

01/06 21:04, , 9F
停車場 也讓我相當無言
01/06 21:04, 9F

01/06 21:16, , 10F
明年有七合一選舉,屆時就知『一任五年』的縣長有幾分囉!
01/06 21:16, 10F

01/06 21:31, , 11F
我經建處真的該好好處理 當初選地規劃時
01/06 21:31, 11F

01/06 21:32, , 12F
應該就知道這個地點會有這些問題吧
01/06 21:32, 12F

01/06 22:16, , 13F
7年後遷至光榮路及傳藝路十字路口<=再蓋一座?我理解錯嗎?
01/06 22:16, 13F

01/06 22:35, , 14F
現址本來就只是臨時站
01/06 22:35, 14F

01/06 23:58, , 15F
經濟不好看到公務機關這樣亂花錢實在非常的無言!
01/06 23:58, 15F

01/07 02:57, , 16F
之前新聞不是說明過遷移…跟"台鐵"有關係…
01/07 02:57, 16F

01/07 03:58, , 17F
轉運站的設計當初交通部還補助二百多萬,從呂前縣長到現任
01/07 03:58, 17F

01/07 04:00, , 18F
縣長弄這麼久的原因,就是因為"土地"的問題,原來縣府是打
01/07 04:00, 18F

01/07 04:01, , 19F
算花一億還想蓋商場,評估可行性變成這樣。
01/07 04:01, 19F

01/07 04:02, , 20F
原本規劃設計的機車停車位也沒現在這麼多,停車位還是跟土
01/07 04:02, 20F

01/07 04:03, , 21F
地有關係,鎮公所也想增加後站停車位,還是使不上力。
01/07 04:03, 21F

01/07 04:05, , 22F
以前的問題現在想改善應該很困難,那就學台北轉運站,一樣
01/07 04:05, 22F

01/07 04:06, , 23F
用交管解決動線不良的問題,剩下的就是等七年後鐵路高架化
01/07 04:06, 23F

01/07 04:07, , 24F
遷移到永久轉運站。
01/07 04:07, 24F

01/07 09:07, , 25F
七年,別傻了,一定會托的,擋風避雨還是先解決吧= =
01/07 09:07, 25F
文章代碼(AID): #1GwKOvX8 (I-Lan)
文章代碼(AID): #1GwKOvX8 (I-Lan)