個人對縣政的一些建議

看板I-Lan作者 (報告一牛車)時間14年前 (2009/12/05 23:35), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
以下是小弟的幾點建議，大部分都屬於文教類的。 ----------- 1.童玩節的活動內容，請林縣長思考。學界已有多本論文，多少具有參考價值。 復辦後的童玩節如果仍是虧本，那絕對是顏面盡失。 2.童玩節經費部分，請繼續向中央爭取。如果中央不給，那就表示馬英九只是藍色選民 的總統，不是全體宜蘭縣民的總統。 3.請持續關注呂縣長任內的綠博弊案，不要選舉一結束也跟著忘了。 4.除了童玩節，呂國華另一個爭議是 "放寬非都市計畫區容積率、建蔽率"。不知在 他的任內，真的放寬了嗎？ 如果已經實施，林縣長是否會進行調整？ 5.宜蘭北有蘭陽博物館、中有縣史館、南有傳藝中心，三者是宜蘭重要的官方文化機構 與觀光景點(不過傳藝的主管機關是文建會）三者如何能在營造自身的特色之餘，又能 加以整合，值得深思。 6.延續上點，所以請林縣長不要找一些阿貓阿狗的人來當文化局長。 7.四大公園部分，其中的檜木公園，請考慮制訂類似福山植物園的入園規則 以確保公園環境與旅遊品質。 8.呂國華的政見，有些頗值得關注，不參考看看。 已經想不出來了 @.@ 請大家集思廣益吧！ ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.89.146
推
12/05 23:37, , 1F
推這類文章，希望 KIKOSI 可以整理整理轉給縣長知道
12/05 23:37, 1F
→
12/05 23:37, , 2F
與呂縣長有關的弊案主要是綠博，童玩目前與呂縣長無關..
12/05 23:37, 2F
→
12/05 23:38, , 3F
推這類文章，希望 KIKOSI 可以整理整理轉給"新"縣長知道
12/05 23:38, 3F
→
12/05 23:38, , 4F
不過我也是希望有弊就有追（雖然這可能是檢調的責任），千
12/05 23:38, 4F
→
12/05 23:38, , 5F
萬不要亂放話…然後置之不理!!
12/05 23:38, 5F
→
12/05 23:39, , 6F
不要像 YilanKuoHua 一樣最後都是上來 XX
12/05 23:39, 6F
推
12/05 23:39, , 7F
4.據我所知已經放寬了，我去找一下資料給你
12/05 23:39, 7F
推
12/05 23:40, , 8F
我也建議不要找個非教育專業的人來當教育處長 外行領導內行
12/05 23:40, 8F
→
12/05 23:41, , 9F
不要學呂因為一些人情壓力就破壞教育制度 讓人情介入教育
12/05 23:41, 9F
→
12/05 23:43, , 10F
是綠博弊案喔！ 綠博弊案可以參考我的文章 >"<
12/05 23:43, 10F
推
12/05 23:52, , 11F
http://ppt.cc/XCwP 調高非都市土地容積、建蔽率
12/05 23:52, 11F
推
12/05 23:53, , 12F
↑請問像是這項法規這每縣市都有嗎？！
12/05 23:53, 12F
→
12/05 23:55, , 13F
我以前以為想蓋就蓋...沒想到還有限制
12/05 23:55, 13F
→
12/05 23:55, , 14F
是來宜蘭才聽大家講"調高非都市土地容積、建蔽率"的
12/05 23:55, 14F
推
12/05 23:57, , 15F
希望林縣長別把經費都移到溪南.溪北沒照顧好4年後補刀
12/05 23:57, 15F
→
12/06 00:03, , 16F
第八 不參考看看?@@?
12/06 00:03, 16F
→
12/06 00:04, , 17F
第八是要說不妨參考看看的意思嗎XD
12/06 00:04, 17F
推
12/06 00:05, , 18F
妨 應該是少這個
12/06 00:05, 18F
→
12/06 00:05, , 19F
當然政見都會端些牛肉但不一定能做到...
12/06 00:05, 19F
→
12/06 00:06, , 20F
第9. 用不著把其他縣市路牌弄得跟羅東一樣可愛
12/06 00:06, 20F
→
12/06 00:07, , 21F
但很多標示不清或路牌莫名轉向或需要更新的
12/06 00:07, 21F
→
12/06 00:07, , 22F
希望可以盡快改善.....
12/06 00:07, 22F
推
12/06 00:08, , 23F
林姿妙文宣說要蓋羅東巨蛋?
12/06 00:08, 23F
→
12/06 00:10, , 24F
蚊子館
12/06 00:10, 24F
→
12/06 00:26, , 25F
從游縣長開始，宜蘭對於非都市土地的管制是比較嚴格的！
12/06 00:26, 25F
※ 編輯: kukulala 來自: 122.100.89.146 (12/06 00:28)
→
12/06 00:28, , 26F
之前宜蘭的容積率、建蔽率都比非都市土地使用管制規則還高
12/06 00:28, 26F
→
12/06 00:29, , 27F
不過游縣長是有一套完整的作法，也是去新加坡取經回來的
12/06 00:29, 27F
→
12/06 00:30, , 28F
之後的劉守成維持游縣長的政策，不過對於老舊房子是有獎勵
12/06 00:30, 28F
→
12/06 00:31, , 29F
容積的！到了呂縣長是不管舊或新，直接調高
12/06 00:31, 29F
→
12/06 00:32, , 30F
瞭解了...因為真的是很新鮮的名詞
12/06 00:32, 30F
→
12/06 00:33, , 31F
看來我得去注意我家看看了
12/06 00:33, 31F
→
12/06 00:33, , 32F
謝謝nar大的指教:)
12/06 00:33, 32F
→
12/06 00:33, , 33F
基本上調高的容積率是加到中央法定容積上限
12/06 00:33, 33F
→
12/06 00:34, , 34F
但建蔽率還是略低於非都管制規則
12/06 00:34, 34F
推
12/06 00:35, , 35F
謝謝各位對南哥和賢哥的支持，我會將各位寶貴意見如實轉告
12/06 00:35, 35F
→
12/06 00:36, , 36F
我會以民間友人的身份請新縣長重視各位版友的寶貴意見！
12/06 00:36, 36F
推
12/06 00:38, , 37F
總之，殷鑑不遠，希望林縣長能記取呂縣長深刻的教訓
12/06 00:38, 37F
→
12/06 00:39, , 38F
小心駛得萬年船...好好把這四年幹完吧~加油~!:)
12/06 00:39, 38F
→
12/06 00:41, , 39F
至於另一方應該還有人在看看板吧
12/06 00:41, 39F
→
12/06 00:42, , 40F
好好的檢討缺失，慎思做為，或許以後還是有機會的
12/06 00:42, 40F
推
12/06 03:56, , 41F
不知道為什麼看到第二點總覺得怪怪的....
12/06 03:56, 41F
→
12/06 09:18, , 42F
原po太棒囉...版主應該開專文區.,.提供縣長施政意見
12/06 09:18, 42F
推
12/06 15:25, , 43F
推文化局長要慎選...劉縣長時帶出過超爛的貪污商人!哀
12/06 15:25, 43F
推
12/08 00:40, , 44F
貪汙的商人局長是呂帶來的
12/08 00:40, 44F
‣ 更多 kukulala 的文章
文章代碼(AID): #1B6dt5AN (I-Lan)